新華網北京3月28日電（記者 王碩）美國《國家利益》網站日前發表一篇名為《日本，有毒的酒杯》的文章，文章批評美國慫恿和利用日本來制衡中國，指出中國既沒有意圖也沒有能力威脅到美國，美國不應該把中國當做敵人。以下是文章的主要內容：
使日本成為美國遏制中國的動力核心是一個誘人的想法——但是華盛頓不應聽任如此。遏制也可能不是對待中國的正確政策，即使鷹派也應該意識到，按下令潛在對手情緒最激動的按鈕就相當於因一時生氣做出害自己的事。
乍一看，利用日本的支持可能似乎很明智。正如《華盛頓郵報》的弗雷德·希亞特所說的那樣，“大多數美國人對安倍的遺產問題都不關注。但是，美國企圖在有限的預算內與正在崛起的中國競爭，其亞洲最重要的盟友做貢獻的能力至關重要。”讓日本參與進來是分擔責任的一種形式。而且，日本幾乎不需要推，就已經迫不及待想這樣做，因為日本認為受到中國威脅和侵害，正想放棄二戰後得到的和平。
日本新首相安倍晉三，利用篡改二戰歷史的浪潮和軍國主義復活分子，煽動民主主義情緒，訪問美國時， 儘管他很謹慎地降低這些問題的調子。最近，安倍指責中國煽動反日情緒是為了轉移民眾對國內問題的注意力。這些話只適用於經濟上長期處於掙扎的日本，而非陽光普照的中國。
問題是試圖更多利用日本遏制中國這種舉動，勢必會深深地冒犯中國，並使中國動員起來。眾所周知，中日兩國有着長期和痛苦的歷史。中國人（以及西方許多歷史學家）認為，中國受到幾個外強的侵占、剝削和羞辱長達幾個世紀，但他們沒有一個犯下日本二戰期間占領領中國東北和沿海地區時所犯下的暴行。
最臭名昭著的戰爭罪行就是“南京大屠殺”。日本士兵殺死了成千上萬的手無寸鐵的戰俘和平民，還瘋狂進行搶劫和強姦。日本人不僅拿戰俘做醫學實驗，還在普通中國人身上做生化武器試驗。一些學者估計，超過20萬的平民死於日本的細菌戰實驗。此外，日本還強迫成千上萬的、大部分來自中國和韓國的婦女給日本士兵做“慰安婦”充當性奴隸。
不同於德國的是，日本甚至不願承認其犯下的眾多暴行。德國勇敢地面對反思過去，並在教育方面付出大量努力，教育本國民眾具有承認歷史，吸取經驗的責任感，德國還同宿敵法國建立聯盟。
儘管日本官員已經為自己國家在戰爭中的行為表示道歉，但是他們卻暗中破壞了這些道歉的誠意。舉個例子， 2006年，時任總理的安倍就日本殖民侵略傷害發表道歉聲明。然而，他釋放的其他信號，使人不得不指責他。2012年，在重任首相前，他參拜了靖國神社，這裡供奉着陣亡的日本軍人，還有犯下嚴重戰爭罪行的日本戰犯人。中國視靖國神社日本拒絕否定過去的罪行的象徵，安倍參拜靖國神社激起（中國和韓國）的憤怒，安倍還否認強迫“慰安婦”充當性奴隸，並承諾修改日本1993年官方為“慰安婦”所做的道歉。
日本右翼的篡改歷史的修正主義呈現一種上升趨勢，企圖淡化日軍暴行。比方說，2000年和2001年，一個資金充足的右翼團體設法讓教育部在教科書中對於日本戰爭罪行一事淡化甚至完全不提。“新的歷史教科書”將“南京大屠殺”描繪成了一個備受爭議的“事件”。
更普遍的是，有着長期篡改歷史的修正主義歷史的日本右翼企圖將日本描繪成西方侵略的受害者，而不是帝國主義的侵略者。丹尼爾·斯奈德在《國家利益》中說的非常到位：日本，像它的戰時同盟德國那樣，“只要它拋棄為戰時罪行所做的道德上辯護，就能夠承擔起領導者的重任。然而，安倍對於這個至關重要的問題並沒有表示了解的跡象。
通過全面的審查，就像以前在阿富汗對民族主義上升的那種，美國可能得出結論，中國正在拼命成為一個咄咄逼人的全球力量，正如五角大樓的一位官員所說，中國“會搶我們的午餐”。然後不得不放棄我們希望在和平互利的基礎上解決差異的願望。在這種情況下，挑唆民族主義上升和軍國主義活躍的日本會更有意義。但是這沒發生，有許多理由讓人相信，如果真的做了這種審查，有可能導致相反的結論。就像我之前說過的，中國既沒有意圖也沒有能力威脅到美國。如果我們致力於中國是敵人工作的話，那中國就可能真的成為我們的敵人了。
如果我們找到一種政策，允許中國找到自己的作為地區大國位置，並希望它參與國際秩序，那麼煽動日本就是小事聰明大事糊塗。日本勢必會所縱容增加軍費開支，幫助對抗中國。然而，這種戰略的成本將會非常高。中國也會感到被逼入絕境而被激怒。在我們關心的重要問題上合作的可能性也將會變小，這種合作包括解決朝鮮和伊朗等國家的威脅。而且，還有可能大大加快目前有限的軍事建設。
華盛頓動員日本來“平衡”中國似乎是分擔責任的穩妥一步，但結果有可能是負擔更大。這將導致中國完全被激怒，燃起民族主義，進一步增加國防預算。
有些人回應說這就是我們搞垮前蘇聯的辦法。但那時候，我們有非常強大的經濟實力，而且，那時的蘇聯的經濟已經停滯不前。這次完全不同：中國能承擔起加速軍事建設的費用，而美國卻不行。
