忽然想起赫魯曉夫               

       讀了比較政策的博客＂關於莫洛托夫和蘇聯的興亡＂。忽然想起前蘇聯領導人，也是莫洛托夫政治生命的終結者赫魯曉夫。

   赫魯曉夫是我們這一代中國人在上世紀五、六十年代熟悉的人物，一個矮胖看上去活力十足的老人。曾經在天安門城樓上和毛澤東站在一起接受中國人的歡呼。又從六十年代開始，他被定性為馬列主義叛徒的代表。在幾乎所有中國的媒體上，在大至北京人大會堂的黨政大會，小到我們這些大學生的政治學習小組會上，受到中國人的深惡痛絕連篇累牘的口株筆伐。

   即使在一九六四年他被趕出蘇聯領導階層，從那時起不再在蘇聯和世界政冶舞台起作用的時候，仍被中國三首名為＂某公三哭＂的詞興災樂禍地譏諷一番（三哭指哭赫氏自己被趕下台，哭當時被暗殺的美國總統肯尼迪和病死的印度總理尼赫魯。後二者被認為是赫魯曉夫反華的盟友。）詞的作者是趙朴初先生，一位受到毛澤東賞識的佛教居士。我至今還記得當時中國中央廣播電台播送這三首詞的緩慢高亢的語調，蔑視刻薄的語言。

   在上世紀五、六十年代，毛澤東在世界上最厭惡最痛恨的人，不是他經常掛在口上的蔣介石，也不是美國的領導人，而是赫魯曉夫。他運用自己的威望和權力，從黨內到黨外，國內到國際，從理論到組織，無孔不入地批判和孤立赫魯曉夫。他把當時所有能搜羅到的罪名，比如：＂掛着馬列主招牌的修正主義者＂，“野心家”，“陰謀家”，“個人獨裁”，“對同老搞突然襲擊”，＂把一切功勞歸於自己，把一切錯誤歸於別人“......等等，都安到赫魯曉夫身上，他把那時中共黨內自己的敵人，從髙崗到彭德懷都和赫魯曉夫連在一起，直到文化大革命中，他仍不忘在他要打倒的劉少奇身上，貼上＂睡在我們身旁的赫魯曉夫＂的標簽。

   赫魯曉夫開罪於當時以毛澤東為首的中國共產黨首先源於一九五六年深夜在蘇共二十大一次秘密會議上，時仼蘇共第一書記的赫魯曉夫在會上做的一個令世界石破天驚的秘密報告。它第一次揭露了斯大林利用各種陰謀手段在蘇聯搞大淸洗殘殺了幾百萬蘇聯幹部和黨員，製造大饑荒餓死上千萬蘇聯人的事實。這個秘密報告如一顆炸彈在此前崇髙聖潔的蘇聯社會主義的外殼上炸開了一個缺口，暴露了它內部的罪惡和黑暗。

   但這個狡猾勇敢的烏克蘭人沒有意識到，他對生前被奉為共產黨的世界革命導師的斯大林的揭露，使世界上一些組織和一些人，其中就包括以毛澤東為首的中國共產黨人，陷入很尷尬甚至於有合法性和道德危機的境地，因為如果長期把一亇殘殺生靈無數的暴君作為革命導師，很難證明自身的淸白和行動的正當。毛澤東就曾經抱怨赫魯曉夫批判斯大林事前沒有和他商量，對斯大林沒有以肯定為主，埋怨他丟掉斯大林這把馬列主義反對資本主義的刀子。

   然而赫魯曉夫還進一步看到蘇聯式的社會主義弊病，他開始在蘇聯政治和經濟上進行改革，比如在農村中容許自留地和私人僱工等個休經濟存在，在企業中發展多勞多得等資本主義的因素，從重奌發展重工業和軍事工業轉變為發展農業和輕工業，改善人民生活；在國際上則不主張在西方社會實行暴力革命，主張和西方國家和平共處，和平競賽，讓資本主義和平過渡到社會主義。這些都是和毛澤東的不斷革命，武裝奪取政權實現社會主義全世界勝利的主張背道而馳的，自然受到毛的強烈反對和譴責。赫魯曉夫則以減小對中國經濟援助，撒走蘇聯專家回擊，造成了當時中蘇關係惡化。然而赫魯曉夫最使毛澤東痛恨的是他作為當時中共的第一盟友，卻不支持甚至公開批評毛澤東在中國主導的總路線，大躍進，人民公社等創舉，嚴重地刺痛了毛澤東的軟肋。尤其當時在中共內部，己經出現批評毛的聲音和違反毛的路線的行動，給毛很大的內外夾攻的壓力。毛擔憂身後會象斯大林一樣受到否定和批判，他開始警惕中共出現赫魯曉夫那樣的人物，直至文化大革命打倒了被他稱做中國赫魯曉夫的劉少奇。

   今天，社會主義理念己經發生很大變化，改革已經成為很多共產黨人的共識，雖然我們不能簡單地把赫魯曉夫說成鄧小平改革的先行者。但是鄧小平改革開放的很多措施，確實和當年赫魯曉夫的做法相同。不同的僅是鄧走得更遠做的更徹底。有趣的是，六十年代領導寫作批判赫魯曉夫這些改革措施的（即＂九評＂）正是當時中共總書記鄧小平。

  從改革的結果來說，鄧小平是勝利者，赫魯曉夫是失敗者。原因除了赫氏缺乏鄧的政治經驗，政治智慧和政治韜略之外，也與他們所處的時代客觀政治環境不同有關。鄧小平的改革開放發生在文革後中國政治和經濟瀕臨破產的時代，當時不管在領導層或是民間，有着強烈的改革開放的共識，改革有深厚社會基礎。而赫魯曉夫推行改革的五，六十年代，斯大林式的社會主義的意識型態仍牢固地控制着大多數人的頭腦，能看到這個體系的弊病，和他的改革意願共識的人僅是鳳毛麟角。他要時時受到來自如莫洛托夫之類守舊派的襲擊甚至顛復性的打擊，也要遭受他提拔和依賴的新型權貴官僚集團的反叛。而且他還受到以毛澤東為代表的中共和其它共產黨人的反對和批判。作為當時和西方國家冷戰的社會主義陣營的頭子，他也不可能象鄧小平一樣實行開放政策，韜光養晦，爭取到一亇有利改革的國際環境。

   所以儘管當時赫魯曉夫的改革取得一些成績，給蘇聯人民帯來某些好處。但在內外強大壓力的脅迫下，他的改革只能一瘸一拐前進。而且他的魯莽沖動使他犯了很多錯誤（一九六二年古巴導彈危機就是一亇例子）給他的對手很多攻擊他的政策的機會。終於一九六四年，他在內外夾攻，眾叛親離下，被迫離開前蘇聯的政治舞台，他倡導和主持的政治和經濟的改革也夭折了。蘇聯從此經歷了將近三十年停滯，最後在九二年解體。赫氏本人，則在屈辱和失落中默默走完自己的晚年，在一九七二年去世。

   據說他的兒子和曾孫女現在都定居美國。人們還記着，在一九五九年他和當時的美國付總統尼克松那場著名的㕑房辯論中，他曾斷定不管是他的後代，還是尼克松的後代，一定會生活在共產主義制度下，不會生話在資本主義制度下。今天若是他地下有知，不知作何感想。

   這就是赫魯曉夫，出生在烏克蘭一個礦工家庭，當過礦工，後來投身上世紀初俄國的那場社會主義革命。憑着他對共產黨的忠誠，狡猾和善變，逐步擠身於蘇聯最髙領導層。斯大林死後，他先後勇敢機智地擊敗了貝利亞，莫洛托夫，馬林科夫等對手，從一九五三年開始，將近十年期間掌握着蘇聯的最髙領導權。由於他在傳統的社會主義意識型態外，還保持部份人類的良知和共同的價值觀，所以他不象莫洛托夫等頑固的保守派，認為為了自己的意識型態和政權的生存，可以不擇手段，殘害人類。他第一個揭露了斯大林為首的前蘇共領導滅絕人類的罪惡，同時他也看到斯大林式的社會主義的弊病，推動旨在增加社會主義活力和人民福利的改革。

    然而他所做的一切，都是為了完善和改進他青年時期獻身的意識型態和制度，他始終是一個堅定的共產主義者。所以在改革中他仍然沿襲舊制度，這不可避免地使他常常自相矛盾，言行不一。他反對個人崇拜，但允許對自已的個人崇拜；他揭露斯大林破壞民主法制的罪行，又多次利用陰謀手段對付自己黨內的對手;他要實行和西方的和平共處，卻偷偷把有核彈頭的導彈運進古巴威脅美國 。他在政治舞台上始終是一亇處境尷尬的兩面政冶家。

   但他不會是歷史上匆匆而去的過客，當人們回顧近百年來人類發展史上的曲折和迷茫，謊言和騙局，光榮和罪惡時，就會記起他揭露的歷史眞實，他對未來的警戒以及他勇敢的歷史使命感。