“iOS‘们’，小心了。”

5月8日，一向颇为低调的一加手机CEO刘作虎在自己的微博上置顶上述“豪言”，在向苹果开炮宣布推出自主OS的同时，也把诸多国产手机厂商“调戏”了一番。在他看来，许多安卓手机的ROM都争相恐后改得更像iOS，把做ROM简单看成是一个改UI过程，而大部分厂商搭建的生态圈都是封闭的。

事实上，今年以来手机行业圈掀起了一股“生态圈建造潮流”，在谷歌和苹果各自的生态系统已经形成两强割据局面下，借助操作系统在智能家居、智能车载导航、物联网、车联网等智能生态圈的“造梦”成为诸多国内厂商竞逐的方向。但谈及操作系统技术本身，有的只是基于Linux代码的二次开发，有的是基于安卓系统定制化开发，很难称为自主可控的操作系统。

“而且大部分还只是局限在自身，处于自娱自乐的情况，并没有做到生态圈的开放。”一加手机CEO刘作虎在接受《第一财经日报》邮件采访时如是说。

自主OS潮下的“伪生态”?

无论是桌面还是以手机为主的移动操作系统，国产替代一直成为行业内公司的“心病”。

在此前的采访中，中国工程院院士倪光南对本报记者指出，中国做移动操作系统的企业可以举出十多家，但都不能说是自主知识产权，都是在Android上定制化，而且大同小异。

“国际厂商依然在操作系统领域占据着绝对市场地位，要真正实现国产操作系统的替代并不容易。”倪光南对记者说。

事实上，从纯技术层面，要基于Linux等开源软件搞出国产操作系统并非不可能，但要真正取得成功，关键是市场能够接受。国产操作系统，目前在民用和消费市场上份额不到0.1%，问题的症结就在于没有形成“生态系统”，难以形成规模效应。

尽管近年来国内企业也屡有自主进行移动终端操作系统的开发尝试，包括小米MIUI、阿里YunOS、同洲960、COS操作系统等等，但这些系统有的是基于Linux代码的二次开发，有的是基于安卓系统定制化开发，很难称为自主可控的操作系统，而在生态圈的建设上，PK苹果更像是一场口号。

以移动操作系统为例，刘作虎对记者表示，目前大部分厂商都在做自己的系统，希望搭建一个整合了终端、内容、应用、平台的生态系统，但从目前的现状来看，大部分厂商还只是局限在自身，处于自娱自乐的情况，并没有做到生态圈的开放，即他们只希望在这个生态圈里面有自己，什么都是由自己来做，手机、电视、智能设备等是自己来做，内容自己来做，手机里面的所有APP应用也都自己来做，这种只有自己的生态圈其实是非常封闭和陈旧的。

“而很多人会说苹果很封闭，我觉得这是一个很肤浅的认识，苹果在某种角度上来说是一个非常开放的公司。它确实打造了一个开放平台，让更多的生态百花齐放。”刘作虎在此前的一场创业分享会上表示，苹果iPod的32PIN接口，不管是高端的国外品牌音响，还是国内的廉价音响，都能很好地连接。这才是合理的做法，是为用户考虑的。”刘作虎表示只要用户满意了，盈利不是问题，所以没必要去吹泡泡。

挑战苹果还要多久?

从技术角度来看，刘作虎表示一加氢OS将基于安卓L深度定制，设计语言统一于Material Design。“氢OS将会很大程度上突破传统OS在设计上非扁平即拟物的绝对观念，重新去思考大屏手机的设计。而为了实现真正的开放，目前氢OS已经接洽了上千个APP厂商和企业。”刘作虎对记者说。

在他看来，氢OS将自身设为一个接口，或者说是一个超级大“商场”，搭建一个真正开放的平台。这个平台不仅接入软件服务，同样对智能硬件厂商保持开放，这个商场里，不止有一加，还有更多其他优秀的服务和功能。”“我们对于氢OS的要求，不止是一个软件系统，更希望为用户提供“软硬结合”的完美体验，并以开放的心态打造科技界的“生活方式”公司。”

业内人士认为，国产操作系统必须充分继承Linux、Unix等开源操作系统的资源，在此基础上进行创新，不宜“另起炉灶”重新搞一套。目前，Linux源代码行数已经超过了1000万行。如果重新开发至少需要花费数十亿美元，而开发一个完整的平台更要花上百亿美元。

“操作系统是最基础的软件，极其庞大和复杂，不能采用完全封闭的方式，不是每行代码都要自己写。”倪光南说，现存的智能终端操作系统或多或少都继承了Unix、Linux和Windows这三家。国产系统也不可能一蹴而就，而应“站在巨人肩上创新”，善于运用开源软件。

“但在真正的产业竞争产生之前，谈竞争过早。”中标软件总监李震宁对记者说。

事实上，根据操作系统市场的生存规律，通常一个市场只能容纳3到4个操作系统获得比较好的利益分配，形成各自的生态体系，达到正向循环。例如移动终端的Android、iOS、WP、Blackberry这四家，其实前两家的市占率加起来几乎达到了90%，而后两者还在持续投入资本打造生态系的过程中，情况并不乐观。桌面端的OS是微软一家独大，国产OS能在国内市场争夺的，是第一名之后的三四个名次。