(記者　歐陽文倩)香港大學政治活動頻繁，其法律學院尤甚，研究質素被遠遠拋離，教資會昨日舉行記者會，公佈「2014年研究評審工作(RAE)」結果，其中被認為是最高學府的香港大學，尤其是法律學院表現較前失色，懷疑是有人熱衷於搞政治多於學術之故。教資會主席鄭維新表示，該會尊重院校自主、學術自由，但並不表示院校對公眾、對社會沒有責任(Accountability)，又或不以學生為依歸。本身為港大首席副校長的研究評審工作小組副召集人錢大康亦指，院校師生可自由選課、立項和發表研究，但「不應該不務正業」。

整體遠遜科大 法學院遭中大拋離

香港文匯報日前獨家報道，根據反映自2007年10月至2013年9月八大院校的研究項目質素的「2014年研究評審工作(RAE)」，港大整體研究項目獲評三至四星的比率(即達到「卓越標準」)，只有51%，遠遜於香港科技大學的70%。其中，香港大學法律學院的研究水平，則被成立僅約10年的中大法律學院大幅超越：中大法律學院共有64%研究項目獲評最高兩級的四星(世界領先)或三星(國際卓越)，但港大法學院僅得46%，其中更有3%的研究項目被評為不入流的「U級」(不予評級)，而中大則沒有研究項目拿U。

教資會昨日公佈2014年RAE結果，但並無披露八大各自的摘星比率。教資會指，該輪RAE有4,444位合資格教學人員提交約1.65萬項研究成果、220項研究資助項目及230項聲譽項目(esteem submissions)接受評審，由13個評審小組、共307位專家學者去負責評審，其中七成為非本地學者。最終結果有12%研究項目獲評4星(世界領先)、34%獲評3星(國際卓越)、37%獲評2星(國際水平)、13%獲評1星(區域水平)，以及4%不予評級。

鄭維新昨日在記者會上，對近半數研究項目達「國際卓越」感到鼓舞，希望院校、特區政府及各界在制訂政策和推動社會發展可參考有關結果，報告可幫助院校檢視其強項和弱點，再作出資源分配及投放。研究資助局主席華雲生則表示，以香港2014年RAE結果與英國2008年RAE結果相比，兩者的三、四星比率相近，反映兩地高教屬同一檔次。

教資會：院校自主須對公眾負責

面對記者多次追問如何看待港大被科大拋離、大學應否搞政治、政治活動會否影響大學研究表現時，鄭維新就表示，「教資會向來堅持並尊重院校自主、學術自由兩個核心價值，但自主能力並不表示(院校)對公眾、社會沒有責任(Accountability)，又或者不以學生為依歸。」

錢大康則表示，在香港，每個學生和老師都可以自由選課、自由立項、自由發表研究，這「3個自由」是香港做得到的事，至今香港院校的自主仍然非常強，但認為他們「不應該不務正業」。他又指出，是次RAE只看研究，不看院校的教學及社會服務，院校於甚麼時間做甚麼事情，全部由院校自主。

被問到若未來有學者要以「港獨」為研究題目，能否獲研究撥款，華雲生回應指，無法於記招上評價個別題目能否獲資助，但當局的研究撥款主要看學術的質素及是否有可取之處(Quality and merit)。不過，他強調，香港要做研究，可能有本地議題、有本地的重要性，但教資會期望有關研究能做到有國際影響力。

鄭維新強調，無論學術發展建議、又或香港的研究，教資會所批的項目是國際參與和本地社會聯繫「缺一不可」，否則對香港一點好處都沒有。

教資會並表示，是次RAE結果將會影響3個年度、每年29億元研究資金的撥款，但撥款結果要稍後才能公佈。