大公网3月31日讯（记者 冼国强）学联因“占祸”后引出的“退联”风波仍未休止。四间大学的退联组代表昨日在理工大学举办联合论坛，与多名学联常委进行公开辩论。退联组普遍不满学联帐目混乱、制度“腐烂不堪”，学生们无法监察其运作，毫不客气地直斥学联乃“学棍”、“寄居学界，领社运综援”；学联成员的“自辩”毫无力度，只是不断重申，学联多年来一直有进行改革，而院校学生会会向学联反映意见，并非“小圈子”决策。

“每年交几十万会费唔知做乜”

学联作为去年违法占领行动的组织者之一，以学界大哥自居，在“占祸”中的种种“决策”却引起部分大学生不满，港大和岭大学生会早前举行“退联公投”，其中港大更历史性退出学联，多间大学亦将逐一就退联与否进行表决。中大、理大、浸大和城大四所院校的退联关注组成员，与其院校所属的学联常委，昨日傍晚在公开论坛上，就应否退联的问题上针锋相对。

其中，理大退联关注组召集人陈浩天质疑，七大院校学生会作为学联成员，各院校学生自入学当日已自动成为学联基本会员，但学联制度极为“封建”，“每年几十万会费交给学联，但它会做什么工作？内部运作又如何？不知道的话，为何我们要留下？”他直言，学联恍如“实体政治组织”，既是支联会和民阵的成员，又担任“占中”领导者，却有很多同学对此表示不满，因而要求退联。

浸会大学学生会退出学联行动组发起人汤伟圆则揶揄，学联新任秘书长罗冠聪只是由秘书处“小圈子”票选产生，只得37票支持，一众基本会员不但无法参与选举，更缺乏途径向学联问责。

学联常委兼中大学生会外务副会长郭翠莹则辩称，学联乃“开放、进步的改革派”，一直有完善制度，并会定时公开学联文件，让同学们能了解运作。对于有人质疑学联的认受性和决策，郭翠莹则只是强调，若同学们对学联有种种不满，大可向其所属院校的学生会表达，有关意见会上达至学联，因此不存在缺乏监督的问题。