共產黨聽着

雪峰

共產黨的最高綱領和最終目的是要實現共產主義，現在，生命禪院創建的第二家園已經完全徹底地實現了共產主義。

可是，有些共產黨員腐化墮落變質了，不再相信馬克思主義了，不再相信共產主義了，要把共產主義社區徹底消滅掉。

面對徹底的共產主義社區，共產黨怎麼辦？

如果你們消滅了這個共產主義社區，那麼，從此共產黨再難取信於人民，人民絕對再也不會相信你們了，因為你們就是“葉公好龍”，“掛羊頭賣狗肉，”“既當婊子又立貞節牌坊”的世界級大騙子。

何去何從，你們自己選擇！

2013/11/28

禪院網站鏈接：

生命禪院 生命禪院大學 第二家園 NEW OASIS FOR LIFE

生命禪院第二家園三分院事件專欄

請你在全球最厲害的這個請願書上簽名

雪峰

生命禪院第二家園遭到的不公正待遇和迫害已經在全球最厲害的AVAAZ民間機構網絡上由瑞典人士發起並展開簽名活動，主旨是要求中國最高領導人習近平挽救中國最大的生態社區——第二家園。

   簽名處： Chinese President Xi Jinping: Save China’s largest ecovillage!

AVAAZ網站：www.avaaz.org

     兩則有關AVAAZ組織的簡單介紹：

　Avaaz.org是一個全球性的民間組織，於2007年1月成立，關注議題包括人權、氣候變化、環境保護、貪腐及貧困等等。該組織使用14種語言，並宣稱在193個國家擁有超過1300多萬名會員。Avaaz希望通過全球網絡的力量，向政治領袖及國際企業傳達改變政策的訴求。(維基百科)

AVAAZ 是誰？（作者為某媒體駐外記者） 原文鏈接

Avaaz近日推出《敘利亞近狀報告》的影響力超過聯合國和阿盟的敘利亞動盪報告，全球多數的主流媒體紛紛引用它的說法，那就是巴沙爾軍隊和警察並沒有停止對反對派的鎮壓，而聯合國在敘利亞的軍事觀察行動“註定失敗”。

這是一個什麼樣的機構？為什麼具有如此之大的影響力？它是如何主導敘利亞政局發展的？

Avaaz的聯合創始人瑞肯·帕特爾介紹說，五年前，Avaaz成立時不過數個人，幾台電腦，所提的口號也只是“縮小我們擁有的與世界上那些急需的人之間的距離”，但由於互聯網的高速發展，Avaaz“呈幾何級數地發展”，壯大成擁有1350萬全球會員，動員能力超強的“民間人道主義干預機構”。當“阿拉伯之春”爆發時，Avaaz通過小額捐款迅速籌集了300萬美元的“人道主義援助款”，支持“阿拉伯之春”的各種活動。迅速崛起的Avaaz引起了美國政界的高度關切，包括國務卿希拉里·克林頓在內的美國高官紛紛主動敲門拜訪。

　Avaaz對其具體運作模式諱莫如深，但筆者了解到，這個機構每做一個決定或者動作，往往會以會員在線集體投票的形式來推動。帕特爾宣稱：“我們這個民間機構不屬於任何人，而屬於全體會員，所以每次做出大動作，都得爭取絕大多數會員的同意，當然，這種在線網絡集體投票決定的形式有時候會讓我們做出非常冒險的動作。敘利亞就是最冒險的地方。”

　Avaaz對其敘利亞的具體行動守口如瓶，理由是“出於安全考慮”，但筆者通過各方渠道了解得知，這個美國“民間機構”所發揮的作用早已超越“民間機構”的本質，所做的事也不只是“人道救助”。

早在敘利亞國內發動動盪之初，在外國媒體還沒有對其做出反應之前，Avaaz就已經做出反應：迅速向黎巴嫩派出一個“先遣組”，與在該國的敘利亞反對派人物取得聯絡，其中包括最有名的敘利亞反對派人物威薩姆·塔里夫。

緊接着，Avaaz又向敘利亞境內輸送了價值數百萬美元的通訊設備具有“不受限制”通話與互聯網功能的“比干”國際海事衛星電話。筆者進行戰地報道時所用的基本通訊設備就是“比干”海事衛星電話。這種電話的特點就是便於隱藏與攜帶，使用方便，既可以通話也可以上網，完全不受當地通訊控制的影響。由於“比干”海事衛星電話可以隨時由境外人員進行充值，所以也不用擔心費用的問題。在總結了此前在突尼斯和利比亞的運行經驗後，Avaaz得出的教訓是：光把海事衛星電話交給反對派是遠遠不夠的，還得培訓他們怎麼用才能發揮最大的功效。為此，Avaaz悄然向敘利亞境內派出了多組“教官”，實地教授敘利亞反對派如何使用海事衛星電話，甚至培訓“公民記者”。帕特爾毫不掩飾地說：“甄別信息非常重要，當我們能把音像弄出來後，如果媒體不確定來源，不能滿足聽眾觀眾讀者的訴求，他們也不會採信相關的消息，所以，我們還同時扮演中間人，幫助傳統媒體甄別信息的真假，這樣做最大的好處就是保持國際社會對敘利亞反政府運動持續不斷的高度關注。”敘利亞反對派人士告訴筆者，接受Avaaz訓練過的霍姆斯和其他敘利亞衝突焦點地區的“公民記者”將相關信息源源不斷地傳輸到敘利亞境內的Avaaz“新聞中心”，再由這裡擇機散發給全球不同的媒體機構。

提供人道主義物資當然是Avaaz的重要任務，將記者“偷送”入敘利亞境內也是Avaaz的核心任務之一，此前為將被困的外國記者偷送出鏡，曾造成多名敘利亞反對派人士的傷亡。

對於Avaaz有什麼資格將記者送往如此危險的地區，並且又讓那麼多敘利亞人為營救記者喪生的質疑，Avaaz反駁說：“我們從來不向任何人或者團體直接下命令，我們只能建議怎麼做，到底做不做，誰來做都是他們自己決定的。”帕特爾也反駁說：“因為我們從來沒有直接下過什麼指令，所以我們對實際發生的事都不負責任。”

　不過，最受質疑的是，Avaaz雖說此前專注於批判起訴傳媒巨人默多克，監督全球大氣污染大企業外，它其實早已超越“民間救助機構”的本質，成為干預全球諸多政治事務的平台。除不斷支持“阿拉伯之春”外，還對緬甸競選的“暗箱操作”提出批評。

　對此，Avaaz不以為然：“傳統媒體之所以質疑我們的角色與作用，是因為它們從來不進行網絡動員，組織，他們往往會很鄙視地說："就是一夥只會動動鍵盤的小子"，但實際上我們的組織成員都很有實際經驗，我們在線上籌集資金的速度比哪都快，動員群眾上街的方式比哪都有效。”

2013/11/29