 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
1 |
2015-04-17 18:23:09 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-04-18 14:45:34 |
|
|
【這才像個爺兒們，在哪兒受了氣，在那兒撒，爺兒們對爺兒們，不要拿不相干的人撒氣，特別是女博主。】
------ 謝謝誇讚！以前從來沒想過，俺在萬維是如此亮崽，有人竟然排着對等俺罵一句才算舒服。 |
|
|
|
作者：魚片粥 |
|
留言時間：2015-04-18 13:12:28 |
|
|
這才像個爺兒們，在哪兒受了氣，在那兒撒，爺兒們對爺兒們，不要拿不相干的人撒氣，特別是女博主。
其實鬥智你不是對手，鬥嘴你恐怕也不是對手。不過我蹂躪了你幾日，也該給你個回嘴的機會，這次就放過你。不回擊了。
嘎子，知道你的問題出在哪兒嗎？ 你屬於土八路之類的，不按理出牌，在辯論時你喜愛以自定義的方式來解釋pussy世界觀，所以常常畫虎不成反類犬，漏洞百出，授人以把柄。這是你的硬傷。這也是你和你們右派里科班派，如阿妞之類的差距所在。 你要靜下心來，多讀點書，讀透點書，再上來打擂台。世界不是阿拉斯加雪橇狗想象得那樣只有黑白之分的。赤橙黃綠青藍紫，東西南北左右中，是非都是相對的，你所謂的絕對真理是不存在的。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2015-04-18 08:58:24 |
|
|
嘎子，在本博這裡你除了空話就是廢話，腦子空空蕩蕩。
來點實例：你開口瞎話覺得自己是＂用理＂，請問你無端辱罵詩人，這用的是什麼理？ |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-04-18 06:45:42 |
|
|
我現在咋越來越覺得對不起琴韻，我確實罵錯了對象。我應該罵你這個猴子生的東西。你們實在是太惡。 |
|
|
|
作者：魚片粥 |
|
留言時間：2015-04-18 05:00:44 |
|
|
另外把你幾個重複貼刪除。
你好自為之吧，嘎子。
對於畢姥爺戲言之事，我從沒有表達過自己的觀點。認為不過是“名人效益”而已。老畢罵老毛沒什麼了不起，老一代跟隨他打江山有感情，小一代沒有受過他的荼毒無怨恨都可以理解，可我們這一代確實被他害苦了。我本人也痛恨老毛這個老X養的. 只不過我不喜歡在一個右派成堆的地方抨擊毛左，長你們這些右派的氣焰。我也喜歡老畢，他是央視這個大妓院，鴨子房裡唯一一個有着鄉土氣息，接地氣的主持人。
但是，作為一個名人，老畢的一言一行必須符合他所代表的身份，他是中央電視台的主持人，大家抨擊他的是他的言行違反了他所代表的身份。哪怕這種失言是私下的。設想一下。如果美國白宮發言人在私人飯局上罵奧巴馬是”老比養的“，被公布出來。結果會怎樣？
所以，我支持讓老畢下崗，攆出央視，讓他痛痛快快地罵老毛這個老X養的。 |
|
|
|
作者：魚片粥 |
|
留言時間：2015-04-18 04:40:15 |
|
|
嘎子你放肆！欺行霸市，以強凌弱，專挑婦孺逞威風，什麼東西！這兒左派多的是，你為何要欺負一個老實巴交，不惹事的女博客去逞威風？
就見不的你這樣欺軟怕硬的慫蛋。這事兒我管定了，只要你以後再對琴韻出言不遜，我視同拿我開涮，定會惡語相向，哪怕魚死網破，一同被趕出萬維也在所不惜。
這個抱不平我打！ |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-04-18 03:49:58 |
|
|
屁：
【嘎子，你也好意思說"用理＂？本博這裡，每回你都不能自圓其說，邏輯欠缺的很。你那點爛貨就是個假大空。詩人文弱，你也好意思去打架。本博足球場長大，對衝撞不介意，陪你玩，你這個膽小鬼回回縮頭烏龜，這點出息。】
---- 你小子如此武斷？人家會不服的：就像小常保說的：“還文弱哪，都是壓寨夫人了！“井岡山土匪的定性問題，必須要等到中國實現了民主之後。這麼說吧，要是有一天中共打過來，他們個個都是帶路指認右派的二鬼子。愛國賊沒有一個善主。假裝善良，我呸！ |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-04-18 03:49:47 |
|
|
屁：
【嘎子，你也好意思說"用理＂？本博這裡，每回你都不能自圓其說，邏輯欠缺的很。你那點爛貨就是個假大空。詩人文弱，你也好意思去打架。本博足球場長大，對衝撞不介意，陪你玩，你這個膽小鬼回回縮頭烏龜，這點出息。】
---- 你小子如此武斷？人家會不服的：就像小常保說的：“還文弱哪，都是壓寨夫人了！“井岡山土匪的定性問題，必須要等到中國實現了民主之後。這麼說吧，要是有一天中共打過來，他們個個都是帶路指認右派的二鬼子。愛國賊沒有一個善主。假裝善良，我呸！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2015-04-18 02:18:55 |
|
|
嘎子，你也好意思說"用理＂？本博這裡，每回你都不能自圓其說，邏輯欠缺的很。你那點爛貨就是個假大空。
詩人文弱，你也好意思去打架。本博足球場長大，對衝撞不介意，陪你玩，你這個膽小鬼回回縮頭烏龜，這點出息。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-04-17 21:23:48 |
|
|
俺這次罵街，最冤枉的不是琴韻。而是雪奎。他的表現讓俺服氣。以前俺一直有一個偏見，俺認為寫詩的人一般不會使用搬手。其實想要征服俺，根本不一定非要用搬手。用理。用人理。你必須假定別人是基本講理的 然後做你的決定。第一步不是智慧。第二步才是真正考驗人的地方。俺保證，從今以後，不再攻擊雪奎。俺就拿原則做交易了。愛咋咋地。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-04-17 20:58:21 |
|
|
|
作者：魚片粥 |
|
留言時間：2015-04-17 19:31:26 |
|
|
嘎子是記吃不記打，逞口舌之快，不長記性。琴韻根本談不上是我們左派，她憨厚老實，從不惹事，對政治的熱情遠沒有對於詩歌的熱情高，你欺負她幹嘛？神經病！，想想就滿腔怒火。該死的東西。 |
|
|
|
作者：華山 |
|
留言時間：2015-04-17 19:08:38 |
|
|
情況似乎如此。
上次虔嘎事件，在一些人的慫恿支持下，把明明是一出罵粗話的惡作劇硬給導成醬香和的輕喜劇，還把嘎子捧為佐羅式的英雄，實際上是把嘎子往絕路上引，讓他更加肆無忌憚，以罵髒話為尋常事。如果這次嘎子栽在這上面。悄無聲跡地被封，那就虧大了，那也是那些縱容者的恥辱。
咱也同意嘎子雖粗魯，但還算是條漢子，也有些知識底蘊。如果監禁，三個月就夠了，但別再來那套虛偽的認錯表演，事情不能一而再，再而三的作假。真心改錯，曹兄與琴韻豁達，是可以原諒的。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
