（事先声明一下，以下是根据记忆写的，某些地方如哪句话是谁说的等有可能不是100%的准确。如果哪位有录像，请放到YouTube上去，好供大家参考。）

3月9日星期天下午，数百多来自南加州各地城市华人团体代表、民选官员及竞选人、以及华人群众及家属云集南加州位于City of Industry的Pacific Palms Resort，参加了由加州栋梁基金和参议院少数党领袖共和党参议员夏乐柏 (Bob Huff)及夫人何美湄女士发起的反SCA5联盟论坛暨动员大会。

我们家大女儿正好这星期放春假回家，还带回了大学同寝室的室友，于是就全家出动，一起去参加大会。

大会由Lincoln Club San Gabriel Valley Chapter 主席何美湄女士主持。大会特邀主席台嘉宾有：加州参议院少数党领袖共和党参议员夏乐柏 Bob Huff（个人网页），首倡大学录取不考虑肤色的民权领袖Ward Connerly（介绍），26区共和党众议员Connie Conway，UCLA法学院教授民主党人Richard Sander（个人网页）。其他特邀发言嘉宾包括周边城市的一些市长、教委委员、众议员席位竞选人、各界团体及个人代表等。何美湄女士首先向大家介绍了主席台各位嘉宾的背景，然后由Bob Huff参议员向大家介绍SCA5提案的目前的状况。他指出，目前SCA5提案已和参议院没有任何关系了，一切将取决于州众议院  (State Assembly)，其中，众议院议长民主党议员John Perez将起决定性作用，因为他可以通过民主党所控制的Rules Committee来决定将SCA5提交哪些委员会审核，也可以决定越过委员会审核这一步骤，直接将该提案交付众议院表决。另外，由于州参议院中两位民主党参议员，一名正在被被FBI调查，另一名被起诉，而遭暂时停职，民主党已在州参议院中失去了2/3的所谓的“超级多数 (Super Majority)”，民主党控制的州众议院一定不会将该提案修改后再送回州参议员重新投票，因为那样SCA5肯定无法再在州参议院通过。民主党现在所谋划的，应该不但是如何使SCA5顺利通过众议院，更重要的是争取在之后的公投中通过。从最近民主党的一些声明和动作来看，他们的最终目的应该是在2016年总统选举年将此提案顺带提交全民公决，因为总统选举年的选民投票率 (voter turn-out) 要大于今年的中期选举的投票率，在加州，这无疑对民主党是有利的。所以最近民主党才放出风声，说他们会考虑延迟针对SCA5的投票。Bob Huff还指出，根据他的从政经验，到目前为止某些民主党众议员所发表的所谓的声明中，号称“does not support the bill in its current form”（注：来自Monterey Park的Ed Chau），或“does not support the bill at current time”（注：来自Fullerton的Sharon Quirk-Silva），根本都是在玩文字游戏，都是在试图掩盖他们的2016年总统大选年一举通过SCA5的真实意图，同时也是他们的缓兵之计，试图以此缓解华裔团体对其党议员的压力，降低其在那些和共和党势均力敌的摇摆区（比如Fullerton的第65区）输掉2014年中期选举的风险。Bob Huff认为，除非这些民主党议员声明反对任何形式的此类法案“against the bill in any way, shape or form”，否则没有任何实际意义。以下图片是主席台嘉宾（图片的网址为http://i61.tinypic.com/awqnuc.jpg）：

Ward Connerly先生是1996年加州通过的禁止一切形式歧视的法案Proposition 209的发起人。他在发言中指出，他做了12年的UC  Regent 的“牢房 (Prison)”（作者注：Connerly在1993-2005曾担任了12年的加大校董即UC Regent），亲眼目睹了加大行政管理人员 (“UC administrators”) 不遗余力地违反现有法律（即1996年通过的Proposition 209），在招生过程中强行塞入种族因素的各种行为。如果SCA5不幸被通过，将使这种行为合法化 (“Officiated”)。可以想象，到时UC各校区按种族比例而不按学习成绩的招生行为会变得更加严重，学生录取质量将下降，亚裔学生的入学比例将受到巨大的影响。Connerly先生的讲话，进一步验证了我在《用心险恶的加州宪法修正案第5号提案 (SCA5)》（见文学城，MITBBS）中所表达的担心，即SCA5一旦通过，加州民主党一定会得陇望蜀，通过其基于人口数量优势所掌握的优势公权力，进一步影响加州公校的管理层组成，从而达到其压缩亚裔特别是华裔目前通过勤奋学习所占有的高等教育资源的比例。

UCLA法学院教授Richard Sander发言时说，他本人是民主党人，SCA5要在加州公校系统废除Prop 209，但他认为Proposition 209不但没有伤害到反而是帮助了入学比例偏低的少数民族 (“Under-Represented Minorities (URM)”)（作者注：加州的URM不包括亚裔）。Sander教授（个人网页）早年毕业于西北大学，于1988年取得法学博士学位，1990年取得经济学博士学位（学霸一位啊！）。他曾专门就Prop 209对URM在加大各校区的录取和分布所做的研究，并发表过相应的文章（见The Atlantic的文章）。他指出，在1996年Prop 209成为法律之前，所谓的“mismatch”问题导致非裔及墨裔学生一半以上集中在UC Berkeley及UCLA这两个校区。所谓的“mismatch”，是指由于过于倾向照顾某一群体，反而客观上导致被照顾群体不是受益而是受到伤害。Prop 209后，虽然非、墨裔学生在UC Berkeley及UCLA的比例下降，但在其它校区的总体分布更加均匀。而且因为被录取的学生水平和录取学校的更相近，非、墨裔学生在各校区整体的毕业率至90年代中期至现在几乎翻倍。他的看法是，Prop 209禁止各校区在招生时考虑种族因素，强迫学校管理层去寻找其它方法去实施提高URM群体入学率的方法。我认为，这涉及各个族群的文化理念，改变起来谈何容易，岂是一个UC系统就可以搞掂的？！这可能也是为什么UC的管理层总是在阳奉阴违地应付Prop 209的一个原因吧。

主席台嘉宾发言后，是观众提问及其他特邀嘉宾的发言。来自橙县团体的Dennis向Sander教授问到，最近UCLA的Chancellor 即校长Gene Block最近给全校学生发了一封信，表达其公开支持SCA5和反对Prop 209的立场，这是他个人的立场还是学校的立场？Sander教授回答说，这应该是他个人的立场，应该不代表学校board的立场。Dennis又问，那他以这种方式把个人的立场向全校学生宣扬，合适吗？对于这一点，Sander教授没有直接回答，只是说，Gene Block是他“boss’s boss’s boss”。我想其意是不言而喻的，即Sander教授不愿意公开直接反对某个校领导，而且这种行为现在是无人能管的。在当今Prop 209仍然生效的前提下，学习管理层这帮人都敢这样肆无忌惮地藐视法律，可以想象，将来如果SCA5通过后，那更将是怎样一幅悲惨的情形！

来自橙县的Flora问到，当前我们应采取什么样的战略来打败SCA5？Bob Huff参议员说，当前最实际的做法，是大家发动起来，直接联系自己选区的众议员，告诉他们你的诉求，要求他们明确表示不支持任何形式的SCA5，即“against the bill in any way, shape or form”。同时，在那些摇摆区，支持共和党的竞选人（如65区的Young Kim挑战现任的Sharon Quirk-Silva，48区的Joe Gardner，57区的Rita Topalian等）在此次中期选举中挑战并战胜现任民主党议员，以此来向加州的民主党领袖施压。Connerly建议说，你们应重点向那些亚裔议员施压，要他们声明反对任何以种族作为大学入学标准的提案形式（作者注：49区Monterey Park的Ed Chau，19区San Francisco的Phil Tang，28区Campbell的Paul Fong， 66区 Torrance的Al Muratsuchi，9区Sacramento的Richard Pan等）。

最近宣布竞选65区（Fullerton, Cypress, Buena Park, La Palma, Stanton）的共和党竞选人Young Kim女士（竞选网站）也登台演讲，表达其强烈反对SCA5的立场。Kim女士看起来精干、沉稳，演讲起来也是条例清晰。她的对手是现任民主党议员Sharon Quirk-Silva。Quirk-Silva最近发表了一个声明（press release），在先含蓄宣扬了民主党就此事的理念后，声称”does not support the bill at this time”。我上星期曾给她办公室打电话索取该press release，对方把我的email留下后说会给我发一份，结果到现在也没有收到任何信息。而且直到今天为止，该press release也没有放到Quirk –Silva的官网上去（网址）。这一切都说明，Sharon Quirk-Silva完全是在忽悠我们，根本没有诚意，也绝对就不会给SCA5投反对票！我们橙县的团体要保持对其的高压，不能允许她这样侮辱我们的智商！同时以实际行动支持Young Kim的竞选。以下照片中的是Young Kim（图片网址为http://i59.tinypic.com/2yy76uf.jpg）：

来自UC Irvine的数学系赵宏凯教授（学校网页）也作为VIP嘉宾用英语做了精彩的发言。赵教授早年毕业于北京大学数学系，在UCLA取得的博士学位。他不但是一位优秀的学者，也是一位优秀的足球运动员，球场上的作风泼辣果断。他的发言也和他的球风一样，干脆利落，不拖泥带水。他说，每次他教第一堂Calculus的课时，都会告诉他的学生，要想在他的课上得到好的成绩，“You have to earn it!”。他还说，如果将来招生时要考虑肤色，那是不是我给学生打分也要按肤色？这番睿智的讽刺赢得了在场观众的热烈掌声。以下照片是赵宏凯教授在演讲（图片网址http://i59.tinypic.com/20ucp5u.jpg）：

昨天大会中最感人的一幕，是来自橙县Northwood High School的高中生Alex Zhang和Crystal Chu两人发表的联合演讲！他们俩人在演讲中讲到，美国之所以伟大，是因为她坚信个人的成就没有上限；不管你是从南方的边界过来，还是来自太平洋的另一面，你都应该可以尽情地去追求自己的梦想；真正的美国人，是不会以人口的多寡来评判人的。瞧着他们两个稚气未脱但神情坚定的面庞，我想，在场的美妈帅爸们肯定在想，一定要为他们的未来抗争，也一定在为我们华裔在美国争取公平正义的事业后继有人感到按耐不住激动和自豪。在这里也顺便赞一把Alex的父亲“老二”和Crystal的母亲Michelle，培养出这么优秀勇敢的孩子。以下是Alex Zhang和Crystal Chu联合演讲的照片（图片的网址为http://i61.tinypic.com/2gxe651.jpg）：

大会中另一个感人的一幕是Zig同学在会场边，一手举一个标语牌，坚持了两个多小时。我们其他开始和他一起举标语牌的同仁，双手举一个标语牌，只举了30多分钟就累了撤了，而Zig同学以精瘦的身材，却是一手各举一个，举了两个多小时，一直坚持到最后，这需要多么大的毅力！事后大家在微信群里赞扬他说，台上讲话的人不停地在变，唯一不变的就是我们的Zig！Zig回答说，“一定要支持站下去，让Ed Hernandez知道我们的毅力”！Zig是我们南加当之无愧的“举牌哥”！另外，昨天会场中的越语、韩语标语牌，也是Zig动员他老爸一笔一划写出来的。其实从Zig身上，也反映出我们这次反SCA5运动乃至今后华人参政运动所需具备的精神和毅力 — 这是场持久战，我们会疲惫，会懈怠，但最后还是一定要向Zig同学举牌那样，坚持下去！以下是南加“举牌哥”的英姿（图片的网址为http://i58.tinypic.com/qoit61.jpg）：

散会后，我的大女儿对我说，真想不到你们对政治这么投入。我说，知道为什么吗？我不想你们的孩子或你们的孩子的孩子将来谈论起我们这一代的时候质问，你们那一代当年又有钱又有智慧，为什么不抗争？！从而导致我们要面临这不平等的待遇？！我们不愿我们将来在你们及后代们的眼中，就是一群聪明富裕的任人宰割的羔羊！所以我们这一代的应该负起的责任，一定不能找借口推给后代来承担。不能让我们的后代评价我们，就像历史上的花蕊夫人评价后蜀军民那样，“十四万人齐解甲，更无一人是男儿”。宁愿站着死，也不能跪着生！

附：

1.       对大家今后召集类似集会的建议：

1)      在大型的会议中心举办类似的活动，最好能从停车场就开始放置指示标志，以方便参加者更容易地找到开会地点；

2)      会场分发的各种flyer应尽量附上二维码，连接到网站的电子版上去。因为参会者都会有手机，扫描一下就可以了。事后找起来也方便；以下图片是一个二维码在传单中的应用样本（图片的网址为：http://i61.tinypic.com/4tpkt1.png）：

3)      会场布置：可事先订制些professionally made的标语牌，在各类做标志（Signs）的商家都可以做。另外，最好能做些Retractable Banners（图见下），分散在会场及会议中心四周，视觉效果会很好。Retractable Banner的制作成本不贵，一只在$80~$100左右。以下图片是Retractable Banner的样品（图片的网址为http://i62.tinypic.com/qmxax4.jpg）：

2.       以下是Alex Zhang和Crystal Chu的联合演讲稿：