自香港警方17日决定移除旺角街区的障碍物，重开交通要道后，旺角接连两晚爆发激烈冲突。部分参与者不甘心运动失败，学民思潮召集人黄之锋网上号召“重夺”旺角，大量示威者集结并冲击警方防线，有人推开铁马，有人抢夺警棍，口中高叫政府无对话诚意。警方多次施放胡椒喷雾，冲突期间至少4名警务人员受伤，数十名示威者被捕。而冲突过后凌乱的香港街头，似乎也给这场运动蒙上一层挫败感。可以说，这种“重夺”的行为，不仅偏离了“让爱与和平占领中环”的初衷，还有可能让学生的抗议因为造成港人的不便而招致责难，最终沦为这场运动的“炮灰”。

学生走上街头，表达抗议，主要源于对保守的全国人大政改决定和梁振英政府的不满。二十多天以来，学生们的抗议早已传播开来，引起全世界范围内的注意，甚至形成一种海内外共议香港局势的趋势。不管是从海内外舆论的热度，还是从对香港局势的影响，乃至某些治港官员和官媒的反应，均可以看出这场最初由热血学生所点燃的“占中”运动已经取得了超乎寻常的影响和空前的关注，而香港问题也逐渐得到北京高层的关注。从这个角度来看，学生们的努力没有白费的。可在当下，“占中”有望和平收尾之际，却有人利用学生身份宣布“重夺”旺角并上演这场抢夺警棍的冲突事件，这无疑是在拿“学生”作为占中运动的牺牲品，来向政府施压。因此，学生群体要看清当前局势，作出正确的应激反应，从而保护好当前的“占中”成果。

香港占中示威者死守旺角爆冲突

站稳发起者角色 民主运动不能沦为政治的阴谋

放眼中外历史，不管是宋朝的太学生、明朝东林党、晚清公车上书、近代的五四运动、一二·九运动、红卫兵运动、“六四事件”，还是1848年的欧洲革命、法国五月风暴，都有一个共同点——最初都是由年轻的学生发起的。年轻的学生们，一身理想主义情怀，充满热血，容易怒发冲冠，没有家室之累，没有太多生存压力，每每会因社会弊病而义愤填膺，乃至最终走上街头。

但由于，学生们多是处于青少年时期的个体，他们的心智还未完全成熟，经常感情用事，严重缺乏社会经验，容易自以为是，幼稚地陶醉于英雄主义，对理念的呐喊多于实际操作，可能剑走偏锋，不善于妥协，稍有不慎，便会适得其反，甚至酿成悲剧，成为利益集团的炮灰。比如，文革时期的红卫兵运动和“六四事件”，前一种是长年接受阶级斗争教育的学生被鼓动起来后任意宣泄酿成的悲剧，后一种之所以酿成悲剧，其中一个非常重要的原因在于学生们的盲目激进，不懂妥协。

正因这样，学生所发起的社会运动往往有三种结果：成功；被镇压，酿成悲剧；不了了之。后两种结果容易判断，认定第一种结果则存在模糊。何为成功？是不是学生的目的全部达到才算成功？或者学生能够直接决定局势才算成功？显然，答案不是这样的，既是因为学生的要求未必都是合理的，更是因为学生的要求一旦进入实践层面便不再是也不应该由学生来掌控。学生们的单纯、缺乏经验，不仅不利于将理念转化为现实，相反还有可能把事情搞砸。可以说，学生们的作用应该在于通过他们不乏幼稚的热血来引起全社会的关注，至于后面的事情，则应该交给最有实践经验和理智的成年人来做。

从社会运动的角度来看，学生群体在运动中就应该扮演发起者角色，发挥推动运动作用，而非直接与政府谈判以及去主导运动的发展。因此，学生站稳自己的运动立场，才能保护运动的纯洁性；避免掉入政治的旋窝，让一场追求政治民主的社会运动变成了一个多方势力角逐的政治阴谋，让自己成为利益斗争的棋子。

知进退才是真英雄 没有实力的英雄主义毫无意义

对于向来容易在社会运动中误入歧途的学生来说，本次香港学生的表现是值得庆幸的。香港学生通过“占中”早已非常有力地表达出自己的声音，不单单是港府不得不重视，全香港市民都会慎重考虑，甚至中央政府都难以忽略学生们的诉求。多维新闻网刊文《独家：香港占中 七常委曾开紧急会议》指出，在中共中央政治局常委会议上，常委们明确表达了对特区政府盲目出动防暴队、动用催泪弹这种简单粗暴行为的强烈不满，继而指示港府一定要与示威学生好好谈，要多聆听学生们对政府的意见与建议。所以说，学生已经做了他们该做的，完成他们理应完成的任务，剩下的事情应该交给特区政府和全香港市民。

或许很多学生担心一旦撤场，便会使得二十多天的辛苦白费。可是，对于即将进入“后占中时代”的香港来说，最重要的是“先共识，后实践”。香港只有先形成共识，对于民主有着普遍一致的诉求，才能更好地实践，才有学生们所追求的民主。既然学生们已经通过“占中”向全香港郑重宣布民主的诉求，那么剩下的不应再是可能会恶化局势的坚持，否则只会令人怀疑他们是否存在私心。

此外，需要强调的是任何形式的学生运动，都离不开英雄主义的色彩，而色彩往往会被学生放大为使命感。但是政治是靠实力说话的，学生群体是不可能仅凭满腔的热情和一颗期盼民主进步的心就能马上获得运动的胜利。正如上文所述，如果处理不好，学生还极易可能成为权力斗争的牺牲品，所以学生除了做到民主运动的“发起者”之外，还应懂得在适当的时候，如何退出运动的前线。

在“占中”之前，学生们冒着危险，率先点燃抗议的火把，直接推动“占中”的爆发，足以令人佩服。如今，“占中”造成的舆论影响早已远播海内外，学生们应该见好就收，不能为了面子而不肯离去，否则就不是真正的英雄主义，因为真正的英雄主义既是在无人敢站起来的情况下率先呐喊，更是在无人敢结束的情况下和平收尾。英雄不是做出来的，而是敢于抓住主动权，顺势而为。对于当下的香港来说，尽快撤离才是顺应潮流，才是掌握主动权，否则即使暂时做了所谓的英雄，后人却未必承认。

与民意并肩 才能留住占中的“美好”

开篇一幕已经说明，对于此时的香港，学生最理性的选择是尽快撤离，让出一个井然有序、干净整洁的香港，做到有始有终，否则便会产生蛮不讲理的嫌疑，给港人的生活带来不便，最终不利于香港民意的走向，而这恰恰与运动的初衷背道而驰。

事实上，“占中”的负面影响早已显露，失控和混乱的情况时有发生，旺角一度出现暴力冲突。任何一场学生运动，发起容易，控制则很难。随着通信技术和互联网的普及，在“占中”过程中，每一个学生都是一个自媒体，人人皆是麦克风，统一的声音、共同的意见难以见到。作为运动的策划者，“占中三子”、学联、学民已经很难掌控运动的进行，甚至有人认为“占中三子”似乎已经消失了。在这种情况下，学生不应再做无谓的坚持，敢于结束运动。

坚持不是目的，一个更加美好的香港才是目的。无论何时，学生们都应该勿忘初衷，时刻记住自己辛辛苦苦发动运动到底是为了什么？要知道，大家的一腔热血只不过希望有一个更加民主的香港。既然如此，也应知道一场成功的民主改革决不是少数人的热血便能实现，而是必须得到主流民意的支持，得到香港绝大多数市民的认同。可是，在运动过程中，学生总以为运动只是自己的事情，有意无意之间忽视香港沉默的大多数，导致主流民意几经逆转。殊不知，对民主诉求的压力不应该只存在于广场和抗议声中，更应该存在于香港每一个角落，存在于香港每一个市民的心中，而这才是长久之计。要知道，“占中”过程中大多数港人一直保持克制，相当务实，冷静旁观局势对政府来说也是一种无声的力量。学生们若不争取他们的支持，即使再轰轰烈烈，结局注定不了了之，甚至可能凄惨收场。

曾几何时，面对天安门广场绝食的学生，赵紫阳劝说道：“同学们身体已经非常虚弱，绝食已经到了第七天，不能再这样下去了……现在最重要的是，希望尽快结束这次绝食……对话渠道是畅通的，有些问题需要一个过程才能解决……你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了……最后，我再次恳请同学们冷静地想一想今后的事。有很多事情总是可以解决的。希望你们早些结束绝食。”同样，这些话仍然可以用在所有依然坚持“占中”的学生身上，你们的言行已经证明一代学生的担当，你们已经做了你们应该做并且能够做好的事情，现在最重要的是尽快撤离，剩下的事情交给香港成年人，因为他们才是决定香港民意的力量。每一个人有每一个人的责任，每一个群体有每一个群体的责任。既然你们已经尽到自己的责任，就不应该去做超出你们掌控范围的事情，不要再被人刻意挑拨起来，而是吸取历史教训，勿让自己的辛苦付之东流，要有勇气开头，更要有勇气结束。