设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
emigupina的博客  
dalata  
网络日志正文
夏小强还是吓“小强”? 2014-11-26 22:58:04


夏小强这个名字,在大.纪.元、阿.波.罗等网站上可是赫赫有名,甚至在墙.内人人网、新浪微博等社交网络上,夏先生也有渗透,给墙.内愤青带来了缕缕清风。夏先生执笔期间,发表了无数篇有关中.共高层政.治内.斗或內幕的文章,文章中的描述更是绘声绘色,令人不禁对高层之间的权力游戏、纸醉金迷浮想联翩。不过,对于经常关注夏先生文章的人来说,难免对其文章真实性、可信性产生质疑。今天就抛砖引玉,望有识之士共同相应。

质疑一:法..功立场

众所周知,大.纪.元、阿.波.罗等网站是法.轮.功组织开设的,各个网站之间也经常援引各自的观点、数据,以此蛊惑众网民,而夏小强的文章,总是在这些网站登载或被转载,或观点被援引。同时,夏在其文章中也多次提到中.共“活.摘人.体器.官”——此论断乃法.轮.功组织的标志性语句;并隔三差五就将言论矛头指向江泽民——因江一直被法.轮.功分子视为罪魁祸首,证明夏其实就是一名法.轮.功分子,或者法.轮.功的支持者。法.轮.功是邪|教组织,毋庸置疑,那么夏.小.强站在邪|教的立场上发表的这些言论,是否站得住脚?

质疑二:亲美派立场

美国,在夏.小.强看来可能是“无懈可击”的。大胆猜测,夏先生目前一定是身居美利坚,也许已经拿到了绿卡,不然不会对美国有如此深厚的感情。在小强先生《和五毛谈心谈美国》一文中,对于美国出兵其他国家,夏有自己的解释:“(1)有人入侵了别的国家,破坏了世界秩序。(2)发生了人道主义灾难,必须进行干预。(3)直接对美国的本土安全构成了威胁。”稍微了解国际形势者都知道这是在扯淡。试问,即使有人入侵他国,美国又凭何绕过安理会,私自出兵该国?这不是五十步笑百步吗?世界各国有授权美国当这个国际警察了吗?又问,即使发生了人道主义灾难,国际社会必须介入,为何是美国?为什么不是俄罗斯或中国?再问,到底是别国对美国的本土安全构成威胁,还是美国对别国?这个问题可能连美国自己的民众都心知肚明。这个世界,美国不去主动搞别人,就是最大的安全。说到底,美国的行动都是有选择性的,不然怎么会对毫无民主、人权的沙特阿拉伯、阿联酋等国无动于衷?而夏先生却睁眼说瞎话,亲美立场显露无疑。美国民主基金会私下支持的那些人和项目,试图通过互联网对美国的敌人进行抹黑、颠覆已是路人皆知,夏先生的话还可信否?

质疑三:文章论据来源不明、可信度缺失

经常阅读夏先生文章之人士可以发现,“知情人士”、“观察人士”是夏某在引用观点和消息时所经常提及的。自然,出于这些“人士”的要求或为保障消息人安危,不便公开他们的身份,但至少,也要拿出一些让人信服的证明吧!?比如,说明其工作背景或地点,以及为何其愿意暴露这些信息的原因,这是其一。其二,文中很多观点都是杜撰痕迹明显的,所谓的“幕后”、“背后”、“联想”、“信号”等,往往经不住推敲。因大多数幕后都与中.共活.摘人.体器.官有关,其他内幕则多是高层斗争。而私以为,执政理念与执政方式的不同,自然会导致不同领导人之间的不同意见,而中国目前是集体领导小组的领导方式,这种情况自然会经常出现。有不同的声音是好事,但非得说是“斗争”未免有些过了。关于这点质疑,还是很希望听听夏先生出来响应一声。若能给出较为合理之解释,自然疑虑消除。

初读夏先生的文章,必然会对中国的政.党、政.治乃至中国产生恐.惧,因满眼所见,尽是肮脏、不堪、混乱、阴.谋。但试问,生活在中国的民众真是如此水深火热吗?真相不是杜撰出来的,一个身处异乡之人会比生活在中国的人更了解中国?莫非李.洪志真教会了夏某天眼神功?私以为,夏.小.强先生,人如其名,也就会做一些吓“小强”之事罢了,不足为惧,大家权当是看笑了。

 

浏览(238) (0) 评论(0)
发表评论
我的名片
emigupina
注册日期: 2014-07-08
访问总量: 5,582 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 夏小强编剧身份频曝光 恐法轮功
· 鬼话连篇惹众怒 众矢之的夏小强
· 夏小强还是吓“小强”?
分类目录
【语】
· 夏小强编剧身份频曝光 恐法轮功
· 鬼话连篇惹众怒 众矢之的夏小强
· 夏小强还是吓“小强”?
存档目录
2014-11-26 - 2014-11-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.