夏小強這個名字，在大.紀.元、阿.波.羅等網站上可是赫赫有名，甚至在牆.內人人網、新浪微博等社交網絡上，夏先生也有滲透，給牆.內憤青帶來了縷縷清風。夏先生執筆期間，發表了無數篇有關中.共高層政.治內.斗或內幕的文章，文章中的描述更是繪聲繪色，令人不禁對高層之間的權力遊戲、紙醉金迷浮想聯翩。不過，對於經常關注夏先生文章的人來說，難免對其文章真實性、可信性產生質疑。今天就拋磚引玉，望有識之士共同相應。

質疑一：法.輪.功立場

眾所周知，大.紀.元、阿.波.羅等網站是法.輪.功組織開設的，各個網站之間也經常援引各自的觀點、數據，以此蠱惑眾網民，而夏小強的文章，總是在這些網站登載或被轉載，或觀點被援引。同時，夏在其文章中也多次提到中.共“活.摘人.體器.官”——此論斷乃法.輪.功組織的標誌性語句；並隔三差五就將言論矛頭指向江澤民——因江一直被法.輪.功分子視為罪魁禍首，證明夏其實就是一名法.輪.功分子，或者法.輪.功的支持者。法.輪.功是邪|教組織，毋庸置疑，那麼夏.小.強站在邪|教的立場上發表的這些言論，是否站得住腳？

質疑二：親美派立場

美國，在夏.小.強看來可能是“無懈可擊”的。大膽猜測，夏先生目前一定是身居美利堅，也許已經拿到了綠卡，不然不會對美國有如此深厚的感情。在小強先生《和五毛談心談美國》一文中，對於美國出兵其他國家，夏有自己的解釋：“（1）有人入侵了別的國家，破壞了世界秩序。（2）發生了人道主義災難，必須進行干預。（3）直接對美國的本土安全構成了威脅。”稍微了解國際形勢者都知道這是在扯淡。試問，即使有人入侵他國，美國又憑何繞過安理會，私自出兵該國？這不是五十步笑百步嗎？世界各國有授權美國當這個國際警察了嗎？又問，即使發生了人道主義災難，國際社會必須介入，為何是美國？為什麼不是俄羅斯或中國？再問，到底是別國對美國的本土安全構成威脅，還是美國對別國？這個問題可能連美國自己的民眾都心知肚明。這個世界，美國不去主動搞別人，就是最大的安全。說到底，美國的行動都是有選擇性的，不然怎麼會對毫無民主、人權的沙特阿拉伯、阿聯酋等國無動於衷？而夏先生卻睜眼說瞎話，親美立場顯露無疑。美國民主基金會私下支持的那些人和項目，試圖通過互聯網對美國的敵人進行抹黑、顛覆已是路人皆知，夏先生的話還可信否？

質疑三：文章論據來源不明、可信度缺失

經常閱讀夏先生文章之人士可以發現，“知情人士”、“觀察人士”是夏某在引用觀點和消息時所經常提及的。自然，出於這些“人士”的要求或為保障消息人安危，不便公開他們的身份，但至少，也要拿出一些讓人信服的證明吧！？比如，說明其工作背景或地點，以及為何其願意暴露這些信息的原因，這是其一。其二，文中很多觀點都是杜撰痕跡明顯的，所謂的“幕後”、“背後”、“聯想”、“信號”等，往往經不住推敲。因大多數幕後都與中.共活.摘人.體器.官有關，其他內幕則多是高層鬥爭。而私以為，執政理念與執政方式的不同，自然會導致不同領導人之間的不同意見，而中國目前是集體領導小組的領導方式，這種情況自然會經常出現。有不同的聲音是好事，但非得說是“鬥爭”未免有些過了。關於這點質疑，還是很希望聽聽夏先生出來響應一聲。若能給出較為合理之解釋，自然疑慮消除。

初讀夏先生的文章，必然會對中國的政.黨、政.治乃至中國產生恐.懼，因滿眼所見，儘是骯髒、不堪、混亂、陰.謀。但試問，生活在中國的民眾真是如此水深火熱嗎？真相不是杜撰出來的，一個身處異鄉之人會比生活在中國的人更了解中國？莫非李.洪志真教會了夏某天眼神功？私以為，夏.小.強先生，人如其名，也就會做一些嚇“小強”之事罷了，不足為懼，大家權當是看笑了。