論占中，先讀基本法

占中的人未讀過基本法，或故意挑戰基本法。

他們說中央政府違背基本法，扼殺真普選，我以為不然。

何以言之？先看基本法內關於特首選舉的附件一：

附件一: 香港特別行政區行政長官的產生辦法

一﹑行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。

#二﹑選舉委員會委員共 800 人，由下列各界人士組成：

…………………

四﹑不少於一百名的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人。

#關於選舉委員會人數，2010年人大修訂為每界別增至300人，合共1200人：

中華人民共和國香港特別行政區

基本法附件一

香港特別行政區行政長官的產生辦法修正案

(2010年8月28日第十一屆全國人民代表大會

常務委員會第十六次會議批准)

一、二○一二年選舉第四任行政長官人選的選舉委員會共1200人，由下列各界人士組    成：

工商、金融界 300人

專業界 300人

勞工、社會服務、宗教等界 300人

 立法會議員、區議會議員的代表、

 鄉議局的代表、香港特別行政區全

 國人大代表、香港特別行政區全國

 政協委員的代表 300人

選舉委員會每屆任期五年。

二、不少於一百五十名的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名 候選人。

基本法所列的不是「真普選」，而是先經過提名的「篩選」，早於1990年公布；故本年8.31決議是依法辦事，並非中央新設的框架，不過沒有接納香港部份人提出公民提名。

至於立法局功能團體議員，基本法規定35人﹝見附件2及文件3,4﹞，有人不斷提議取消，但又不獲人大接納。

改基本法，必須人大通過，既然人大不接納，實無其它辦法。難道過百專家，包括香港各界精英，經過四年多商討而成的基本法，可以隨一撮人反對便修改嗎？試想代表13億人的人大，怎會遷就700萬人中小部份人？

「真普選」是否治國先決條件？

如今占中人事拚力爭取的「真普選」，究竟是否治國先決條件？

東南亞新加坡近兩年居世界最佳投資城市，超越香港，香港今年第三，但那邊並沒有一人一票的普選，更遑論「真普選」。台灣經濟起飛的八十年代是由蔣經國一黨專政，引入「真普選」之後受民進黨諸多制肘，難有作為。菲律賓、泰國、非洲多國實行「真普選」，亦無法振作。香港殖民地時代經濟躋入亞洲四小龍，又何嘗有「真普選」？

故自由最重要，民主，百份之八十已足。

「袋住先」是否以後不能改？

回顧八零年代的中英談判，充滿爭拗，中方以「千古罪人」責罵彭督，誰會想到九七回歸時輔政司、財政司、行政、立法兩局議員能全部留任？特首選自上一代有台灣背景的人，其後又選港英時代政要，不是額外寬鬆嗎？同樣道理，「袋住先」亦會循序漸進，特區政府有意在選舉委員會增加民主成份，試拭目以待。