论占中，先读基本法 ﹙修订版﹞

占中的人未读过基本法，或故意挑战基本法。

他们说中央政府违背基本法，扼杀真普选，我以为不然。

何以言之？先看基本法内关于特首选举的附件一：

附件一: 香港特别行政区行政长官的产生办法

一﹑行政长官由一个具有广泛代表性的选举委员会根据本法选出，由中央人民政府任命。

#二﹑选举委员会委员共 800 人，由下列各界人士组成：

…………………

四﹑不少于一百名的选举委员可联合提名行政长官候选人。每名委员只可提出一名候选人。

#关于选举委员会人数，2010年人大修订为每界别增至300人，合共1200人：

中华人民共和国香港特别行政区

基本法附件一

香港特别行政区行政长官的产生办法修正案

(2010年8月28日第十一届全国人民代表大会

常务委员会第十六次会议批准)

一、二○一二年选举第四任行政长官人选的选举委员会共1200人，由下列各界人士组    成：

工商、金融界 300人

专业界 300人

劳工、社会服务、宗教等界 300人

 立法会议员、区议会议员的代表、

 乡议局的代表、香港特别行政区全

 国人大代表、香港特别行政区全国

 政协委员的代表 300人

选举委员会每届任期五年。

二、不少于一百五十名的选举委员可联合提名行政长官候选人。每名委员只可提出一名 候选人。

基本法所列的不是「真普选」，而是先经过提名的「筛选」，早于1990年公布；故本年8.31决议是依法办事，并非中央新设的框架，不过没有接纳香港部份人提出公民提名。

至于立法局功能团体议员，基本法规定35人﹝见附件2及文件3,4﹞，有人不断提议取消，但又不获人大接纳。

改基本法，必须人大通过，既然人大不接纳，实无其它办法。难道过百专家，包括香港各界精英，经过四年多商讨而成的基本法，可以随一撮人反对便修改吗？试想代表13亿人的人大，怎会迁就700万人中小部份人？

「真普选」是否治国必备条件？

如今占中人事拚力争取的「真普选」，究竟是否治国必备条件？

一人一票的普选，在世界多国推行，但形式各有不同。在亚洲新加坡的普选由以前的英政府建立，近两年居世界最佳投资城市，超越香港，香港今年第三。香港亦依基本法将实行一人一票的普选，但是一种筛选，不是如今占中人土事拚力争取的「真普选」。但「真」的定义为何？是否必须「公民提名」？在加拿大主要是政党提名，公民提名公民提名不过是陪衬。。

台湾经济起飞的八十年代是由国民党一党专政，引入「真普选」之后，受民进党诸多制肘，政绩倒退。菲律宾、泰国、非洲多国亦实行「真普选」，亦无法振作。香港殖民地时代经济跻入亚洲四小龙，有人以为那时比今日好，但那时连普选也没有。

故自由、法治最重要，民主，百份之八十已足。

「袋住先」是否以后不能改？

回顾八零年代的中英谈判，充满争拗，中方以「千古罪人」责骂彭督，谁会想到九七回归时辅政司、财政司、行政、立法两局议员能全部留任？特首选自上一代有台湾背景的人，其后又选港英时代政要，不是额外宽松吗？同样道理，「袋住先」亦会循序渐进，特区政府有意在下轮咨询时增加民主成份，试拭目以待。