基本法、爱国爱港、真普选

基本法重温

中英联合声明﹙1984年12月19日﹚说明中方将以「一国两制」作为施政方针，故香港能保持原来的政制及法律。近年社会部份人士——尤其是泛民成员——只知「两制」，早已抹杀「一国」的概念。因为这原故，占中进行了七十九日，且获泛民高度支持。

本月十五日香港雅虎﹝Yahoo.com.hk﹞引述全国政协经济委员会副主任陈经纬提出，香港应该在「占中」之后设立基本法和一国两制推广中心。

律政司长袁国强认同部份港人对《基本法》有不同看法，甚至是明显违反《基本法》，有必要多些沟通。

十一月一日我在电邮中《论占中先读基本法》一文﹝其后于ttp://www.creaders.net发表﹞的第一句云：

「占中的人未读过基本法，或故意挑战基本法」。

可说论见大致相同。

上次电邮引录的基本法附件1所示，规定组成广泛代表性选举委员提名行政长官候选人，早于一九九零年公布；故本年8.31决议是依法办事，并非中央新设的框架，不过没有接纳香港部份人提出公民提名。

至于立法局功能团体议员，基本法规定35人﹝见基本法附件2及文件3,4﹞，有人不断提议取消，但不获人大接纳。

改基本法，必须人大通过，既然人大不接纳，实无其它办法。难道百多专家，包括香港各界精英，经过四年多商讨而成的基本法，可以随一撮人反对便修改吗？试想代表13亿人的人大，怎会迁就700万人中小部份人？

基本法有关条文，上次电邮已详录，今不重述，可在Google.com查阅。

爱国爱港

中英联合声明﹙1984年12月19日﹚说明英国归还香港后中以「一国两制」作为施政方针，近年社会部份人士——尤其是泛民成员——只知「两制」，早已抹去「一国」的概念。因为这原故，占中进行了七十九日，且获泛民高度支持。

行政长官必须「爱国爱港」，本是一国元首必备条件。虽然基本法没有列明，但实在包含在内。中央政府提出这点，实无过份；何况基本法规定选出的行政长官

由中央任命。试问世界上所有民主国家选出的总统或总理，宣誓上任时不念出效忠国家的誓词吗？上月加拿大国会议员履新，某女议员略去效忠英女皇的誓词，引来指责。中央回归以来给予香港不少经济优惠，难道关系不如加拿大与英国？在殖民地时代，从未有政府公务员﹙本人并无当过﹚嘗試反對效忠英女皇，何以现在不愿效忠中央政府？虽然香港人以前「憎共」、「恐共」，以致六四事件激起移民潮。但今日中共与三十年前相比，判若两人。我们不忘前事，但同时更应向前看。日本侵华八年，令中国军民死伤以百万计，德国发动侵欧战争达四年，肆意屠杀犹太人。今日谁还「憎日」、「憎德」？

泛民派反对「爱国爱港」，认为中央藉此收紧特区的自由。但回顾过去二十年，九七年中英在争拗中，行政立法会及所有公务员全体留任；最近十年内港府拟推行廿三条立法、及国民教育，因港人强烈反对中止，中央全无表态或干预。从这些案例，可见中央仍然贯澈港人治港的施政方针。

「真普选」有利亦有弊

一人一票的普选，在世界多国推行，形式各有不同。在亚洲新加坡的普选由以前的英政府建立，近两年居世界最佳投资城市，超越香港，香港今年第三。香港亦依基本法将实行一人一票的普选，但是一种筛选，不是如今占中人土事拚力争取的「真普选」。但「真」的定义为何？是否必须「公民提名」？在加拿大主要是政党提名，公民提名不过是陪衬。。

台湾经济起飞的八十年代是由国民党一党专政，引入「真普选」之后，受民进党诸多制肘，政绩倒退。菲律宾、泰国、非洲多国亦实行「真普选」，亦无法振作。香港殖民地时代经济跻入亚洲四小龙，先后开十条坠道，建多个卫星城市，今日普选的立法局做得到吗？但那时连普选也没有。

当然我们反对极权，最重要是自由、法治，民主，百份之八十已足。