香港「反水貨」是「占中」的延續？      

本月初有「反水貨」行動，一撮人等往元朗、屯門，對前來

購物的內地人行動粗野，衝擊、辱罵，撞踢行李箱，警察

前來，仍然對抗，多人被拘。商店無奈關門，長此下去，

可能裁員歇業，他們能無動於中，承擔得起嗎？

我以為「反水貨」是「占中」 (廣義來說包括占旺、占銅鑼灣、

衝擊政府行政大樓) 的延續。占中」份子強占道路，

阻塞交通，商店銀行停業；運輸界收入銳減，行人巴士繞道

而行，法紀遭嚴重破壞。觀其帳幕整齊，標語鮮明，

黃傘飄動，( 現已有小型黃傘分派方便示威時㩗帶) ，燈火通明，物資

供應源源不絕；鐵馬、營幕被搬走又實時補充；拒高院清場命令，聘大

律師出庭辯護，七十九天撤退後仍不甘心，結集來回鬧市，

多次集體橫過馬路。此等巨大資金，是否市民捐出？抑來自某富商或泛

民集團？相信無人會愚蠢至此——將家財積蓄投向無底深潭！

那麼幕後策動者何人？顯然是外來勢力。外來數據只要指定範圍

使用，便可報銷，自已分亳不損。泛民人士個人曾獲

捐贈數十至百餘萬，三月初某黨魁矢口否認香港有激進人士獨立

份子。請問如何解釋「占中」的龐大資金來源，泛民個人所收捐欵？

此等攪事者，絕大部份是青年人，甚多是大學生；最近「反水貨」竟

有某大學教授策動，市民到其任職大學抗議，要求停止聘用。

又有人說「占中」是由民怨沸騰而起：工作勞碌，買樓絕望，這方面政

府有責。但這現像象美加大城市不是一樣嗎？據統計，香港屋租全球

最貴，溫哥華居第二，美國加州海灣區亦差不多。香港政府兩年前已計劃

發展新界東北，但遭強烈反對；去年泛民頻頻拉布，政府工程推遲批出。

月前建築界收入大減，因而結隊遊行。這一撮人如揮之不去，香港遲早

經濟萎縮。這是他們決心做成的局面，他們是否如願以償，一走了事？