香港「反水货」是「占中」的延续？      

本月初有「反水货」行动，一撮人等往元朗、屯门，对前来

购物的内地人行动粗野，冲击、辱骂，撞踢行李箱，警察

前来，仍然对抗，多人被拘。商店无奈关门，长此下去，

可能裁员歇业，他们能无动于中，承担得起吗？

我以为「反水货」是「占中」 (广义来说包括占旺、占铜锣湾、

冲击政府行政大楼) 的延续。占中」份子强占道路，

阻塞交通，商店银行停业；运输界收入锐减，行人巴士绕道

而行，法纪遭严重破坏。观其帐幕整齐，标语鲜明，

黄伞飘动，( 现已有小型黄伞分派方便示威时㩗带) ，灯火通明，物资

供应源源不绝；铁马、营幕被搬走又实时补充；拒高院清场命令，聘大

律师出庭辩护，七十九天撤退后仍不甘心，结集来回闹市，

多次集体横过马路。此等巨大资金，是否市民捐出？抑来自某富商或泛

民集团？相信无人会愚蠢至此——将家财积蓄投向无底深潭！

那么幕后策动者何人？显然是外来势力。外来数据只要指定范围

使用，便可报销，自已分亳不损。泛民人士个人曾获

捐赠数十至百余万，三月初某党魁矢口否认香港有激进人士独立

份子。请问如何解释「占中」的庞大资金来源，泛民个人所收捐欵？

此等搅事者，绝大部份是青年人，甚多是大学生；最近「反水货」竟

有某大学教授策动，市民到其任职大学抗议，要求停止聘用。

又有人说「占中」是由民怨沸腾而起：工作劳碌，买楼绝望，这方面政

府有责。但这现像象美加大城市不是一样吗？据统计，香港屋租全球

最贵，温哥华居第二，美国加州海湾区亦差不多。香港政府两年前已计划

发展新界东北，但遭强烈反对；去年泛民频频拉布，政府工程推迟批出。

月前建筑界收入大减，因而结队游行。这一撮人如挥之不去，香港迟早

经济萎缩。这是他们决心做成的局面，他们是否如愿以偿，一走了事？