通常而言，专家是懂得深而不广，而通家是懂得广而不深。那是因为个人能力有限，懂得广泛必然不精，通家在中国不大被人看得上，有人就贬义的称之为三脚猫，或者是猪头肉三不精。不精就是不专，不是学有所长。也有人称之为百科全书缺了一个角。

其实通家有通家的用处，专家有专家的用处，应该是互补的，不相矛盾。 通家可以写科普小说，可以做研究机构的负责人，总比一窍不通的纯官僚要强吧？比如当今的科技部部长。 饭桌上和一位老同学聊天才知道当今的部长还真的是通家，当部长正好。专家往往坐不好那个位子。公司的总工程师，首席科学家之类是他们一展身手的地方。

专家很容易犯见木不见林的错误，通家不会。 如果我是老板，又是个通家，我就会大量起用专家，因为我可以统观全局，精细之处有专家们料理，公司应该走得顺利。如果我不是通家，我就得起用通家作为副官，时时提醒我可能疏漏的地方。

因为大家在骨子里看不起通家，不是说“识时务者为俊杰”吗？通家们就开始冒充专家，算是被逼的了。假学历，假文凭，野鸡大学，都出现了。那是劣币驱良币，通家们如此作为，也有情有可原之处啊。

从极端的角度看，专家有时候专得愚蠢，而通家却通得油滑。专家里许多人是智商有余，情商不足。 而通家往往是反过来，情商有余，智商可能缺了点。古人说，“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，我们没有理由打击通家，即使他们在冒充专家。这个世界上，智商和情商都很高的人不多，所以诺贝尔科学奖的得主后来当官的不多，李远哲可以说是个异数。

纯粹的专家和纯粹的通家都很少见，通常人士是介于两者之间。陈晋润大概接近于纯粹的专家， 他除了数论大概别的都不会。纯粹的通家的例子不好找，恩格斯能结巴的说十几种语言，可以说是语言的通家了，可他的哲学有专著，所以不能算是纯粹的通家。郭沫若挺能混的，科学院的院长都干过， 不过他的甲骨文研究还是开创了新路，还是有专长的。达芬奇涉猎多个领域，可以说是通家，但是他在那些领域里还是领头人物，所以他还是多项专家，他这样的天才真的是少见，按林副统帅的说法，几千年才出一个。

现代世界，达芬奇是不可能在出现了，不是因为人类智力的退化，而是因为科技的进步，各类学科都进入细化，都变得非常专业和讲究。举个例子，本人去过一家国内自主品牌的汽车公司，有两位海龟专家，一位是发动机专家，另一个是底盘专家。细打听之后知道， 发动机专家是研究燃烧的，然而燃烧专家说起来谁听得懂？不妨扩大一点范围，称为发动机专家，发动机就是内燃机，离不开燃烧。 而底盘专家就有点扯了，他是研究刹车的， 刹车虽然装在底盘上，理论上不算是底盘的一部分。底盘的核心技术是车辆动态，他扯不上边。

以上两位是经过包装的专家，为的是卖点，这个社会弄虚作假是正常状态，不弄才是奇怪，你怪谁？他们其实是专家，但不是他们自己说的那样，你可以说他们是挂羊头卖狗肉， 却不能说那不是肉。

专家中有不少人情商偏低，碰上政治运动，可能吃大亏，有可能过不去。例如反右斗争， 一位清华出身的工学院院士亲口告诉我， 他原来不是班上的顶尖学生，反右之后他就成了顶尖学生了。那几个顶尖学生都没有能正常地学下去和受到重用，也就失去成为未来专家的可能， 他们当什么通家还是有可能的，例如朱镕基先生， 他不是官至总理嘛。那些跳楼的， 跳河的，上吊的，服毒的，往往是专家或者是专家的材料。

通家则可以成为运动员，政治运动对于他们来说是有惊无险，有的时候还能捞上一把。他们懂得如何利用形势，决定不和主流对抗，个人的情操可以不要，随即应变是关键，因势利导是他们的能力。现在政治运动不多了， 通家们照样能玩得风起水涌，中国科学院和工程学院都差不多让他们占据了。专家们都排不上号。

除了大家所说的专家，大名气的权威，其实还有小专家，英文里称呼为专项专家（subject matter expert）。也就是一招鲜的那种专家，其中许多人是工人，例如倪志福。一个成熟的工业，这样的专家得有成千上万才行，中国缺少这样的专家。

专家和通家是一对矛盾，可以在一定的条件下向自己的对立面转化。换句话说，通家可以成为专家，专家也可以成为通家。转化成功的可以是社会的栋梁。但是，假的真不乐，真的假不了，没法转换。

奉劝诸位不要看不起那些很会吹，扯，和拍的专家，他们也是社会逼的， 不得已而已，那不是个人问题，是社会问题。他们可能是很好的通家，社会里应该有他们的用武之地。不让他们冒充专家，把他们当通家用起来。