许多中国学者包括川普的华人支持团把川普看成一个弧立的人，似乎川普会让美国和中国成为好朋友。川普上了对中国有利了。这是一种不切实际的的想法。中美之间从盟友转为敌对有着深刻的历史的和现实的原因：共产主义和资本主义势不两立，民主政治和威权主义不可能相容，这是中美冲突的价值观冲突。而利益上的冲突又是根本性冲突，却披着价值观外衣。所以无论谁上台，都一样，只是形式不同。而中美历史文化的不相约化使这种冲突的化解增加了很大困难。基辛格强调中美历史文化的不同来劝说西方国家缓和冲突，这是对的，然而只是劝人缓和避免战争而已。更重要一点是：如果没有价值观仅仅利益上的冲突，这个是可以找到平衡点，就象许多民间国家之间过去70年中发生的冲突。而势不两立的、不相容的冲突是无法调解平衡的，只能望控制冲突激化避免战争，让时间来破解这个对立。社会在竞争而且进步，适者生存。时间是唯一的解决方案。基辛格劝说的即是控制冲突、避免战争。

所以，从价值观冲突、利益冲突、文化不相化约这三维角度分析，有几个结论可以得出：1)欧美永远是盟友，有利益冲突，但离间不了，因为相同价值观、相同文化。2）欧俄价值观因苏联解体而接近、历史文化可约性大、而利益冲突是主要的，俄与欧美的矛盾会软化而友好。3）中国和欧美之间，这三维上都有冲突，这是最困难的地方。历史文化不可约性可以通过文流对话学习得以加大可约化程度；然而价值观涉及政治、权力、意识形态的巨大障碍的克服涉及到社会的大变革。所以中国优先的川粉们把“让中国再一次强大”的希望寄托在川普身上是短视的。中国崛起只能寄托中国自己。这次大选，无论川普还是希拉里,其实都把中国作为主要对手。这是因为自2000年中国参加WTO以后，美国受損、中国受益这是个不争的事实。用国人话来说“美国衰落”。这拜民主党克林顿从1992年到2000年不断努力的结果，而小布什和奥巴玛毫无作为有关。国家之间任何时候只有双方共同利益都有好处时，这个关系可以继续下去。反之任何一方受损，这个关系总要破局。奥巴玛的TPP和川普用高关税方案都是挽回过去20年美国的受损，对美国来说是必要的破局。希拉里和川普都是在为破局努力。只有先破局才可以有合理的新局的再建。许多川普拥护者其实是寄希望于川普为中国优先呐喊！川普的美国优先是从心底发出的，不是象许多华人嘴上发出的。最近部分华人川粉对川普最近一周的言论开始失望，其实这仅仅开始。