埃爾多安指責《紐約時報》干涉內政：你算老幾

土耳其總統埃爾多安指責《紐約時報》上周發表的一篇社論干涉本國事務，並且很生氣地告誡《紐約時報》“要懂分寸”。

在電視演說中，埃爾多安指責《紐約時報》上周發表的社論“不禮貌”，“簡直像在指示美國政府如何對待土耳其”。“作為一份報紙，你們應該知道自己幾斤幾兩重……寫這樣的東西出來，你們是在干涉土耳其內政。發表這種文章，你們逾越了自由的界限。”

上周五，《紐約時報》發表題為《烏雲籠罩土耳其》的社論，言辭激烈地抨擊了埃爾多安的統治，指責其在大選之前進行鎮壓活動。並稱“美國和土耳其的其他北大西洋公約組織同盟應當呼籲埃爾多安脫離這一走向毀滅的道路。”

對此，埃爾多安回擊說，“你算老幾？你敢對美國政府說這種話麼？”

與國內媒體唇槍舌戰

《紐約時報》那篇文章指責埃爾多安對土耳其Dogan集團進行打壓。Dogan媒體集團旗下報紙《自由報》最近對埃及前總統穆爾西被判死刑一事發表了一篇名為《舉世震驚，以52%選票當選的總統將被處決》的文章。對此埃爾多安勃然大怒，嚴厲批評了《自由每日新聞》和它的網站。

在2012年和2014年的兩次選舉中，埃爾多安都以52%的選票當選。《自由每日新聞》標題的“巧合”不由得讓人浮想聯翩。而這這並非埃爾多安被激怒的唯一原因，就在推翻穆爾西抗議運動熱火朝天的2013年，埃爾多安也遭受着同樣的抗議活動。

從伊斯坦布爾的塔克西姆廣場開始的反政府示威是土耳其多年來規模最大的反政府活動，示威騷亂蔓延到土耳其全國的接近50個城市。這些示威者譴責埃爾多安是獨裁者，並抗議政府試圖推行的伊斯蘭教治國政策。

頗為相似的劇情在埃及上演，而穆爾西則最終要被送上斷頭台。在這個問題上埃爾多安無疑需要為穆爾西辯護，以免相同的命運降臨到自己的頭上。

然而土耳其的《自由每日新聞》似乎並不買賬，Dogan媒體集團榮譽主席——79歲的艾丁·多甘在一份申明中稱一些政治家“試圖使我們蒙上污名，稱我們是敵人，但卻沒有給出任何理由”。“只有在法律的保護之下，在一個自由的環境中，我們才能生存，”他說。“我們不是在違抗總統，也不是在違抗正義與發展黨。我們只是記者”。

埃爾多安——一個不喜歡媒體的人

除了這次風波，埃爾多安曾經多次向媒體“開炮”，無論是廣義還是狹義層面上的媒體。

2013年，英國《泰晤士報》曾刊文指責土耳其政府在面對反對派示威時處置失當。對此埃爾多安立即回擊，稱《泰晤士報》向土耳其政府扔泥巴，為了賺錢不惜把版面出租。同時威脅要和“正在墮落”的《泰晤士報》對薄公堂。

一年以後，CNN的記者伊萬·沃森在土耳其報道當地公民抗議活動一周年時被警方逮捕。儘管很快被釋放，但埃爾多安隨即指責其為旨在擾亂當地局勢的情報人員。

埃爾多安表示：“CNN的走狗想在這裡挑起事端。去年他們就對蓋齊公園發生的事件進行了長達8小時的報道。這麼做的目的就是在土耳其製造麻煩。今年他們被抓了現行。”

他還說：“他們跟自由、客觀的媒體完全不搭界。其目的昭然若揭。他們就是一群間諜。”

除了報紙，埃爾多安對社交媒體也有所不滿。2013年在一場競選集會上他曾發誓要將推特徹底“抹去”：“現在法院已經下了指令，在土耳其封閉推特。我一點也不擔心國際社會說這說那，這是土耳其共和國的權利，這同自由無關，自由不等於侵犯別人的隱私。”

幾小時之後，總理府發表聲明，指責推特管理人員無視法院指令，並要求立即從網上去除推特的鏈接。數小時後，推特就在土耳其遭全面屏蔽。

在此之前埃爾多安還威脅要封閉另外兩大社交網站臉譜和YouTube，他形容所有社交媒體都是“對社會最嚴重的威脅”。

社交媒體載體之一的手機也沒“倖免於難”。2014年在一場電視演講中，埃爾多安表示：“蘋果公司差不多每年都會推出一種新型號。但事實上，iPhone 6與去年的型號大同小異。蘋果不是在銷售手機，而是在宣傳手機品牌。”