在美国，枪支管控是个热门也是个十分敏感的话题。反对禁枪的一方、尤其是NRA（National Rifle Association）往往坚持，拥枪能阻吓暴力、保护自己。这种说法似乎很有道理，但事实真的如此吗？

美国一个民间机构Violence Policy Center，调查了2012年度8342起谋杀案，以及258起自卫枪击案，结论是民众即使拥有枪支，也极少能够用于自卫，遑论有效地自卫。Harvard Injury Control Research Center也调查发现，拥枪繁荣了军火业，但事实上并没有增强民众的安全感。还有的研究发现拥枪对拥枪者本人的伤害其实更大。

当然支持拥枪的一方也有自己的理由，也用大量的数据来坚持己见。也许这就是美国禁枪的困境：各执己见、互不相让。

现在回到江玥的谋杀案，让我们设想一下如果江玥当时有枪，会逃过一命吗？

据报道，杀人嫌疑犯Holly Davis不仅有前科，磕过药，进过局子（在密苏里州坐过三年牢），还在最近写下条子，准备实施暴力(penned a note saying she was planning violence)，还期盼被警察枪杀（expressed a desire to be shot by law enforcement），可见这是个有预谋的杀人犯，一心想作死，心狠手辣，尽管杀人的目标并不明确。难怪事后Holly Davis若无其事，毫无悔意。

所以即使19岁的江玥有枪，而且受过象特警那样的训练，面对这么一个冷血的、处于半癫狂状态的杀人犯，自卫肯定是来不及的。所谓自卫就是处于后发状态，杀人犯哪里允许你有那个时间差？

遇到这种“路怒”枪击事件，是人祸，防不胜防。可怜只有19岁的同胞小妹，无辜倒在异国他乡，令人唏嘘不已，哀哉痛哉！联想到这种事可能发生在你我每一个人身上，不免感到心惊肉跳、不寒而栗。

更令人痛心和不可理解的是，居然有一些中国大陆网民为江玥的惨死叫好。是什么仇什么恨，让这些江玥的同胞，丧失了最基本的人性？假设江玥再世，能够自卫，躲得了明枪，能挡得了来自同胞的暗箭吗？

附 - 女留学生丧命，网友竟公开叫好？

　　中国19岁女留学生江玥命丧美国女子枪下。与这个不幸同样不幸的是，中国许多网友竟然公开叫好。理由是，能在美国留学的、并且开着奔驰车的，一定是非富即贵的后代。

　　很多中国人在这方面的想象力是惊人的。在基本的事实没搞清楚之前，他们能把这位无辜的女生锁定为不爱祖国的“美分”，能把女生的驾驶行为想象为国内带去的抢道恶习，把她想象成飙了脏话激怒了“美国大妈”的富二代或者官二代，把这位被美国警方指控涉嫌一级谋杀罪的凶手想象成忍无可忍的报复行动……

　　因为“爱国”，所以仇恨。因为“正义”，所以沸腾。一个中国女生在美国遭遇的不幸，能够在中国的一部分网友中获得如此的快感是一种畸形心态。这些以爱国的名义向无辜者泄愤的行为，已经不是在给这个国家添彩，而是泼墨。能够去美国留学，这个家庭当然具备相应的经济实力。但这个家庭的经济实力被“爱国者”所仇恨，一方面基于这些人对于这个家庭财富的怀疑，更重要的是他们将孩子送到了美国留学，这就犯了“爱国者”们的大忌。他们的逻辑是，有钱，必定任性；任性，必定会冒犯别人。冒犯必定激怒，激怒必定没好下场。所以，女留学生之死，便是活该。

　　一群把别国跟自己所“爱”的国家对立起来的人，将别国公民对于自己同胞的凶残暴力视之“正义”，其人格分裂已近病态。他们已经不再愿意就事论事，不再愿意心存基本的人性与同情之心，要么跟他们站在一起仇恨，要么跟他们一起疯狂，否则就是站在他们的对立面，哪怕你死在别人的枪下，他们也要用疯狂的沸腾为你补枪。

　　其实事情经过非常简单。据警方向当地媒体透露，江玥当时驾车等红灯时被戴维斯的肇事车辆所追尾，江玥车上一名男性乘客下车检查车辆损坏情况时，戴维斯持枪下车走到江玥旁边，从车窗向江玥连开数枪。警方调查发现，戴维斯事发时可能存在醉酒、滥用药物等问题，逃逸后还试图藏匿涉案枪支和车辆，并换掉了肇事时穿的衣服。然而简单的案情在一些中国人眼里被复杂化，问题不仅仅是失去了思维的法治化、情感的人性化，而在于不符合一些人爱国行为以及表达方式的标准化。爱国就不应该去美国读书，爱国就不应该钱比他们多这么多，爱国就不应该开好车“显摆”。所以他们听闻女留学生毙命于美国人的枪下，就像死于正义者的枪下一样，让他们哈哈大笑，让他们倍感解气。

　　气从何来？不是从“爱”中来，而是从恨中生。因为恨，所以将江玥之死视作送到罪恶的美国枪支管理制度下的活该。因为恨，所以将19岁女孩之死视作对这个家庭“要么为官要么暴富”的报应。因为恨，所以宁愿将一个残忍作恶的美国女人视作正义者。如果爱国是以这种卑劣的狭隘来注解，那这种爱对于这个国家来说其实是种害。我们且不说留学别国与爱不爱国并没有必然的关联，即便这个家庭供养女儿出国留学的背景真就“非富即贵”又怎样？由一个女生的不幸，推测这个家庭的财富一定来得不干净，依据何来？即便这个家庭的财富来源事后证明存在问题，难道就意味着这个女儿的不幸就是活该？谁来证明把孩子送到国外读书的富人一定是奸商、官员一定是贪官？

　　这是任何一个稍微有些理性的人们都能想明白的常识。但是，这类所谓的“爱国者”，是不会想、也不屑去想的。他们像打了鸡血，只知道站队、撕咬，对同胞之死如此冷漠，他们不是爱国，而是地地道道的恨国。他们的疯狂，是这个被他们“爱”着的国度的不幸。