 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
「中國崩潰香港獨立」的白日夢囈可以休矣
特首梁振英在禮賓府新春茶話會上談及「佔中」問題，一針見血指出香港有人與外部合力，希望內地出現「大變」，這些我們必須要警惕。的確，「佔中」失敗收場，「佔中」背後的美國勢力並不甘心，高調鼓吹「中國崩潰論」企圖轉移視線，香港有人立即如奉綸音、銜枚疾走，鼓吹「中國崩潰香港獨立」。但是，西方「唱衰」中國的「中國崩潰論」已經破產，香港反對派的「中國崩潰香港獨立」的白日夢囈可以休矣！
「佔中」失敗收場，美國喬治．華盛頓大學政治學和國際關係教授沈大偉（David Shambaugh）近日發表署名長文《中國崩潰論》，聲稱「中國共產黨統治的最後階段已經開始」，共產黨可能遭遇的覆滅「也許會是漫長、混亂、暴力的」。香港有人立即亦步亦趨，鼓吹「中共將會倒台」、「五星紅旗升不起」、「中國10年間必有大變」。
沈大偉和戴耀廷的文章並非偶然
沈大偉的荒謬文章發表後，「佔中」發起人戴耀廷立即應和，他在《蘋果日報》發表題為「假如中共倒台，香港......」的文章以作呼應，為反對派反撲營造聲勢。戴耀廷聲稱，「中共將會倒台」，「簡單說，在符合特定條件下，香港可能會走向獨立」。這是典型的「中國崩潰香港獨立」的白日夢囈。
梁振英指出，香港現在很多人有關香港與國家的關係的言論值得警惕。他引用了兩篇文章，其中一篇是今年1月18日《明報》訪問公民黨陳家洛的文章中，陳家洛稱，「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上」。梁振英說，此文的關鍵因素就在於：「有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起。」另外，「佔中」發起人之一陳健民3月4日在《明報》的文章寫道：「我相信中國現時的發展模式是不能持續的，10年間必有大變，屆時會為香港提供政改的機遇。我相信雨傘世代已經覺醒，10年間這些年輕人在體制內外將製造更大張力迫使政府回應。」梁振英指出，陳健民的希望不是在香港，而是國家出現「大變」。梁振英認為，香港有人與外部合力，希望內地出現一些「大變」，這些我們必須要警惕。梁振英指出的這兩篇文章，實質上都是在鼓吹「中國崩潰香港獨立」的謬論。
沈大偉謬文受到廣泛批評
沈大偉發表《中國崩潰論》後，引起了海內外廣泛批評，許多批評者質疑這位美國的中國觀察家的「學術突變」，指出7年前沈大偉在《中國共產黨：萎縮和適應》說中共是「十分強大的體制，當然它存在問題並且面對挑戰，但是這些都不會產生令中共體制垮台的可能性」，如今他出爾反爾十分蹊蹺。
改革開放30餘年來，中國的發展進步得到舉世矚目，但西方敵對勢力詆毀、中傷的聲音也從未停止，「中國崩潰論」、「中國危機論」、「中國破產論」輪番表演。這些論調完全抹殺中國大步前進的基本事實，捕風捉影，以偏概全，誇大矛盾。但事實勝於雄辯，相信的人越來越少。
大道之行：中國是無法唱衰的
中國是無法「唱衰」的，而是一直在健康快速地發展。有比較才能有鑒別。看看西方一些國家，呈現生產萎縮、債台高築、社會矛盾重重、江河日下的無奈景象。這些年來，美國年平均增長率為2.75%，20年僅增長了2.26倍；日本年平均增長低於2%，僅增長1.78倍，被稱為「失去的20年」；歐盟國家年平均增長低於2%，20年增長不到2倍。由於西方國家年增長率比中國低50%-80%，因而過去20年中中國經濟增長量分別比這些國家高3-8倍。
近日，一本名為《大道之行：中國共產黨與中國社會主義》的書引起熱烈關注，本書從文明、政治、社會、基層、經濟各方面，分析了中國道路、中國制度、中國治理的優勢，探討了中國共產黨如何克服重重危機與挑戰，並回答了一系列重大問題：在世界資本主義包圍中，中國社會主義道路為何走得通？中國政治制度為何適用於「全球化-資訊化」時代？這本書也是與西方那些戴覑有色眼鏡的觀察家的對話，奉勸他們拋棄那些僵化的理論範式，學一點中國人的實事求是。筆者也奉勸那發出的「中國崩潰香港獨立」夢囈的反對派閱讀一下此書，他們的夢囈或會清醒一些。
港人有為國家守住門口的歷史使命
梁振英指出，「佔中」期間，外部勢力就想將「雨傘邉印箮肽戏绞∈小５牵竵字小蛊陂g，珠三角網民幾乎是一邊倒譴責和反對「佔中」，珠三角網民的許多帖子都指出，「佔中」不過是一場鬧劇，不可能成大氣候，妄圖以此來動搖中國的國體都是自不量力。珠三角網民呼籲警惕「顏色革命」之禍，阻止「顏色革命」社缚瘟疫的滋生和爆芜。珠三角網民的呼聲，代表了內地人民支持香港繁榮穩定、擁護中央政府和希望國家穩定的呼聲。香港反對派「中國崩潰香港獨立」的白日夢囈可以休矣！
香港反對派「中國崩潰香港獨立」的白日夢囈，反映了外國勢力通過香港代理人搞亂香港影響內地的企圖。正如梁振英警示，國家愈崛起，香港面對這方面的問題愈多，各界必須予以警惕，香港作為國家的南大門，港人有為國家守住門口、守住制度的歷史使命。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
