有些人在支持李登辉的日本祖国说时其中一个重要的依据就是认为这是事实，实话应该实说。

个人观点，这儿要定义什么是实话。每一事物都是多面性的，如果认为只要不撒谎就是是实话的话，那么很多时候只描述事物的某一面，而忽视其它方面，那么这样的实话就是片面的实话。是有误导性的，甚至是会违背一些基本的原则和道德的。比如说，假设一个人是吃肉的，这是一个事实。那么有人说这个人是吃肉的，狗也是吃肉 的，这样的话显然是有一定的误导性的，但是没有撒谎，根据上面的定义是实话。可是这儿只列出了这个人和狗的共同点，而没有列出不同点，那么这样的实话就是片面的实话。做人一定要有原则，但是什么样的原则每个人的理解不同。李登辉只提到当时台湾是日本的一部分，那么台湾是怎么样成为日本的一部分的，李登辉却只字不提。这本身就是片面的实话。李登辉作为一个前总统，应该是一个有思想深度的人。在特定条件下说出特定的具有片面的实话，那么肯定是有其出发点和目的的。为名？为利？为讨好？为感恩？还是其它？我们没法知道。提出异议并不是表示不可以实话实说，而是对一个人说什么样的实话，是片面的还是全面的，提出不同的看法。其实做到全面的说实话很不容易，这世上大多都是为名利而片面地说实话的人。在此也与诸君共勉，在名利面前，让我们尽量努力做一个全面说实话的人，从而成为一个思想全面而有深度的人。

看了一些相关的评论，发现在评论过程中，有一个很值得深思的现象，有些人总是喜欢把自己放在高高在上的位置，别人不认同他的观点，或是别人的观点不符合他的心意就会说别人傻，冥顽不化，甚至无耻。这本身就是一种自以为是、个人独裁的典型表现。正如上面所说，事实是有多面性的，很多人只从事实的一方面出发，从而达到自己的目的。而别人很可能会从事实的其它方面出发，从而提出异议。这时候，这些人就会叫嚣这是事实。其实这句话本身很可能就是在误导（或许是有意的，也或许是无意的），误导人以为这就是全部的事实。这世上所谓的事实如果都是一加一这么简单也就不存在这些争论了。有关李登辉的言论，可以用下面的比方来说明。有一家人有几个儿子，一大片土地财产，一天被强横的邻居抢夺了一个儿子和一部分土地财产去。很多年过去了，那个被抢的儿子已经故去了，现在活在世上的是他的孙子。他的孙子尽管知道这些事，但是已经不认自己的祖宗了，而是到处宣扬自己的祖宗就是那个邻居。这里不是来评论这孙子的是与非，只是想能够更好地理解他的行为，同时也表达自己个人对其这一言行的不认可。