一文錢都不貪的左宗棠為什麼重用驕奢淫逸的胡雪岩？

     劉三解

左宗棠畫像，這身御賜黃馬褂或許是他最值錢的衣服了。

上回說到胡雪岩的生活，換成成語描述就是：驕奢淫逸。

反觀胡的恩主左宗棠，剛剛出山帶兵時，湘軍大佬胡林翼就寫信給湖南地方，特別叮囑：

“左公不顧家，請歲籌三百六十金以贍其私。”

此人不止不顧家，在巡撫、總督任上，仍舊只穿布衣棉襖，所得的犒賞，從來是分贈官兵，就像胡林翼所說：“公一錢不私己”。

一文錢不往自己兜里揣的領導，帶出的團隊也在晚清獨樹一幟。

左宗棠麾下楚軍第一戰將，首任新疆巡撫劉錦棠，1894年已在家鄉養病多年，朝廷一紙電令，命他召集舊部赴遼東參戰，劉立即啟程，剛到湘鄉縣城即中風癱瘓，不久去世。身後蕭條，行囊之中，唯有奏稿幾份，別無長物。

另一位官至山東巡撫的張曜，為官40年從未經營私產，所得養廉銀、俸祿動輒散盡。《清史列傳》的說法是：“張曜身後肅然，一如寒素。”

劉典，曾任陝西巡撫，後應左宗棠邀請幫辦陝甘軍務，經手西征新疆軍團的後勤支持，光緒四年（1878年）病故任上，窮困無錢葬殮，還是左宗棠自己掏私款送遺體還鄉喪葬。

以上三位，各個都是省長級別的高官，跟他們同級別的湘淮軍官佐，借着平定太平天國的東風，四處殺掠，早就賺得盆滿缽滿，偏偏他們楚軍大佬窮得連喪事都辦不起，可見團體風氣不同，可就在這樣一群人里，偏偏混進一個驕奢淫逸之輩。

左宗棠究竟看中胡雪岩什麼？

前文引述同治四年（1865年）三月左宗棠給長子的信中說得清楚：

“胡雪岩雖出於商賈，卻有豪俠之概。前次浙亡時，曾出死力相救；上年入浙，渠辦賑撫，亦實有功桑梓。”

對恩主故舊義氣深重，對家鄉人有善心善行，“商道”、“啟示”無不把這兩條大書特書，反倒忽略了“豪俠之概”、“出死力”幾個字。

今人理解的“俠”，其實是由七俠五義之類的民間小說經過金庸等人改造的“武俠”，而古代士人眼中的俠，則是《史記·遊俠列傳》裡的俠，重義輕死，一諾千金。

時人李蓴客《越縵堂日記》也說胡雪岩是“東南大俠”。

什麼叫“俠”？今人理解是仗義疏財，其實那是孟嘗君，真正的俠是郭解，講究的是重然諾輕生死，簡言之，答應你了，死也要辦。

不過左宗棠初見胡雪岩時，似乎只有惡感，在立場各異的筆記中，均有記錄：

“左宮保處至，欲理其罪。”（《越縵堂日記》）

“左文襄至浙，初聞謗言，欲加以罪。”（《異辭錄》）

“左文襄收復杭州時，胡亦由上海回杭，或有以蜚語上聞者，左怒，胡進謁，即盛氣相待，且言將即日參奏。”（《莊諧選錄》）

“胡以前撫信任，為忌者所潛，左公聞之而未察”（《慎節齋文存》）

有人在左宗棠面前說壞話，左宗棠曾經想治他的罪。

什麼罪呢？虐捐。

咸豐十一年（1861年）胡雪岩的前任後台浙江巡撫王有齡守杭州，浙江在李秀成的攻勢下，幾乎全境失陷。《清史稿•王有齡傳》記載：

“諸將見賊多走，不任戰，惟要索軍食。富民捐輸已倦，而有司持之急。於是團練大臣王履謙劾有齡虐捐，遇事多齟齬，上疏互訐。”

這個王履謙還是前一年王有齡奏請派來助拳的退休官員，專門主持浙江省的“捐輸局”。想想，連主管官員都在罵王有齡“虐捐”，王有齡自殺殉國後，仍有言官顏宗儀、高延祜、朱潮等人參劾他“勒捐斂怨”，以錢莊壟斷其事的胡雪岩，“虐”、“怨”二字還少得了嗎？

然而，左宗棠不但放過了胡雪岩，還將捐輸、糧台兩大重任都賦予胡，理由在同治五年（1866年）十一月《附陳胡道往來照料聽候差遣片》中對朝廷做過陳述：

“道員胡光墉素敢任事，不避嫌疑，從前在浙歷辦軍糧軍火，實為緩急可恃。咸豐十一年冬杭城垂陷，胡光墉航海運糧，兼備子藥，力圖援應，載至錢塘江，為重圍所阻，心力俱瘁。至今言之，猶有遺憾。

臣入浙之後，委任益專，卒得其力，實屬深明大義不可多得之員。惟切直太過，每招人忌……臣稔知其任事之誠，招忌之故。”

像左宗棠這樣國家領導人級別的大員給出的評價，也略等於權威政治結論了，總共說了幾層意思：

太平軍與清軍騎兵攻戰。據曹樹基研究，中國因太平天國之亂而損失的人口達7000餘萬。

其一，胡雪岩在給王有齡辦事時“敢”辦事，而且軍糧軍火從不耽誤；

其二，杭州之圍，胡雪岩載着軍火糧食衝到錢塘江進不去，還引以為憾；

其三，本人“深明大義”，給左宗棠辦事因為心“誠”反而得罪很多人。

說明在左宗棠眼裡，胡雪岩辦“國事”毫不惜力，甚至不怕死，這是左宗棠眼中絕對的“大節”，因為連曾國藩都明言：

“論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也。”

看看這句話，再回顧下文首所述三位巡撫，就能明白，左宗棠能容胡雪岩，根本就在“豪俠之概”和“深明大義”，所謂文官不愛財，武官不怕死，在他眼裡，胡雪岩肯定算不上文官士大夫，但是一介商人，為國不怕死，愛點財，就是白璧微瑕罷了。

至於《慎節齋文存》中所說的：

“（左宗棠）姑試以事，命籌米十萬石，限十日，勿違軍令。胡曰：‘大兵待餉,十日奈枵腹何?’左公曰：‘能更早乎？’胡曰：‘此事籌已久，若待公言，已無及矣。現雖無款，某熟諸米商，公如急需，十萬石三日可至。左公大喜，知其能，命總辦糧台如故。”

這樣的橋段，近乎《三國演義》草船借箭的情節，先有軍令狀，再有智者說大話，最後應驗拜服，實在小瞧了左宗棠的器量。

反倒是《莊諧選錄》中對胡扭轉乾坤的過程敘述更為可信：

“次日，胡忽進米十數舟於左，並具稟言：‘匪圍杭城之際，某實領官款若干萬兩往上海辦米，迨運回杭，則城已失陷，無可交代，又不能聽其霉變，故只得運回上海變賣。今聞王師大捷，仍以所領銀購米回杭，以便銷差，非有他故也。’……左方以缺餉為慮，得胡稟，大喜過望，乃更傾心待胡。”

事由，過程，想法，全數說明，推心置腹，起碼在這一刻，他不是商人胡雪岩，而是做事的胡雪岩，誠心做事，而非一心賺錢，這才是左宗棠真正看中的。