歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog 儘量從上述賬號獲取最新文章。目前中國國內互聯網上出現了名為青年讀者的賬號。如https://v.douyin.com/ECIUmZhGmPM/

這些賬號都不是本賬號運營的，並且疑似是最近才改名的。似乎還有人冒充青年讀者，請不要相信。本賬號在任何時候都不會註銷，也不會換賬號，也不會由其他人代為撰寫。青年讀者發布的內容都是可評論的，並且這些網絡平台大都是可以匿名註冊的。如果有任何質疑可以直接評論，也有很多人這樣做。青年讀者不會、也不可能對背後的小道傳聞做過多解釋。

《民主法制是運作和協商出來的》一文揭示了民主法制都是運作和協商出來的，根本不存在沒有運作的民主的事實。無非就是保皇黨去操縱，還是反帝黨去運作。而且領土越廣人口越多越不好運作。同時基於普通法系法制的運作，日積月累，是必然產生民主的（詳見《法制必然產生民主》）。誠然，有些人不喜歡運作，有些人焦慮運作，不過不管怎樣，這是客觀事實。否定這一事實的，其實就是在幫保皇黨操縱。

作為非常了解民主運作的人，青年讀者更加偏好全民民主，因為這種方式比選舉式民主更加注重協商，更難往不好的方向運作。

全民民主其實分為三種：

（一）全民公投式民主（是/否選擇題）；

比較著名的是英國脫歐公投，此外，各地各種二選一、三選一的滿意度調查（滿意/不滿意，滿意/基本滿意/不滿意）或者是否同意的調查實際上也是全民公投式民主。公民做的是簡單的是或否（最多加個中立/棄權）的選擇題。

（二）統計調查式民主（數字選擇題）

類似《中國外交政策和移民政策方針建議》裡的：上年的外國人獲中國永居人數為3000人，今年您希望為多少人：

A，1000人；

B，3000人；

C；5000人。

這樣的統計調查就是統計調查式民主。

（三）維基式民主（填空題）

類似《眾築刑法-中華人民共和國刑法修訂意見匯總匯編》其實是一種維基式民主。任何人都可以直接按照規定提交意見，全部都會被儲存，公開可查。公民不單可以做選擇題，還可以做填空題。

大家可以直觀感受到，相比那種選舉委託其他人去代你制定政策的選舉式民主。這種全民民主顯然更注重協商，更難往不好的方向運作。因為大家面對的是一個個很現實的議題，沒有選舉時那麼多額外的考量，所以更難出現保皇黨。

當然這不是說選舉不重要，因為這些全民民主也是需要有人去運作的，這些人也是選舉出來的。而是說，過分強調選舉式民主，由於目前各種操縱選舉的技術手段越來越高超，各國選出想稱帝的人的情況都越來越普遍。當年希特勒也是德國民選出來的，不過選出來以後，連下次選舉都沒有了，更別說全民民主了。哪怕這些人在選舉之前說支持全民民主，選上之後又反悔的也不少。所以在選舉式民主上，目前筆者的態度仍然是謹慎的，建議現階段的目標就是從黨內基層組織選舉開始增加差額選舉的比例，在五年內逐步推廣至人大代表與國家機關選舉，全面取消所謂的等額選舉。當然，光實現這個目標，都是需要反帝黨艱苦鬥爭的。（詳見《未來三年反帝黨高層人事運作計劃建議》）

此外，有些人總是拿全民民主中一些看似“失敗”的案例當反面教材。例如英國脫歐。筆者可以很負責任的說，在2016年6月的時候，以宏觀視角看，英國脫歐對民眾不一定是壞事的。因為當時的國際局勢是很複雜的，英國有很多人預計中國會變成新朝鮮，而俄羅斯未來會對歐盟產生極大的威脅，基於這種考慮才主張脫歐的。這些判斷其實是有道理的，比如俄烏戰爭確實爆發了，在2014年的時候就爆發克里米亞戰爭了。之所以現在看來是個錯誤，這主要是因為中國的政局變化和他們預料的不太一樣，但選舉式民主同樣會發生這種錯誤的，並不能用來論證全民民主本身的問題。