歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。第一次看青年讀者文章的，可以先看《反帝史觀概要：近代政治格局演變》了解青年讀者對中國百年來政治格局的基礎定性，即反帝黨、保皇黨、極右翼的“類三國格局”和對全球保皇黨局勢的分析。歡迎關注青年讀者博客：https://youthreader.ar.io 或 https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙較少更新）因為保皇黨大量製造人事任免謠言，開立青年讀者的人事分析賬號：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe專用於人事分析。國內可正常訪問的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有時可能會卡，換個網）青年讀者根據公開新聞報道和證券市場表現分析目前中國34省、自治區、直轄市、特別行政區風向和處置重點（實時評估）：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap 儘量從上述賬號獲取最新文章。目前中國國內互聯網上出現了名為青年讀者的賬號。如v.douyin.com/ECIUmZh... 這些賬號都不是本賬號運營的，並且疑似是最近才改名的。似乎還有人冒充青年讀者，請不要相信。本賬號在任何時候都不會註銷，也不會換賬號，也不會由其他人代為撰寫。青年讀者發布的內容都是可評論的，並且這些網絡平台大都是可以匿名註冊的。如果有任何質疑可以直接評論，也有很多人這樣做。青年讀者不會、也不可能對背後的小道傳聞做過多解釋。此外，青年讀者引用了大量文章，但並不代表認同這些文章的觀點，只認同摘錄的部分。青年讀者過往文章雖然偶有修改，但歷史版本在Matters Town上都是可以查的，只要點擊“修改過”就可以查看歷史版本了。現在還有一些人把青年讀者的話原樣發，同時通過技術手段更改發布日期，對於這種情況筆者保留追究的權力。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 舊保皇黨和一些對政治運作缺乏了解的反帝黨經常就蘇聯解體一事有極大爭議，本文分析，蘇聯解體是全世界各國人民，同時也是蘇聯人民的最好選擇。很多人不了解蘇聯歷史，所以很容易被誤導。當一個人談蘇聯解體的時候，肯定要提到安德羅波夫，如果不提這個人的，基本就是在混淆視聽的。 蘇聯在1980年以後的情況，就和2024年以後的中國是完全一樣的，習近平就是勃列日涅夫。而安德羅波夫就類似胡春華。其實勃列日涅夫雖然是在1982年去世並且下台的，一直擔任總書記到退休，但實際上前兩年就已經失去權力了。而蘇聯當時也同樣陷入了新保皇黨，舊保皇黨和反帝黨的鬥爭中。而安德羅波夫的上台其實意味着，在這種複雜的鬥爭中，反帝黨其實有一定優勢（當然安德羅波夫的背景更複雜，也很難說是反帝黨，處於反帝黨和舊保皇黨之間）。 這個安德羅波夫的策略其實還是比較正確的，主要強調尊重經濟規律，科學發展，同時打擊反國家的行為： “安德羅波夫在1983年6月15日召開的蘇共中央全會上以重要講話明確了自己的改革路線。他指出，必須真正認識國家與社會，對蘇聯數十年來所經歷的複雜現象進行科學的診斷：“黨的在完善發達社會主義方面的戰略應當建立在堅實的馬克思列寧主義理論基礎之上。而說實話，我們至今還沒有充分研究我們所生活和勞動的社會，沒有完全揭示其固有規律，尤其是經濟規律。因此有時不得不採取所謂經驗主義的方式，用非常不理性的試錯方法行事。”[91]在講話中，安德羅波夫特別提到要擴大社會主義民主與公開性。[92]在這次全會上，他還提出了最新科學技術革命的主要方向，強調其推進能夠帶來“許多生產領域的技術性飛躍”。值得注意的是，安德羅波夫在會上提出蘇聯經濟應當走向“集約型發展”，真正把“社會主義制度的優越性與科學技術革命的成果結合起來”。[93] 1983年6月16日，安德羅波夫當選為蘇聯最高蘇維埃主席團主席。年底，主席團通過了一系列旨在加強打擊反國家活動的決議。 安德羅波夫改革思路的方向，可以從當時隨後展開的主要社會經濟改革中看出來。[94] 1983年6月17日，《勞動集體法》獲通過。此後，勞動集體成員可以參與討論企業的計劃、集體合同，以及工資基金的支出原則。勞動集體的意見在大多數情況下被定性為諮詢性意見。立法者設想，在討論過程中，普通工人的積極性能夠發揮出來，提出建設性的想法。然而，法律並未具體規定如何激勵勞動集體，或如何落實哪怕是諮詢性的權利。[94] ” 而且這個安德羅波夫也是共青團成員，1940年6月3日，他當選為卡累利阿-芬蘭蘇維埃社會主義共和國共青團中央委員會第一書記。而且安德羅波夫是此前長期執掌克格勃的：“ 1967年5月18日，安德羅波夫被任命為蘇聯國家安全委員會主席，1967年6月21日，當選為蘇共中央政治局候選委員。羅伊·梅德韋傑夫回憶說：“我清楚地記得，當時謝米恰斯內被撤職、安德羅波夫被任命為國家安全委員會主席，這一變動在知識分子圈子裡，尤其是在持不同政見者當中，引發了積極的反響和期待。人們稱安德羅波夫是個聰明、知性、頭腦冷靜的人，並不把他看作是個斯大林主義者。”[53] 在安德羅波夫執掌克格勃期間，各地普遍設立克格勃地區部門，配備專門編制人員，實現對境內幾乎所有企事業單位的全方位“監管”；較之內務部人員與現役軍人，克格勃官員享有更優厚薪資與特權待遇，如住房分配、商品供應等。[69]安德羅波夫雖明令嚴懲下屬的直接腐敗和受賄行為，但通過掌控社會各領域權力網絡及系統內部的相互庇護機制，即使低階克格勃軍官也能利用職權解決如子女入學、職務調動等私人事務。[69][需要非第一手來源]儘管人事任免權名義上歸屬黨組織，但實際形成了“無克格勃審查意見則不得任命任何重要崗位”的潛規則——所有候選人的政治可靠性均需經克格勃出具背調結論。[69] ” 當然這個人的做法非常粗暴，也有很濃的舊保皇黨的作風。可這樣一個長期執掌情報機構，精通各種國家安全事項，也絕不可能主動下台的總書記，居然上台一年多不到兩年就突然死了，明顯是被殺的。這個事就不是華國鋒、胡耀邦、趙紫陽下台這些事那麼簡單了。我之前就說過，國家領導人都不是一般人，有能力冤殺這種人的，肯定是保皇黨。也就是安德羅波夫本身就是在和新保皇黨的政治鬥爭中失敗了，然後才死的，這是一個先後關係。這種事其實是很正常的，即使沒有境外勢力的干預，蘇聯內部本身也不會容忍這種人長期執政。這個安德羅波夫是被新舊保皇黨兩方同時殺掉的，一方也殺不了蘇聯的總書記。雖然這個安德羅波夫其實都已經夠強勢了，是克格勃的掌門人。不過還是不行，不能滿足這些人犯罪的迫切需要。 這個人被殺了之後，新保皇黨扶持了戈爾巴喬夫上台，然後把蘇聯解體了。具體是誰把安德羅波夫殺的到現在都是個糊塗案，筆者也沒有太多頭緒，只能說有些人可能是有參與的。 從蘇聯的角度來說，蘇聯的新保皇黨是很強大的，當蘇聯連國家領導人，總書記的命都保不住，都能被暗殺的時候，這其實就意味着新保皇黨在鬥爭中已經是全面取得優勢了。這也是我前面說的，一個國家肯定是有運作者的。反帝黨和舊保皇黨的人如果沒有權力運作的話，那麼就是新保皇黨的人去運作了，而且這種運作更加隱蔽，能扶持戈爾巴喬夫這種人還大膽給實權，到現在也不知道具體是誰，只知道肯定是有這麼一個人。
當然，我們看上面這個介紹，會覺得在勃列日涅夫執政後期，反帝黨和舊保皇黨在和新保皇黨的鬥爭中獲勝了，然後才推舉出安德羅波夫這個人出來，所以會覺得很可惜。其實我個人從很多其他的資料來看，我判斷新保皇黨實際上在勃列日涅夫執政後期就已經開始控制政權了。這個安德羅波夫可能本來就是一個過渡的人選，目的是一種比較複雜的權術障眼法。他當然不是戈爾巴喬夫，但是新保皇黨可能在推他上台的時候就是有把握能殺掉他的。 總之這個安德羅波夫去世意味着，蘇聯其實只能走兩條路，要麼就是舊保皇黨，要麼就是新保皇黨，沒有任何的反帝黨的可能性了，雖然本來也沒什麼可能性。這種情況下，如果蘇聯選擇了舊保皇黨，那麼意味着占據當時包括東德、波蘭、波羅的海三國、烏克蘭等眾多前蘇聯國家的幾乎整個東歐還有一系列的中亞前蘇聯國家都會連同俄羅斯一起變成新朝鮮了，就會召喚出第二個斯大林，引發極大的人道主義災難了。而選擇新保皇黨的話，不過就是蘇聯解體。如果戈爾巴喬夫不把蘇聯解體，那麼下一任總書記就肯定會把蘇聯變成朝鮮。 蘇聯解體之後，東歐國家除了和俄羅斯走的比較近的烏克蘭和白俄羅斯發展比較慢，其他的國家發展都非常迅速，很多都已經達到發達國家水平了。東德西德也順利合併。中亞的前蘇聯國家也都過的比蘇聯時期好很多。包括俄羅斯人民的生活也好了很多，至少是超市裡是有東西買了。這和變成朝鮮有任何可比性嗎？而且歐美在蘇聯解體後，給了俄羅斯移民極為優厚的待遇，大力接納，雖然最後搞的自己被新保皇黨滲透了，可從俄羅斯人的角度來說，簡直賺大了。 而對於全世界來說，蘇聯如果變成朝鮮，那麼其對世界和平穩定的威脅是遠比俄羅斯要大得多的。因為俄羅斯的國土比蘇聯+經互會歐洲成員小三分之一，而且當年的蘇聯人口是2.87億，俄羅斯現在的人口是1.43億，只有一半左右。蘇聯在解體前就發動阿富汗戰爭了。如果蘇聯不解體而是變成朝鮮的話，肯定會不斷對外發動戰爭，亞洲和歐洲都會戰火不斷，而且很容易把中國推向朝鮮路線。朝鮮之所以沒有擴張，只不過是因為它剛好夾在中國和韓國之間，韓國又有駐韓美軍。如果朝鮮在歐洲或者中東的話，早就四處擴張製造無數問題了。 唯一有可能受益於蘇聯變成朝鮮的，就是美國，因為美國得天獨厚的地理優勢，戰火燒到美國的可能性還是比較小的。美國之所以當時選擇支持蘇聯解體，主要可能是石油的考慮，因為蘇聯變成朝鮮的話，美國會很難和其在中東競爭。當時兩次石油危機已經給美國留下了慘痛教訓，所以在那種情況下不可能支持舊保皇黨讓蘇聯變成朝鮮。 |
