本文區塊鏈TxID：JJY8LauJG9a18kYtg3rqt3IX5loX4nxlqdKle5TJo10，鏈接：https://date_youthreader.ar.io/ 歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。第一次看青年讀者文章的，可以先看《反帝史觀概要：近代政治格局演變》了解青年讀者對中國百年來政治格局的基礎定性，即反帝黨、保皇黨、極右翼的“類三國格局”和對全球保皇黨局勢的分析。 極右翼和保皇黨的共性都是希望對其他人犯罪而不受追究，區別只是在於，保皇黨是要捧出一個具體的人當皇帝給他們當保護傘，而極右翼則是捧一個組織當皇帝給他們當保護傘。 歡迎關注青年讀者博客： https://youthreader.ar.io 或 https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙較少更新）因為保皇黨大量製造人事任免謠言，開立青年讀者的人事分析賬號：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe專用於人事分析。國內可正常訪問的： https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有時可能會卡，換個網）青年讀者根據公開新聞報道和證券市場表現分析目前中國34省、自治區、直轄市、特別行政區風向和處置重點（實時評估）：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap 儘量從上述賬號獲取最新文章。目前中國國內互聯網上出現了名為青年讀者的賬號。如v.douyin.com/ECIUmZh... 這些賬號都不是本賬號運營的，並且疑似是最近才改名的。似乎還有人冒充青年讀者，請不要相信。本賬號在任何時候都不會註銷，也不會換賬號，也不會由其他人代為撰寫。青年讀者發布的內容都是可評論的，並且這些網絡平台大都是可以匿名註冊的。如果有任何質疑可以直接評論，也有很多人這樣做。青年讀者不會、也不可能對背後的小道傳聞做過多解釋。此外，青年讀者引用了大量文章，但並不代表認同這些文章的觀點，只認同摘錄的部分。青年讀者過往文章雖然偶有修改，但歷史版本在Matters Town上都是可以查的，只要點擊“修改過”就可以查看歷史版本了。現在還有一些人把青年讀者的話原樣發，同時通過技術手段更改發布日期，對於這種情況筆者保留追究的權力。
筆者最早在2026年5月25日發表的《實現根除保皇黨目標的十五條建議（舊文重發）》第三條中就介紹了清人不清派，禁止政治肅清的慣例。肅清通常缺乏除政治因素外的具體依據或依據較弱，而相關被處罰的對象之間具有明確的政治關係。而本文主要就是討論死硬保皇黨和外圍勢力的區別。 （一）任何成熟的政治派系，肯定都是各種人都有的，很難全部都是死硬保皇黨。即使保皇黨試圖去通過一輪又一輪的大清洗去不斷“提純”，也很難做到百分之百都是死硬保皇黨。即使在死硬保皇黨最多的朝鮮和俄羅斯，據筆者的觀察，偶爾也是能看到一兩個例外的，當然出於保護他們的目的筆者肯定就不說了。如果僅憑政治關係，沒有其他的具體依據或依據較弱，就去對其進行處理，那麼其實就是政治肅清。因為實際上會牽連到很多其實不是死硬保皇黨的人。 就中國的局勢來說，雖然反帝黨在政治局中占多數的情況在毛澤東1976年9月9日涉嫌被葉劍英所殺後已經持續了超過五十年（詳見《毛澤東為葉劍英所殺，華國鋒疑為保存證據所以選擇保存毛澤東遺體》），但保皇黨始終在政治局中有一定席位，甚至有時是總書記。這導致幾乎所有的中國人都很難避免不和保皇黨發生什麼關係。有幾個人上學的時候沒背過毛澤東思想、鄧小平理論？而我們要界定死硬保皇黨，就不能捕風捉影地去判斷，通常需要有一系列證據。 （二）例如習近平一派有很多人就不是保皇黨，有些人是被習近平蒙蔽的，也有曾經是保皇黨後來思想發生轉變與之切割的，和死硬保皇黨有很大區別。 最典型的就是栗戰書，栗戰書是中央辦公廳主任，被視為中共中央總書記習近平最信任的心腹之一。 可是呢，栗戰書原來是石家莊地委辦公室資料科幹事、科長。他是在1982年，”因為當時中國社會上出現了否定社會主義的思潮，栗戰書致信中共中央主席胡耀邦，在信中建議高唱《社會主義好》，並將原歌詞中“右派分子想反也反不了”改成“反動分子想反也反不了”[7]。這封信被批轉中共中央宣傳部，後來發表在1982年5月26日《人民日報》第四版上，署名“中共河北省石家莊地委辦公室栗戰書”，栗戰書由此名聲大增。[5]“緊接着，”1983年7月，33歲的栗戰書任中共無極縣委書記，在此期間，習近平在鄰近的正定縣擔任縣委書記。栗戰書與習近平建立起了良好的關係，為日後被重用打下了堅實的基礎[8]。“而在1986年4月，栗戰書又擔任共青團河北省委書記。實際上栗戰書就是典型的團派，其早年的政治升遷和胡耀邦是有密切關係的。 雖然栗戰書後來和習近平關係很好，是習近平相關派系的一員。在2018年7月16日的時候甚至配合習近平在2018年7月4日的稱帝，高喊要確保習核心“定於一尊”。（詳見《習近平稱帝始於2018年7月4日（舊文二次重發）》和《栗戰書大喊定於一尊 暫時沒幾人跟進》）可是呢，公然稱帝的習近平當然是煽動顛覆國家政權，但配合去喊的人更多還是受到言論自由的保護的，這些行為本身很難說是否是捧殺或者權宜之計。 因為在2018年的時候，當時大家更關注的其實是鄧朴方的處理。在2017年6月14日，和鄧朴方密切相關的安邦董事長吳小暉被查。 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-44064096 https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/gx-04252018144433.html https://www.rfi.fr/cn/中國/20180224-安邦出局與權貴家族和紅二代 https://www.voachinese.com/a/anbang-takeover-reactions-20180224/4269144.html https://yibaochina.com/archives/238680 安邦這個名字本身應該是試圖篡奪胡耀邦的政治成果。安邦集團實際上就是兩個老闆，一個是鄧朴方（通過鄧小平家族的女婿吳小暉控制），另一個是陳小魯。 “自從安邦保險成立以來，陳小魯一直擔任董事，甚至在2015年1月29日被《南方周末》報道稱是安邦“真正的老闆”。但是陳小魯隨即在社交媒體中堅決否認自己是安邦實際控制人，表示自己“就是顧問，一諮詢，二站台，無股份”[3]。2015年2月2日《南方周末》就1月29日關於安邦保險的報道發表道歉聲明，稱“信息核實有不實之處，就此對安邦保險集團及主要負責人致歉。”[4]” https://zh.wikipedia.org/wiki/安邦保險 安邦當時的資產規模超過兩萬億。涉及到了當時幾乎所有的政治勢力。安邦被查隨後被接管導致中國當時的政治格局分成了兩派，一派是支持鄧朴方的，一派是支持習近平的。 而在2018年2月28日安邦的另一個實際控制人陳小魯在海南三亞疑被習近平所殺。在陳小魯去世6天前（2月22日），保監會發布通告稱，由於安邦集團存在違反《中華人民共和國保險法》經營行為，可能嚴重危及公司償付能力，自2018年2月23日至2019年2月22日對公司實施接管[15]。 以筆者的觀察，習近平當時不僅疑殺陳小魯，而且還想殺鄧朴方的。雖然鄧朴方和習近平都不是什麼好人，但當時團派在處理鄧朴方這個事情上大致分裂成了兩派。 和胡耀邦關係密切的團派，其實在當時就普遍更加支持習近平，因為如果習近平的勢力進一步增長，那麼鄧朴方就有可能被習近平殺掉。而鄧小平、鄧朴方給中國社會帶來的危害是眾所周知的。（詳見《江西和東北地區的經濟困境源於鄧朴方的“詛咒”（舊文重發）》）比如鄧小平涉嫌殺胡耀邦並引發了六四事件，這個是全國大多數人都知道的。當年胡耀邦的死比李克強去世影響更大。所以像栗戰書這種和胡耀邦一手提拔的團派，支持習近平可能也是類似的原因。 而和胡錦濤關係密切的團派，其實在當時就普遍更加支持鄧朴方。原因很簡單，習近平當時修憲已經意味着胡錦濤原定的接班人胡春華不能接任總書記了。更何況習近平當時在中央直接和李克強起了激烈衝突，如果習近平的勢力進一步增長，那麼會直接影響到李克強。更別說習近平是想把中國變成朝鮮的。 對於旁觀者來說，當然可以站着說話不腰疼，說兩邊都不是什麼好人，都不戰隊，可問題是，在當時那種政治活動中，不站隊幾乎是不可能的。筆者當時只是旁觀者，也很難拿定主意。 這一場鬥爭前後持續了三年多。最後就是以安邦集團在2020年9月14日決定解散公司，吳小暉離婚，但鄧朴方全身而退結束了。其實就和六四事件之後幾乎一模一樣，鄧朴方的康華公司在1989年11月30日被國務院工作組關閉，但鄧小平家族本身全身而退，後來1992年1月18日至2月21日又以鄧小平南巡的姿態重回政治舞台了，前後就兩年多。 就這個鄧朴方來說，他在2022年的時候可能就已經加入了新保皇黨（也就是因為默克爾下台，新保皇黨打算對中國搞顏色革命），筆者這邊觀察到的一個線索是2022年1月26日，包惠突然從四川省人大常委會副主任調任成都市人大常委會主任。這個“包”是反習的一個暗號，類似2026年1月18日，包鋼稀土鋼板材廠發生爆炸事故，造成10人死亡，84人受傷，是一樣的（民間綽號習包子，包對應包子，頭對應領頭，稀土對應習，寓意習近平會爆炸）。而當時的包頭市委書記陳之常在互聯網上廣為流傳，是陳毅的孫子。
https://zh.wikipedia.org/wiki/2026年包鋼稀土鋼板材廠爆炸事故 https://news.creaders.net/china/2026/10/03/3054245.html https://zh.wikipedia.org/wiki/包惠 所以，安邦的兩個老闆，陳小魯和鄧朴方，背後對應的鄧小平和陳毅，就這樣在2022年1月26日和2026年1月18日通過“包”這個鄧朴方的反習暗號聯繫在了一起，分別對應四川這個鄧小平影響極大的地盤（鄧朴方在2026年7月15日還殘忍殺害了四川公安廳廳長黃瑞雪）和網傳陳毅的孫子陳之常。而從2020年9月14日安邦集團決定解散公司，還不到兩年。 所以從這個事件就可以看出，無論是戰隊習近平，還是戰隊鄧朴方，都不一定是保皇黨。比如當時李克強在2018年11月12日訪問新加坡，和鄧小平40年前訪問新加坡是同一時間，這其實就是在向外界釋放政治信號，他戰隊鄧朴方。因為他自己在國務院的工作已經被習近平嚴重干擾了（詳見《李克強托住了中國經濟，為民主法制改革爭取了寶貴時間》），更何況習近平都要稱帝了。所以當時兩位團派常委，栗戰書和李克強就做出了截然不同的選擇。 https://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20181113-907213 而李克強在2015年1月5日給鄧小平送花圈，在2022年8月16-17日又給鄧小平送花圈。這兩次其實分別對應2014年12月22日令計劃被查，和2022年7月底8月上旬的北戴河會議。 https://www.ntdtv.com/gb/2022/08/17/a103504731.html http://news.sina.com.cn/c/2015-01-05/102631361118.shtml?from=wap https://zh.wikipedia.org/zh-cn/令計劃 https://www.rfi.fr/cn/中國/20220817-北戴河會議結束了-習近平露面 https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-10262022133706.html https://www.voachinese.com/a/7377620.html 團派本身是自成一派，不需要依附於其他勢力的。團派有共青團組織，有共青城，還有一系列的關聯企業。而在2014年令計劃被查之後，團派的勢力其實就大幅衰退了，因為令計劃雖然涉嫌腐敗，但是在保皇黨勢力更加腐敗的情況下，他的腐敗毫無疑問對於維持團派的勢力是很重要的。李克強在令計劃被查的情況，團派面臨不再能獨立維持的危機，也就不得不去尋求鄧朴方的支持，所以在短短兩周后就給鄧小平送了花圈。這個是形勢所迫，沒有辦法的。而在2022年8月的北戴河會議上，李克強毫無疑問也遭到了來自保皇黨的圍剿，雖然具體內容沒有公開，但是通過分析2022年10月的二十大可以看出，當時北戴河會議定下來的議題，基本就是團派的李克強和汪洋都會直接退休，只有李強和胡春華會進入政治局，還有一些泛團派。而最後連胡春華都被拿掉了。外界直接高呼，團派團滅。 李克強在這種情況下，肯定也會被迫尋求其他勢力的支持。他選了鄧朴方，是因為他不可能去選習近平。而在2022年1月就已經涉嫌勾結新保皇黨的鄧朴方自然也不可能理會李克強，於是此後保皇黨就在做殺李克強的計劃。 目前看，李克強去給鄧小平送花圈這個行為顯然是虧大了，因為一方面沒有換來鄧朴方的支持，另一方面又招來了反鄧朴方勢力的反感。可是他當時不知道也是很正常的，就是在團派可能被團滅的絕望下病急亂投醫而已。 包括筆者在2026年5月16日的《中國共產黨的政治鬥爭始終以反保皇黨和保皇黨為主線》中也是以正面的形式提及安邦和鄧小平的，除了正面提及六四事件和趙紫陽以外。這背後主要是因為鄧朴方的喉舌此前和筆者傳話。當時鄧朴方和筆者都面臨來自新保皇黨的攻擊。筆者當時忙着處理張又俠（詳見《張又俠一開始就沒有任何機會》），就明確表態，六四事件和趙紫陽肯定要平反，但其他的都好說。而鄧朴方的喉舌當時也並沒有表示異議。 https://matters.town/a/b1at311t5ls7 https://matters.town/a/f04t8272qy96/history?v=QXJ0aWNsZVZlcnNpb246MTMwODM3Mg 直到2026年5月底，由於筆者的這些文章導致張又俠的外圍勢力被清理（因為外圍勢力大部分就是一些被矇騙蒙蔽的人），鄧朴方就轉頭通過喉舌對筆者威脅，六四事件不能平反。當時筆者還去了四川，還差點遇到危險，根本就沒有想到鄧朴方這個人會如此無賴，答應好的事一點信用都不講。此後再三警告無效的情況下，筆者就在2026年6月10日發表了《**毛澤東和胡耀邦與當前台灣問題截然不同的聯繫》**一文。將鄧小平阻撓胡耀邦回復蔣經國默許的旨在和平統一的“國是備忘錄”一事做了分析。此後又對鄧小平一事做了全面梳理，在2026年6月中向上百萬企業發了郵件，全面清理了鄧朴方的外圍勢力。 https://matters.town/a/8q8h8izzlskf （三）分析保皇黨其實是一個很專業的工作，如果你不了解這些事件背後的來龍去脈，就很容易被各種政治謠言牽着走，比如以為李克強真的有多麼支持鄧小平。實際上李克強和鄧小平的關係是非常小的，除了上面這三次因為和習近平的鬥爭失敗、形勢所迫做的表態之外，基本就沒有任何其他的公開表態。李克強的晉升路徑也很簡單，就是早年考入北大，被胡錦濤看重並視為門徒，後來顯然得到了胡錦濤和胡耀邦的提拔，升到了共青團中央書記處書記兼全國青聯副主席、全國少工委主任，但始終在共青團系統內。在六四事件之後，李克強的升遷就基本停止了。一直到1998年6月，李克強才離開共青團系統轉任河南省省長。那個時候鄧小平已經去世一年多了。所以李克強不可能和鄧小平有什麼很多關係。而且按照這個可信度極高的傳言，李克強曾經被胡錦濤推薦給鄧小平，但鄧小平沒有說話。這和他的升遷也是一致的。 “ 坊間流傳着一個極具傳奇色彩的說法：胡春華手中握有鄧小平親賜的“上方寶劍”。 據傳，胡錦濤當年在接班之初就已未雨綢繆，向鄧小平交了底：“小平同志，您讓我接班我萬分感謝，但我之後，誰來接班？這事兒得安排好。” “鄧小平在四合院裡見了一次胡春華。看了一眼，說了幾句話，覺得小伙子不錯。”
這次會面後，鄧小平留下了一份臨終遺言性質的密信，認可胡春華作為後續接班人的資格。這份“密信”在黨內高層元老中並非秘密。相比之下，李克強則沒有這種待遇。據說胡錦濤也曾向鄧推薦李克強，但鄧未置可否。而胡春華之所以能入鄧的法眼，關鍵在於他的**“西藏底色”**。 ” http://chinanewscenter.com/archives/4405 不過這個傳言將胡春華說成是胡錦濤主動推薦給鄧小平的，說的好像胡錦濤被宋平推薦給鄧小平是類似的。其實這兩個事是完全不一樣的。 胡錦濤在1992年被宋平推薦給鄧小平，那個時候鄧小平才剛剛回到政治舞台，宋平是當時的政治局常委，而鄧小平是一個退休的沒有任何職務的老人。而且在鄧小平接受胡錦濤在1992年10月進入政治局常委之後，宋平在1992年10月就卸任政治局常委了，也就是宋平只是在選擇自己的接班人的同時，向鄧小平推薦。而且鄧小平的下屬朱鎔基也在1992年10月進入政治局常委了，最後擔任國務院總理的時間比胡錦濤擔任總書記還要早。所以這其實就是鄧小平對團派的一個政治妥協：我支持胡錦濤當下一屆總書記，你支持朱鎔基當下一屆國務院總理。 這種政治妥協出來的人其實不可能是鄧小平的嫡系。在胡錦濤上任前，胡耀邦的官方悼念活動已經暫停很多年了，而在胡錦濤上任後，胡耀邦的官方悼念立馬就恢復了。而鄧小平涉嫌殺胡耀邦這個事幾乎全國人都知道。筆者此前看了鮑彤的《鮑彤再看六四（一）：鄧小平的一場政變？》當中披露說趙紫陽不認為胡耀邦是被殺的，所以我當時就信了。不過後來再看發現還是不對勁，趙紫陽和鮑彤應該也被騙了。 https://cn.nytimes.com/china/20180523/bao-tong-talks-89-li-nanyang-part1/zh-hant/ 而鄧小平在1996年臨終前指定胡春華，這個指定沒有任何跡象顯示是政治妥協。因為是很多年以後的事情。鄧小平過去多年的政治對手陳雲在1995年4月10日去世，在1996年的時候，鄧小平的權力正是鼎盛時期，他這個時候指定的接班人，只有可能是自己的嫡系。這個事大概率是一個局中局，即胡春華本身早已被鄧小平的下屬收買，然後靠近胡錦濤，取得胡錦濤的信任，最後讓胡錦濤以為是自己推薦的。否則鄧小平在這種情況下不可能去指定一個胡錦濤自己的人。 （四）除了因為形勢迫於無奈的，還有一種常見的情況就是政治意識不強，臨時被忽悠的。例如朱鎔基本身就是一個政治意識非常不強、非常容易被忽悠的人。 其實有超過一半的人都屬於這種人，要麼容易被新保皇黨忽悠，要麼容易被舊保皇黨忽悠。只是大多數人根本沒見識過保皇黨的各種圍獵手段。 例如董軍在1978年考入大連艦艇學院，教材是蘇聯的俄語教材。這種經歷肯定導致他對舊保皇黨斯大林主義那一套缺乏警惕性。同時他作為職業軍人，對政治肯定也沒有那麼熟悉。當然他對新保皇黨對習近平肯定也很反感，是支持反帝黨的。可是王毅下功夫去忽悠的話，臨時被忽悠了也不奇怪。等他反應過來的時候，就已經晚了。對於這些臨時被忽悠，而且已經付出一定代價的，我們也不能過於苛求。 一般保皇黨攢的局裡，肯定是有長期被忽悠的炮灰，有被臨時忽悠的棄子，還有一些完全不明真相的，很少有全是死硬保皇黨的局。 （五）即使確實有比較大的關係，是有提拔的，也不一定是死硬保皇黨。例如趙紫陽就是鄧小平提拔的下屬。而他在面對鄧小平試圖動用軍隊鎮壓學生的時候，還是堅決阻攔了，最後被軟禁了十多年直到去世。再比如四川省公安廳廳長黃瑞雪，在四川能提拔到這個位置，肯定多少也和鄧朴方有點關係的，但在2026年7月15日被鄧朴方殺害了。 實際上鄧朴方提拔的這些人大部分還是相對好一些的。因為鄧小平畢竟名義上還是講改革開放，市場經濟的，雖然他是篡奪華國鋒、胡耀邦和趙紫陽的改革成果，但也有很多人是不那麼了解那段歷史的，又或者比較支持改革開放的。從理論上說，鄧小平講的內容起碼比毛澤東和習近平那些人要看起來更正常一些。所以被蒙蔽的也更多。 （六）雖然分辨死硬保皇黨是一個很專業的工作，但也不意味着就不要處理保皇黨了。在憲法中有規定：“國家維護社會秩序，鎮壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動，懲辦和改造犯罪分子。”這一規定明確了，對於叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，是需要鎮壓的。即使對憲法的鎮壓規定做限縮性解釋，對於叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，情節惡劣的，也是憲法規定必須開除出黨的。這主要就是指性質較為惡劣的黑社會、暴恐或反覆顛覆國家政權的有組織犯罪，尤其是勾結外國顛覆國家政權的有組織犯罪。 從近代史也可以看出，在七千人大會時，反帝黨沒有對保皇党進行鎮壓，結果保皇黨其後發動文革進行反撲。而在文革後對保皇党進行了肅清，但對其生存空間沒有徹底根除，結果在十餘年後保皇黨即重新興起，並在四十餘年後成功修憲，奪權稱帝。同時在文革後對保皇党進行的肅清沒能很好落實清人不清派的原則，因而存在一些冤案或沒能保障其合法權益的問題，如陳永貴。 （七）由於通過新聞報道分析保皇黨的難度較大，容易出現誤判，所以筆者此前提出通過標準化的鎮壓流程來判斷。即對於需要鎮壓的人員，先公布或通知其明確的判斷標準（包圍）。其中正在犯罪的，可以先採取措施進行控制，但在審判前也應當暫時釋放。對於社會危險性較低的人員，則不得先行採取強制行動，而是給予其足夠的時間和通過事後表現出罪的機會（喊話）。等到時間了，仍不悔改的，則一律採取強制行動。這樣一方面給予了其充分的辯護和考量時間，另一方面也可以有效將投機或被蒙蔽的人和死硬犯罪分子相區分。即充分保障了辯護權，又避免了誣告陷害。落實憲法中：“禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”的規定。 （八）筆者在2026年4月18日的時候提出增補歷屆中央委員進中央委員會的方案，即目前有四百多位歷屆中央委員，在2026年5月24日（習近平）、2026年5月27日（毛新宇）、2026年6月6日（張又俠）之後沒有和對應的”皇帝“切割的，就肯定不能增補了，但只要做了切割的，原則上一律增補。 5月24日是高銘暄的誕辰日；5月27日是陳獨秀的忌日；6月6日是袁世凱的忌日。 （九）筆者在2026年6月9日的時候提出針對其他在任中央委員、全國政協委員的延遲截止時間。即在2026年7月3日（習近平）、2026年7月6日（毛新宇）、2026年7月10日（張又俠）之前應當和對應的”皇帝“切割並有一定的立功行為。是否在延遲截止時間前切割、立功會作為判斷是否是死硬保皇黨的重要標準。 7月3日是李克強、薄熙來的誕辰日；7月6日是朱德的忌日（疑為毛澤東所殺，此後導致毛澤東為葉劍英所殺）；7月10日是葉利欽出任俄羅斯首任總統的紀念日。 （十）2026年6月23日互聯網上就出現爆料，張又俠已經在北戴河拘禁。而此前的2026年2月5日，同一信源放話張又俠在深圳，據筆者這邊得到的消息，這個消息是屬實的。張又俠其實最初是假裝被抓，但在筆者自2026年5月13日起在互聯網各平台發布有關新保皇黨的文章之後，張又俠的外圍勢力就迅速衰退。張又俠還沒到延遲截止日期就主動投案了。 https://news.creaders.net/china/2026/06/23/3017908.html https://www.sohfrance.org/181933.html/ 毛新宇在湖南的關鍵人事崗位則在2026年10月21日至10月24日出現了大幅變動。結合一系列事件可以確定毛新宇在湖南的勢力已經大幅衰退了（詳見《警惕黨內再次出現文革或六四事件：篡奪名利、推翻一個皇帝后又來一個皇帝》）。 https://matters.town/a/0romsym4rh3g 習近平本身在2024年就已經失權，在2025年11月參拜葉劍英之後，又被新保皇黨做了政變掩護徹底失權。這個截止日期實際上只是象徵性的。 （十一）筆者在2026年7月9日的時候提出針對鄧朴方、葉選廉、江綿恆江綿康的截止時間。即2026年7月17日（鄧朴方）、2026年7月22日（江綿恆江綿康）、2026年7月23日（葉選廉）是包圍喊話的截止日期（之所以前面三個皇帝沒有包圍喊話的截止日期，是因為筆者在更早之前就已經開始包圍喊話了。） 7月17日是鄧小平1977年恢復全部職務的紀念日（雖然華國鋒此前極力阻攔了半年，但十屆三中全會還是在1977年這一天一致通過《關於恢復鄧小平同志職務的決議》，決定恢復鄧中共中央委員，中央政治局委員、常委，中央副主席，中央軍委副主席，國務院副總理，中國人民解放軍總參謀長的職務，華國鋒本人也同意了，犯下了重大錯誤。）；7月22日是李鵬的忌日；7月23日是陳光被葉劍英以反黨罪名軟禁之日。 2026年8月17日（鄧朴方）、2026年8月31日（江綿恆江綿康）、2026年8月20日（葉選廉）是切割的截止日期。是否在截止時間前切割、立功會作為判斷是否是死硬保皇黨的重要標準。 8月17日是高崗的忌日；8月31日是吳孟超的忌日，8月20日是華國鋒的忌日。 （十二）據筆者這邊的消息，葉劍英家族的部分成員在2026年8月-9月的時候逃往歐洲。張又俠本身是葉選廉在軍方的代理人。張又俠在2026年8月28日被免去中央軍委副主席的職務，這其實就意味着在2026年8月20日之後，絕大部分的中央委員、全國政協委員都與其切割了。 江綿恆江綿康以及鄧朴方目前仍然在活躍，但核心勢力已經出現了大幅衰減。 （十三）就當前局勢來說，我們的重點就是胡春華、鄧朴方和江綿康。根據目前已經掌握的線索來說，胡春華這個人的惡性已經可以和習近平、張又俠、毛新宇、鄧朴方、葉選廉、江綿恆江綿康相提並論了。對此，筆者認為有必要設定公開的截止日期。 （十四）首先是胡春華的公開截止日期，其包圍喊話的截止時間建議是11月22日（劉延東和厲以寧誕辰日），切割的截止時間建議是12月16日（廣東以色列理工學院（籌）啟動暨奠基儀式日，也是校慶日，2015年胡春華出席）。 如果你和胡春華是有關係的，在這個時間之後建議和其保持距離，否則會作為是否是死硬保皇黨的重要標準。（在此之前當然沒什麼的，筆者之前也是被矇騙的支持了他很長時間。這個截止時間針對的是那些投靠胡春華的保皇黨，比如湖南一些做拐賣人口生意的。） 然後是鄧朴方的公開截止日期，其包圍喊話的截止時間建議是11月30日（康華公司被拆解紀念日），切割的截止時間建議是12月12日（胡耀邦視察江西九江大橋和共青城命名紀念日）。 最後是江綿恆江綿康的公開截止日期，其包圍喊話的截止時間建議是11月20日（胡耀邦誕辰日），切割的截止時間建議是12月28日（吳邦國會見日本首相福田康夫紀念日，吳邦國在2024年10月8日疑被江綿恆江綿康在上海害死，年僅83歲）。 https://www.fmprc.gov.cn/web//gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/xgxw_676842/200712/t20071228_7991974.shtml |
