今天美國科羅拉多州發生了美國歷史上最嚴重的一起持槍屠殺案。中午新聞報道12死59傷。新聞媒體再一次掀起該不該禁槍的討論。其實這種爭論從來沒有停止過，支持的反對的莫衷一是，誰也說服不了誰。支持的人說，強制合法化必然給壞人獲得槍支提供便利。遍地是槍和一控制槍殺案件？要想根本控制涉槍犯罪就必須把槍支管制起來。反對的人說，法律禁槍的不止一個國家，也不止一天兩天。但是壞人照樣能搞到槍，槍殺案件也沒有減少。結果是只禁止了好人有槍而沒有禁止住壞人有槍。同時社會上還產生了一個槍支走私地下活動，人民還得花錢雇用警察控制槍支販賣和和社會活動。多倫多市今年才過了一半已經有131宗槍殺案了。有人統計說，紐約和芝加哥放開槍支管制後，槍殺案反倒下降了一半。

我平生摸過幾次槍。小時候同學的父親是連隊指導員。他的手槍總是掛在牆上高高的地方。我們一個頂一個拿出雜技演員的本事把槍拿下來，沒人摸幾下然後趕緊在放回去。比起自己的木頭槍不知道好多少倍。感覺十分真過癮。後來大學裡和工作後參加軍訓，每天要把槍大卸八塊再組裝回去。最後一天才給每人5發子彈打一次靶。把槍拿在手裡，立刻渾身是膽，能量倍增。

前兩天Kitchener的570新聞電台講了一個令人毛骨悚然的真事。一個女人深更半夜被什麼聲音吵醒。開燈一看是一個男人在她臥室里偷東西。不知道她當時怎麼想。反正我要是遇上這樣的事，一定會渴望馬上拿我的槍對着壞人.開不開槍看情況而定。可是我們這裡除了獵槍可以在嚴格管制下私人持有，其他槍是不允許的。假如當時那個女人被強姦了，她的東西被偷了，她被殺人滅口了。警察可能需要花費幾萬幾十萬抓住罪犯，按照人道主義原則判個終身監禁。那個女人的子女還得納稅花錢養着這個壞人一輩子。在她的人生財產安全受到威脅的時候，再有人拿着槍對着自己的時候，她卻沒有權利拿自己的槍保衛自己。這樣的法律對這個女人，她的子女公平嗎？

現在加拿大是禁槍不禁刀。壞人拿刀好人可以拿刀自衛。壞人拿槍好人也只能拿刀自衛。這樣顯然不能減少涉槍犯罪。既然事實上法律不能禁止壞人得到槍，那就不如讓好人也有槍。當壞人持槍威脅自己的時候，與其束手待斃任人宰割，何不自己起來保衛自己。須知有槍本身並一定是壞事，關鍵是怎樣使用它。禁了槍，刀禁不禁？禁了刀，鐵棒禁不禁？繩子木棒禁不禁？