發表評論-鄙視五分-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

有人又開始搗漿糊了，說民主同時是目的和手段，這是忽悠--哪有什麼東西既是目的也是手段的，既然是手段了就不能是目的。民主當然只是手段，目標是普通民眾的生活更幸福，民主是實現這個目標的手段，這能有什麼問題嗎？但是“幸福”是取決於歷史環境，具有相對性和主觀性，並不是一個絕對值。討論問題時這點必須考慮進去。

有人說如果民主只是手段，那人就不需要吃飯，直接打葡萄糖就行了。如果民主只是手段，那人就不需要干炮兒，直接人工授精就行了。但這些人看來至少同意這個事實：存活和繁殖的優先權高於享樂的優先權。只是他們更進一步認為人不能只是存活和繁殖，也需要享樂。所謂“人不能當豬養”，這些人就是那些所謂自由知識分子。

這個要求也不能算不正當，但那是因為自由知識分子所處的地位已經不再滿足於存活和繁殖了，對於他們，享樂和前者一樣重要。但是中國當前的情況是有很多人首先需要存活和繁殖，為此，抑制享樂-民主就是必要的。民主的成本太高，不適合現在的中國人玩兒。這就是民主是手段的體現。因為是手段，就沒有終極性，就必須讓位於更好的手段-威權體制。兩者不可兼得時，先存活和繁殖，再圖享樂，這個次序要搞清楚。中國的民主要等一下，威權政府在現階段是必須的。

自由知識分子的口號是：“沒有民主自由，GDP再多也沒用，甚至釣魚島也可以不要”，這是胡扯蛋。沒有民主自由的GDP固然有不足，沒有GDP的民主自由純粹就是一堆狗屎。誰都知道全世界到處都有唐人街，有中國移民，好象中國不民主，人都往外跑。其實世界各地的印度人一點兒也不比中國人少，而且一樣出去就不回來。為什麼？自己國家人太多了，生存條件不足才往外跑，誰沒事兒活得好好的非得背景離鄉的跑到外面打拼去。

那些嘴裡喊着“沒有民主自由，GDP再多也沒有”的人，從來沒見他們要求移民到印度去，而他們移民到西方也決不是為了呼吸民主的空氣去的。這種人高調談“GDP再多也沒用”是不是很虛偽？

民主自由喴得再漂亮，最終都必須反映到生活細節里，比如房價，油價，孩子上學，看病之類的具體事情，這些是小民應該關心的。離開了具體的生活細節，高談抽象的民主自由那都是忽悠，是某些人政治鬥爭的工具。批判中國必須說明白到底什麼生活細節上有問題，不是空洞籠統地批判沒有民主，後者為前者服務。

中國老百姓為什麼鬧情緒呢？不是因為生活水平下降了，而是看別人富得更快心理不平衡，中國傳統文化中的不患貧患不均的腐朽思想作怪。但是，關鍵是你已經比從前好了，僅這一條就可以作為我黨執政合法的理由。如果真的越變越差了，再鬧也不遲。好和差的標準就是生活細節。

如果不能始終堅持唯物主義的世界觀，把握經濟是社會存在這個根本準則，在認識中國的問題上就會得“奢侈病”，“空想症”，會犯冒進的錯誤。