關於金融體系行政化的建議－－強國之路

   首先我講一下幾個層面，一個層面是央行這個體系（行長是周小川），主要是制定貨幣政策，一個層面是中投（樓繼偉是董事長，下面包括匯金，另外還有匯金控股的中金，中金的老大是前總理的兒子朱雲來）。

   央行這麼重要的部門，決定我國經濟命脈的體系，結果獨立於政府部門和黨，典型的行政機構猶太化，這10年我國的平均M2以17%以上的速度增長，幹掉了我國大部分的中產和內需，你說誰來承擔責任？央行行長又不是共產黨的幹部也沒有政府部門的行政職務，你說如何拿黨紀國法來約束他，公安部體系裡面又沒有針對非政府部門的人的決策失誤的刑偵權力，你要說是黨內體系那可以用中紀委。所以央行已經完全猶太化，脫離了我國政治的控制範疇。

   然後來看中投這個體系，你說財政部給你的錢，你又不聽財政部的，也不對我國民眾負責也不對政府負責，投資黑石一虧就是幾十億美元。然後自己制定財務準則，虧損要到交割的時候才體現在賬面上，對外瞎投錢，不透明不公開。

   所以針對這個問題我建議國家對於金融系統要行政化政治化，對於決策失誤者要追究責任，另外也請前總理反思一下金融系統猶太化家族化的嚴重後果，廉潔不是嘴上喊喊的，是要用行動來表示的。
    至於這個裡面的過程，我建議一部分權力上收到財政部，比如中投這些不能獨立於政府體系外，財政部給的錢你不聽財政部的也不聽老百姓的，那你想幹嘛？

   另外對於央行要行政化，央行裡面的人員要劃歸政府部門隸屬於國務院管理，央行僅僅作為執行層面，我國政治局體系裡面需要建立一個金融智囊體系，主要負責決策，央行作為執行機構，包括央行下面的外管局也只能僅僅是執行機構。

   我國前面出現了巨大的偏差，非金融領域過度權力化（央企的過度壟斷），金融領域過度的資本化猶太化（資本過度的壟斷）， 走極端都是不好的，過分行政化的領域我們要加入資本因素（但是要控制海外資本的滲透），過度資本化的我們要加入權力的因素。我國後面的整體方向應該是權力給資本一個舞台，設定一個底線和行為規則，資本在這個舞台上施展自己的能力，過度權力化和過度資本化都是危害國家利益的。我國前面走了兩個極端，非金融領域過度權力化，金融領域過度資本化（被猶太勢力控制）。