“茅十八”的危害
给寄自美国的回贴评论中，提到了茅于轼这个人，又想到了少许补充，放在这里： 茅于轼总令鄙人想到了茅十八这个角色，有人将茅十八排在金庸小说蠢人榜中的第七位。鄙人觉得很贴切。
情商：★ ★
愚蠢指数：★ ★ ★
攻击力：★ ★
茅十八虽然武功高，有担当，讲义气，但其见识和境界却不比小宝高明。小宝用石灰撒在史松眼里才救了茅十八的性命，茅十八反而怪小宝使用了下三滥的手段丢脸，小宝道：“用刀杀人是杀，用石灰杀人也是杀，又有什么上流下流了？”这正是小宝的见识不凡之处。对于生命的理解，小宝比茅十八深刻得多。日后茅十八再没有发展，是其自身见识和境界所限。
万维中有不少这样的茅十八，但他们的份量当然比不上那个真茅十八。 “真茅十八”对钓鱼岛的归属是潇洒的：一个没人的小岛，也没GDP，有什么用，爱国有那么重要吗。“真茅十八”不知道是不是真的那么理想化，还是就一大忽悠。 感觉这种自由知识分子是很可怕的，他们自己都是“精英”，在哪儿混口饭吃都不成问题，国家的利益却是说卖就卖掉了。他们可怕之处在于“卖”了你的时候打得却是最动听的旗号：自由！只要有自由，喝西北风都干。当然，最后喝西北风的绝不会是真茅十八们！ 自由啊，有多少恶假汝之名。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
老寄啊，阿妞看得上吾丁这件事有什么好忿忿不平的？好色客喜欢《好色客》不是顺理成章？
仇共是阿妞的生命本性，吾丁的反共火力最猛，满足了阿妞这方面的需要。就算内心里阿妞们不赞成“支那”这种话，也绝不会出面纠正，相反还会试图漂白。因为反共是阿妞们的最高宗旨，所有一切都必须让位于这个最高宗旨－反共阵营里是绝不能出现裂痕的, 错了的只要是反共的就是对的。历史上因为共同利益结成的这种阵线很常见，二战中的美苏就是。右派中并不是没有明白人，但为共同的利益还得绑在一起，这和中共内部的情形颇相似。
鄙人早就说过，反共需有道，海外民运是反共无道，全无任何客观性，假大空下三烂都上，失败是必然的。
纵观国内国外这些自由知识分子，万维这些还算是档次比较低的，一个共同的特色就是每个都是心中一股愤闷之气，恨不得一切都要砸得粉碎－“旧世界打个落花流水”，文章中漫延着这种情绪。所谓知识分子，就是脑子中有想法，批判意识比较强的那些人。这些人过去在国内被压抑的太狠了，现在言论控制松动后出现了这种反弹，在国外就更不必说了。骂得凶的这些人真正掌权后就发现其实改变的余地并不很大，骂得凶是因为他们没有stake，不会以经济学家的眼光看世界，总是执着于理念上应该如何如何。就象有人分析二战应该怎么怎么打就不会失败一样，都是纸上谈兵胡扯蛋。
所以说嘛，象吾丁这类的，一个只能在嘴上过过瘾的汉奸其实不是真汉奸啦，鄙视一下就可以了，倒是那个茅于轼之流的危害更大。吾丁这种也就是上面提到的那种很情绪化的小知识分子。只要他今后不敢再提支那这种话就不必要与他一般见识。
望寄兄早日复博归来，想看老兄对美国选举的分析。
| 
