亞馬遜網站上，海外華人不分政治派別一致認為傅苹是個騙子, 自發地揭露傅苹的各種謊言，終於引起了一些美國媒體的注意，但卻被歪曲為那些華人是中國政府僱傭、中國民族主義者組織、出於政治目的或嫉妒她在美國的成功的抹黑行動。與《新聞周刊》同屬一家公司的新聞網站The Daily Beast發了一篇明顯是出版社和傅苹的公關稿，把對傅苹的批評污為抹黑行動，片面地引用一些較為情緒化的批評而無視有根有據的批評。更無恥的是，該報道作者Katie Baker違反新聞道德, 故意斷章取義，聲稱傅苹的批評者嫉妒傅苹在美國的成功，並引用了一則網上評論“最激怒中國人的是傅苹……的生活比普通中國人過得好”為證。原文則是：傅苹把自己打扮成文革的受害者，其實在文革期間她的生活比普通中國人好。

面對眾多有理有據的批評，傅苹不得不說：“我記憶中以為我都見過這些事情，現在我還真不肯定我的記憶是否準確。也許這是我看電影時看見的。” 傅苹如此承認後，世界著名出版商企鵝麾下的商業作品分公司負責人扎克赫姆說，他全力支持《彎而不折》一書。這是典型的雙重標準。

《Standoff At Tiananmen》（天安門對峙）一書作者程鶚也加入了這場網上揭露傅苹謊言的活動，與普林斯頓大學博士、搞中國研究的教授Erica Brindley交鋒和私信交流討論。她的看法已經有所轉變，但感情上還無法接受傅苹是騙子，藉口沒有時間精力公開參與此事。對此方舟子指出：此前，“Brindley是出來公開支持傅苹的，發現自己判斷有誤不再吭聲不是負責任的做法。” 萬維網上在第一時間裡炒作傅苹的阿妞不牛又何嘗不是這樣呢。謊言總是走在真相前面，偏見總是先擁抱謊言，面對真相則選擇沉默。

雖然偏見使得許多美國人願意相信傅苹的謊言，也不是沒有看穿騙局的。亞馬遜上的書評人Neil J Rogers (Kent, WA, US) 寫道：“Liar liar pants on fire your nose is as long as a telephone wire. Before you are virtually drawn and quartered, you should sell your stake in the company your husband 99.99% founded and go hide. Are you puckering yet?” -- -- 撒謊，騙子，褲子脫光光，鼻子像電話線那麼長。在你被四馬分屍前，賣掉你幾乎全部由你前夫創建的公司的股份躲起來吧。

在搜狐微博上，一位網友從心理學角度分析傅苹的“輪姦”和"陰道指檢”：“我懷疑其所謂的“指檢”，其實是暗指她的手淫，而被“輪姦”則是暗指她與多人有過性關係。心理學上這是一種罪惡感的轉移。她要是聰明的話，今後可以在心理疾病方面博得世人同情。”對此，方舟子也認為“可以作為心理學研究病態性說謊的典型案例進行討論。” “被叫做“破鞋”一事倒可能是真的。我看她的視頻，談到被輪姦時表情平淡，談到被叫做“破鞋”時反而顯得激動了些。”

對於西方媒體，方舟子也是頗有微言：“就像我之前預測的，對傅苹回憶錄的揭露並不妨礙其成為美國暢銷書，該書現在在紐約時報非小說類暢銷書中排名第24。該書出版商為企鵝出版社，是很有勢力很會公關的。” “自2005年我給《紐約時報》寫信澄清其有關怒江建壩爭議的不實報道，未被理睬，該報道還作為系列報道的一部分獲得了當年普利策新聞獎之後，我就不願再給美國報紙寫讀者來信。美國最好的報紙尚且在與中國有關的問題上如此不能保持客觀中立立場，何況其他報紙。” 雲南境內的怒江流域根本不是被西方偽環保組織和中國國內傻帽公知們描述的香格里拉，而是窮山惡水，那裡的人民期待着水電開發。怒江水電開發，在西方偽環保和中國公知的圍剿下，2002年被溫家寶一紙批示叫停。前不久才又啟動。寶貴的水能資源，就這樣白白地被浪費了十年。如果那時開建，現今中國上空將減少多少煤電霧霾!

搜狐微博上傅苹的一位同班同學留言道：“傅苹是我們江蘇師範學院（現蘇州大學）中文系78級的同班同學。我們對她大學前後的情況不了解，但對她大學期間的情況卻是太了解了。目前，我們還沒有讀到她寫的書，但根據網上評論披露的內容，結合實際來判斷，其中有關大學期間的內容，完全是“滿紙荒唐言”。可能的話，請轉告傅苹：我們大家都在同學群里聲討她的謊言呢！罵什麼的都有。本來這麼多年沒她的音信，我們大家都很惦記她，以為她“失蹤”了，哪知她會突然冒出來，給我們帶來這樣的“驚喜”和羞辱。唉！傅苹啊，難道你這輩子就不跟同學相見了？說了這麼多謊言，你又如何面對老同學呢？！”