“走中國人民自己的路”是偽命題

中共“十八大”的結果正如外界所料，不會進行政改。胡錦濤在其報告裡着重強調了中國“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，”使得毛左們和大批不願/會動腦的人興高采烈起來，也使“走中國人民自己的路”立即成為他們猛烈揮動的大棒。但仔細分析“走中國人民自己的路”這句話，可以看出它其實是騙人的，與毛澤東的“與中國的具體情況相結合”及鄧小平的“摸着石頭過河”一樣，都是為阻擋中國實行科學政改而架設的防火牆，是中共拒絕民主的第三個最大的籍口，是對要求人權平等的中國人民的殺威棒。

現從兩點簡單推理一下，證明“走中國人民自己的路”是偽命題：

一·“自己的路”是什麼路？

目前世界上雖然有兩百左右個國家，但採行的政體可以歸檔為五六個，而所有政體又可粗分為兩大類：專制和民主，也就是胡錦濤“兩路說”所指明不能走的路。（注意：胡錦濤用“封閉僵化”替代了“封建專制”，用“改旗易幟”頂下了“民主自由。”很明顯胡錦濤不敢直言“封建專制” 和“民主自由，“是怕前者罵了毛澤東，後者堵死了人民的希望。）另外，一些國家表面上給人感覺是半專制半民主，但一旦有專制存在就不是民主，僅是在向民主方向發展的過程而已。那麼“自己的路”就是既不專制也不民主的路，而將是中國人民獨創的第三條路，一條誰也不知道叫什麼名字的路。
這個世界上的發達國家都是在科學技術上有發明創造的國家，他們難道不想找第三條路？實際是他們從來就沒有停止過研究尋找，比如各種智庫，比如從不間斷的對政府的批評質詢，等。再稍微深化些，這些研究尋找也必須在民主的前提下才可以進行。而專制制度的中國三、五百年至今沒有任何科學上的發明創造，對現代人類文明沒有過任何貢獻，難道很快就研究尋找到這第三條路了？
再從歷史上看，中國幾千年來直到今天走的都是自己的路，都是封建專制的路（儘管名稱換得比誰都多），走自己的路比起世界上任何國家來都又長且遠。在這走“自己的路”的長河中，凡是想改變的人基本都被鎮壓了。在近代，凡是想走被發達國家證明科學的路的人更是遭大罪。所以，“自己的路”是模糊不清經不住推敲的。

二·中國人民有權走自己的路嗎？

在“自己的路”的前面有個定語“中國人民，”應該指的是全體中國公民，而不是幾個當權者。但中國人民對自己要走的路有權力選擇嗎？十三億人連最基本的人權——選舉權——都沒有，言論自由受到強力壓制，沒有表達訴求的途徑和手段，只有被人強迫代表的份兒。若人民代表或國家領導人是通過競爭通過向選民交代自己的政見並最終由人民投票選擇出來的，那麼這些代表或領導人是代表人民說話，是代表/領導公民走人民要走的路。而即使民選的領導人帶領人民走自己的路，人民還怕他們利用職權走歪門邪道，他們還是要每時每刻受到監督和制約，沒聽說過民選領導人就可以是“終生免檢”的！

不少人對“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”的分析很在理，整個就是一個矛盾：你動（要政改），就是改旗易幟；不動（拒絕政改），就是封閉僵化，讓人無所適從。那麼，握有絕對權力的中共動，“走中國人民自己的路”就是偽命題，是抵制民主的擋箭牌。而非民選的領導人為了保持既得利益，過去現在將來從毛澤東到鄧小平到胡錦濤到習近平都要找出這類經不住邏輯推敲的口號糊弄人民，他們何不直接說出本意：我們就要維持現狀，絕不政改。

其實，從人民的角度來看，根本就沒必要複雜化，只要“走民主科學的路”就夠了。進行民主和民選改革才是真正“走中國人民自己的路，”三權分立的國家體制才是“走中國人民自己的路”的真正保證。