發表評論-Lights-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

按照您的意思，習近平不搞憲政民主改革，不敢否定毛澤東，而決定走新加坡式的政治專制加市場自由的發展道路，不完全是他本人的初衷或意願，而是由於權貴們的阻撓，和大多數民眾『懷舊復古』的情節所迫使。也就是說，習近平原本是想推行憲政改革的，但只是力不從心，無法力排眾議，且不敢逆『民意』而行，才不得已走新加坡式的發展道路的。

您的觀點給我一個印象：習近平希望外界對他的苦衷或處境有所理解，想讓大家知道，不是他不想改，而是不得已才不改，是形勢所迫，等等。

對習近平上台後的『左傾』路線，外界一直也有類似的解釋，如：從他的身世和父親習仲勛對他的影響來看，習近平打心眼裡是想干一番事業，搞點憲政改革什麼的，但出於各方面的阻礙和壓力，不能了此宏願，只得使拖刀計，暫打左燈，等待日後條件成熟（如掌握絕對權威）之後，再伺機出擊，等等。這當然只是外界對習近平的一種善願而已，沒有多少真憑實據。唯一的信息支撐是，習近平在18大接班前，曾發表過一些關於『倡導憲政』的言論，效仿鄧小平南巡，並與黨內改革派代表人物胡德平討論新政方向，等等。另外，習近平對薄熙來的處理，和最近北京『有意淡化毛澤東』的一些舉動，亦顯示了習近平對『崇毛運動』的某種忌諱。

但是，另外一種說法則認為，習近平不敢完全背棄毛澤東和中共的正統價值，不敢走憲政改革之路，還受制於他的太子黨出生和所持有的政治信仰等思想文化背景。也就是說，習近平在政治上的『保守』，除了由於在利益和權力等方面的權衡外，還出於他的終極政治理想和追求，即保黨圖存和建立東方式的現代發展模式等。

不過，在我看來，習近平不搞憲政改革，而繼續走專制道路，其原因不單純是因為權貴的阻擾和所謂『民意』（假如民意真如上述調查所示）的壓力，也還與習近平的出生來源、成長過程、所受教育和思想薰陶等社會化因素有關。當然，這裡邊，對利益和民意等的考量，則占有很大的比例和分量。

說習近平不改，不是出於本意，而是不得已而為之，是不能完全令人信服的。因為，人們既不能肯定，習近平是否真有心要搞憲政改革，也無法看清他內心世界的真實想法。唯一能讓人信服的，就是習近平的行動。而他至今的行動卻表明，他是不願意走西方式的憲政民主道路的。而他對自己這方面的行為，則鮮有質疑。

所以，如果習近平真有欲罷不能（即想改而無力改）的苦衷的話，從理論上來講，他就該向外界展示一下自己的真實心願，如發表一些有示範性的言論等。然而，這在實際操作上卻是幾乎不可能的事。習近平一旦宣示其政治改革的本意，勢必立即招致黨內權貴們和保守派的全力反擊，習就可能因此而失去權力或對黨的控制力，故實屬不可取之為。如是，習近平則『真是』有苦難言，只好將一腔苦水往自己肚裡吞了。

但是，假使習近平是個打心眼裡就想搞政改的人，而因眼下大權還未完全到手卻不得不『打左燈』或小心行事，那等他日後（如蔣經國那樣）掌握了中共黨政軍各路大權之後，他就得立即從事諸如開放黨禁報禁等政治改革，將中國政治逐漸引到憲政民主的道路上去。而到時候，習近平如果仍然遲遲不推行政治制度的改革，而是念權貪位和堅持走新權威主義的發展道路，那就會讓世人最終明白，他倒底是不是如外界所期望的那樣一個有憲政改革意願的人了。

看來，要甄別習近平究竟是不是一個象蔣經國那樣的憲政改革派人物，就只能看他今後是否能力集中共各種大權於一身，是否在那之後有魄力推行中國的政治民主化了。也就是說，習近平到底是有苦難言，還是有意不改，大家還得拭目以待。

--------------------------

【附錄】

鳳凰網調查：51.6%受訪者願用自由換毛時代社會保障

鳳凰網編者按：鳳凰網歷史頻道《重讀毛澤東時代之社會風氣篇》2013年12月13日推出，截止16號一共有10091人參與了調查。其中最引人注目的是有51.55%的受訪者寧願損失自身的獨立性與流動自由來換取毛澤東時代由企業或者政府部門負責生老病死的基本生存與安全保障。對於受訪者的選擇，頻道不願評價。但是頻道想和這51.55%的受訪者分享一則諺語：沒有自由的公平是奴役。

2013年12月13日，鳳凰網歷史頻道推出了為紀念毛澤東誕辰一百二十周年的大型系列策劃《重讀毛澤東時代》之社會風氣篇，截止2013年12月16日，總共有 10,091人參加了專題調查。

調查結果顯示有60.51%的網友願意在毛澤東時代的社會環境中生活，51.55%的網友認為“人的生老病死、工作生活都由固定的單位負責。雖然要損失自身的獨立性和流動等自由，但提供最基本的生存和安全保障”的社會更符合自己的意願，67.37%的網友認為毛澤東時代的社會風氣很好。