【彭涛按：此稿件不是我撰写的，是由国内一名『知情人士』所提供，其中内容不代表我的任何意见和观点。我只是在这儿稍微编辑了一下并转发而已。】

评判一个人，我觉得不是应该看他说什么，而是要看他做什么，特别是要从长期的，历史的角度来考察。

【在福建时，习下班就回家，避开一切可能的社交活动】

从习在陕北卧薪尝胆的经历来看，他是一个有大志向与野心的人。他的志向是什么呢？野心有多大呢？

从他在福建时，小心翼翼地避开一切可能避开的社交活动，下班就回家的表现来看，他志向不小。绝非一般职位与金钱可以满足的。这里所说的一般职位是指正部级，也是习这样家世的人最终一般都能达到的职位。

但从他后来被立为王储，依然韬光养晦，以至被薄熙来等人误认为是『阿斗』的表现来看，他的志向显然不止是掌国柄，而是要做一代青史留名的雄主。

【外界被习故意展示的假象所误导，习也有杀伐决断的铁腕】

在习登基之前，西方媒体曾评价，从习在浙江主政期间来看，习总体走的是无为而治的路子。相对比较支持民营企业的发展，对民间团体也比较宽容。当时西方媒体认为习在学识与眼界方面都有着先天性的不足，习宽厚有余，杀伐决断能力不足。

在未来的十年间，习不可能有太大作为。但只要习多少放松一些对民营企业，民间社团的控制，民营企业，民间社团的发展壮大，就会为未来中国的民主转型打下厚实的基础。

现在看来，当时西方媒体对习性格的判断也被习所故意展示的假象所误导。习在假象背后，还是有杀伐决断，不留情面的铁腕的。

【习准备走新加坡和缅甸式的发展道路】

那么习到底准备走什么样的道路呢？西方媒体敏锐地注意到，习在登基之前，曾通过潜邸（中央党校）的媒体《学习时报》高度赞扬了新加坡和缅甸。含蓄地宣示，习准备走新加坡之路，以捍卫父兄的基业。如果环境与条件不许可，最少也要走缅甸之路，向反对派让出部分权力，最大限度地保障执政阶层的利益不受损害。

那么从三种全会之后，习所采取的一些具体改革措施来看，习在集中权力的同时，是在迈向新加坡之路。

【习在权贵、自由公知和毛左三大势力之间走钢丝】

中国绝大多数民众是盲目的没有什么主见，有的只是随大流，得过且过的心态。据西方媒体分析，影响中国未来发展的主要有三股社会势力：一是高居社会顶端的权贵阶层。权贵阶层的主流是希望保持现状。维持自己的有利态势；二是自由知识分子，他们呼吁改制，走西方自由民主之路；三是毛左愤青。所谓毛左愤青大多是失意的年轻人，城市中的无产者。他们仇恨社会不公，仇恨上流社会。但他们是受奴化教育长大的。他们无法理解专制是社会不公的根源。民主宪政是解决问题的根本途径。在强烈的仇恨与失落感中，他们更渴望文革式，毛泽东式的“改天换地”的革命，使自己能在最短的时间内从平民变为新贵，将所有现在的特权阶层和富豪踩在脚下丅。这些人是最具有破坏性的社会群体。

习在三大势力之间走钢丝。因为新加坡模式不是任何一派的选择，所以习在确立自己的绝对威权之前，只能言不由衷地说一套做一套，在三大势力之间维持平衡。直到自己和自己的团队能够乾纲独断，顺利推行自己的改革计划为止。