從夏俊峰之死看法制和社會矛盾

作為一個普通人，我深知底成人民生活的不易。 對一個為生計奔波，為家庭孩子的生活付出所有的男人，他們其實捨棄了本來就很少的尊嚴的。恐怕沒有哪個殺人犯向夏俊峰那樣引起如此的社會反響。這不僅源於同情。

對於這種判決，我不知如何表達我的心情。同情卻無法說出口，畢竟兩條人命。我沒有法律背景，只是憐憫之心讓我忍不住想，難道法律的公義在21世紀依然用殺人償命這麼樸素的方式表達嗎？

那只不過是一次偶然衝突，不是預謀的殺人。也沒有前科。不知沒有預謀的過失殺人或防衛過當，在法律上，也算故意嗎？

今天網上看到，瀋陽小販集體罷市，忍不住還要支持下。他們罷市，不僅是紀念同伴，更是為自己的生存權作一次大聲疾呼。

原你們保護好自己！

轉一段網友的話：

“城管和夏都有責任，但從根本上說，他們不過是與你我一樣的普通百姓，只是造成這場悲劇的偶然原因；產生這悲劇的必然原因是統治階層的貪官污吏，他們的無止盡的特權，他們對國有資產的貪婪的盤剝，使得百姓越來越看不上這個政府，越來越不原意服從發號施令道貌岸然的官員們，無論他們的號令是對還是錯！同樣的事若發在美國，給夏判了死刑，沒有多少美國人會議論什麼，因為美國政府和官員雖然有時候也不那麼崇高，但他們的確沒有那麼腐敗的怨聲載道，那麼讓人仇恨和不信任。”

2013-9-30