有人指出,该提案不是还可以在众议院被否决吗?他的回答是,他预计这个提案会在众议院被通过。理由是,民主党目前在加州议会享有所谓的“超级多数”(Super
Majority,即超过三分之二的多数),根据他的经验,”they
WILL get the votes if they need it”。首先是Rules Committee决定该提案需经哪个委员会审核,按理需经过他所负责的Judiciary
Committee,但根据他对民主党的了解,这并不是板上钉钉的事儿。这一阶段民主党控制的Rules
Committee有很大的空间将提案交付最有可能通过的Committee来审核。不出意外,将随后交付众议院表决。不出意外,众议院将通过,然后交付全民公决;
他还给我们举了个例子,来说明”they WILL get the votes
if they need it”(这句话他重复了多次)。在他的第一个任期,有一次众议院就某项法案投票,一位freshman众议员没有按民主党的意思投赞成票,结果有6个民主党议员过来将其围住,不使共和党议员靠近,然后由议长站在他的桌前和他谈话,试图说服他改变主意。最后该民主党议员没有按党的意愿投票,他们居然将其办公室从主楼赶出来,将其移到了隔壁一栋楼的小办公室里;
我们应恶补美国政治的游戏规则和方式:
会后,我对我一个移民美国才一年的一起来参加恳谈会的校友说,虽然我比你早来美20年,和你一样,今天也是第一次参加这种和民选官员交流的会议(尽管我可以找出各种各样的原因来为自己开脱)。但这次SCA5给我们敲响了警钟,我们不能再对政治不闻不问了!就像一句美国谚语说的,“Better
late than never”!我相信以我们华裔快速学习科学技术商业经营的能力,我们一定能逐步建立起一个能有效地参与美国政治、又能能智慧地解决华裔的社会责任和利益平衡的长效机制来的!