關於CPI的拓展閱讀和新浪的錯誤思路

新浪網首頁的一條醒目的新聞“CPI漲2.4%稱不上是狼來了”，裡面講到“3-5%通脹率屬良性溫和通脹，1%以下意味着國民經濟運行在淺藍燈區，偏冷；6%以上意味着過熱，8%以上才稱惡性通脹”，首先，從這個可以看出此所謂的經濟學者明顯是不學無術，對於中國來說4%以上的CPI同比就已經是過熱了，而且中國老百姓中食品開支占比遠遠高於歐美，另外一點就是新浪這樣的大網站居然把這樣的放在首頁，有個性。

拓展閱讀，歐美比較合適的CPI在2%左右，超過3%算過熱了，中國作為發展中國家，前面10年CPI明顯偏高，這個和發展中國家的貨幣拉動型經濟有關，最近幾年處於轉型期，就是從貨幣拉動型向內需拉動型轉變，因此這個過程中CPI可以適當控制的比歐美稍微高一個百分點，就是3%左右是比較合適的，超過4%就算過熱了。另外一點就是可以通過10年期國債收益率來看CPI的合理區間，10年期國債收益率和CPI之間需要維持一個合理收益空間，前面我專門講過不同國家類型的10年期國債收益率的合理區間和通過這個數據來看國家處於什麼階段的內容。這個所謂的經濟學磚家的6%和8%是衡量危機國家的指標，中國不是危機國家，是正常國家。巴西這樣的經濟拉美化的國家的CPI長期維持在4%-7%之間，印度就更高了，要比巴西還搞出3個點左右。按照這個所謂經濟學家的說法，那麼中國和巴西是一個檔次的了？了解實際情況的會知道，中國的情況比巴西、印度要好很多，前面只是一些媒體故意貶低國內擴大矛盾而已（前面幾年薄熙來在這個上面花了很多精力）

這邊也期望新浪的編輯一定要想清楚，自己沒文化的話就要謹言慎行，不要把這種新聞放到首頁上來。