中国的变革取决于腐败与外部力量的干涉

从任志强反对小产权房一事可看出高层改革派之局限，改革的目的是为了自身利益的安全。因此靠他们去主动改革是完全不可能的。他们之所以大喊改革是因为党内有个独裁势力在威胁着他们。现在的中共统治是党内民主统治，绝大多数人包括所有的境外媒体都没有看清这点。在国内许多舔菊者还在恶心地舔习总，在国外造成媒体人的判断失误。要知道现在的七常委只是只是党内各个利益团伙的一个窗口，一旦谁违背了后台的意愿，必定是立马下台。毛是独裁，邓也是独裁，江、胡、习则是民主。不过这种民主不同于西方国家的竞争民主而是斗争民主。既是斗争，必然导致独裁，这是权利斗争的内在规律所所决定的。薄熙来的出现就是佐证。

前年我就预言，前三十年文革，后三十年改革，这个三十年保守，下个三十年返回文革，下下个三十年可能西化——不过这要取决于外部力量。至少我对现在这个三十年的预言已验证了。中国历史的变更主要取决于三种力量，一是腐败。腐败造成了皇帝权利变弱，腐败者的权利增大，一旦时机成熟，野心家便会造反夺权——振臂一呼，饥民群起响应。目前这两样（腐败和饥民）都不具备。腐败虽然已覆盖全党，但远远没有达到抗衡中央的力量，其次，现代生产力避免了饥民产生，这是不同于以往所有历史的。在这样的背景下，那些有野心的腐败者即使有胆量揭竿而起，也会一败涂地，更何况中国还没有出现这样的大胆英雄。例如，现在就有几个大胆的文人上街举牌造反，然而我们看不见响应的民众。形单影只的英雄，如同虎落平阳，成不了气候。二是外部力量。就目前来说外国与中国的战争几乎没有可能。尽管中国是一只纸老虎，但毕竟是一只庞大的纸老虎。其次这只纸老虎根本就不会触犯外国。至于意识形态的外力，虽然能改变中国，但毕竟这是个缓慢的过程。三是政变。政变的成功者只会是独裁者，绝不会是民主者，邓小平就是个佐证。

综上，中国将在较长时间里是不会出现变革的。大多数人认为中国正处在转型期，这个认识显然是错误的。从互联网上看，中国的确处在转型期，且这个转型将在较短时间内完成。然而殊不知网上的言论自由正是高层民主派与独裁派博弈的产物，民主派与独裁派斗争越激烈，民众的言论就愈自由；民主派与独裁派愈和解，民众的言论就越受到钳制。目前中国的变革完全取决于高层民主派与独裁派的斗争，一旦改革派的安全受到威胁时就会与独裁派拼死一搏，如果胜利就可能全面西化——不过这种希望只有百分之一，因为巨大的利益诱使他们维护这个体制；如果失败就会返回文革。改革派是目前体制的最大受益者，但是这样的体制又时刻威胁他们的安全，因此他们需要改革；另一方面，不改革又能使自身的利益最大化，这种最大化利益又诱使他们对改革决心不大。他们只有被逼上梁山的那天才会改革。然而即使改革派胜利了，也不一定真改革。例如邓小平在毛时期是受害者，当自己做皇帝时就把这样的灾难转嫁给他人。现在许多人改变了依赖高层改革的幻想就说明了大家赞同我的观点。

有人会说，要求改革已是人心所向，所以中国的变革指日可待。错！目前占人口大多数的农民并没有改革的诉求，相反他们还感谢共产党。虽然历史总是由少数英雄写成的，但是离开了大多数人支持，成功概率是很小的，况且现在的民间改革派根本就没有形成“派”的级别。所以表面上看似变革在即的中国，其实专制统治固若金汤。中国将是全球最后一个退出专制的国家。

     ."".    ."",

     |  |   /  /

     |  |  /  /

     |  | /  /

     |  |/  ;-._

     }  ` _/  / ;

     |  /` ) /  /

     | /  /_/\_/

     |/  /      |

     (  ' '-  |

          `.  /

       |      |

       |