美日新防衛指針公然將釣魚島納入日美安保的範圍，並鼓勵日本自衛隊走向包括南海的“全球”等，其中一二，以雙邊締約國的國內法條約單方面缺失國際法權、法理地施行涉及多邊國家須要國際法規規範實行的國與國紛爭的主權國際法律事務，不是在無視國際法、聯合國處理國際事務的現代國際規則，在開現代版冷戰的歷史倒車，在凌駕，甚至在藐視國際法、現代國際關係準則嗎？難道聯合國沒有憲章、安理會沒有法規嗎。

 美日新防衛指針，怎麼指針、安保美日的主權領土事項本來是美日國內法確定的自己的事，別國人沒什麼好說的。但是美日公然指針安保締約國沒有國際法權、法理授予的管轄權延生的締約國非主權領土事項且針對第三方國家的主權領土事項，顯然在繼續大開二戰後及冷戰後不乏缺失國際法規範事例拉幫結派結盟處理、干涉國際事務的又一先例，是在無視國際法、聯合國處理國際事務的國際關係規則，在開現代版冷戰時代的歷史倒車，簡直是在凌駕，甚至是藐視國際法、現代國際關係準則。

美日口口聲聲在渲染叫嚷西太平洋的釣魚島、南海和國際事務爭議中要中國遵守國際法、現代國際規則，美日自己在西太平洋的釣魚島、南海遵守了哪門子的國際法、現代國際規則？莫不是美日自己的國內法、自定的國際規則就可以當作是國際法、國際規則？

聯合國沒有授權美國代理行聯合國的職權處理國際事務美國以外別國的雙邊糾紛，美軍的橫加干涉既沒有國際法權、法理，且並不利於西太平洋釣魚島海域、南海爭議的和平解決及其局勢的穩定與安全；鼓勵、“日自衛隊”的走向南海爭議國的糾紛更沒有國際法權、法理。美日以為自己是聯合國，還是聯合國授權代理行使聯合國的職權了？橫加干涉別的雙邊國家主權糾紛有什麼國際法理依據？有的話法理依據在哪裡？拿出來告示一下國際社會。

釣魚島，南海紛爭的島嶼、海域，自古中國的先民先涉足、先入住，有充分詳盡的歷史文獻記載，這是史實。按國際歷史領土主權歸屬先涉足、先入住的國際慣例主權歸屬於中國。日本右翼、南海有的紛爭國右翼當作忘記了或當沒這回事，自充護法的“國際警察”美國的右翼不知道，還是忘記了？亦或也當沒這回事？日本的“固有領土”是什麼時候固有的？怎麼固有的？符合什麼國際慣例、國際規則？南海有的紛爭國，以離自己的國界近為理由，那離國界近的就是近離國的主權領土了，哪有這樣的歷史領土歸屬的國際慣例、國際規則？如此判斷歸屬，阿拉斯加離加拿大更近，那應該是加拿大的領土了？馬爾維納斯群島離阿根廷更近，英國與阿根廷的領土主權紛爭還有理由嗎？

中日甲午戰爭後，日本侵占了釣魚島，中國大陸與台灣從未承認過。日本的“固有領土”是侵略就有主權、就是固有？有侵占就有主權、就是固有的國際法、國際規則？哪門子的國際法、國際規則？是違反國際法、國際規則的。

眾所周知，二戰後的波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件規定日本必須歸還侵占的領土。二戰後波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件要不要遵守？ 日本如認為波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件是錯誤的國際法律文件不承認，可以申請讓聯合國撤銷。美國應明確公開告示國際社會，波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件的國際合法性！是不是眾多國家共識形成的國際法律文件？要不要遵守，包括要不要遵守波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件規定及形成的國際秩序，或者應該明確公開告知國際社會，侵略國日本可以不歸還侵占別國的主權領土。

美國是怎麼在遵守釣魚島，南海紛爭島嶼、海域的國際法、國際規則的！違背波茨坦公告、開羅宣言等國際法規私相授予日本管轄權？符合哪門子的國際法、國際規則？波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件的國際法理公解：釣魚島的管轄權應該給予中國大陸或台灣，美國私相授予日本的管轄權根本不符合國際法規。美國應明確告示國際社會授予日本管轄權的國際法權、法理依據。僅憑沒有國際法理的私相授予，且沒有領土主權的立場（美國政府二戰後的公開表態都是沒有領土主權的立場），管轄了就可以違反國際法反對改變現狀、安保適用？那打個比方俄羅斯管轄了克里米亞，美國又何要強烈反對？再打個比方，南千島群島、獨島已由俄羅斯、韓國管轄了，美國沒有主權立場也應該表態反對改變現狀了？南千島群島、獨島是俄羅斯、韓國的“固有領土、無需談判”了？日本沒有管轄權可以改變現狀、“有需談判”？

上世紀七十年代中日先輩領導人並不是僅僅從各自的民族主義考量釣魚島，達成了來之不易“擱置爭議、共同開發”默認的狀況。中日先輩領導人充分考慮到釣魚島複雜的歷史、現狀，顧全和平穩定發展的大局、注重中日和平友好、共同發展等得來很不容易，中日和平友好、共同協作發展總體維持了四十年的和平續存狀況，來由的內涵至今感到沉重。2012年日本的右翼單方面打破 “擱置爭議、共同開發”和平持續狀況買島，就此激化了中日的主權紛爭，而後又有了“固有領土，無需談判”，這是挑起主權紛爭因由、主因。國與國有主權紛爭的領土領海，其中一國購買了就是其領土？就“固有領土，無需談判”了？  這符合符合哪門子的國際法、國際規則？

日本單方面買島改變現狀時，美國幹嘛去了？為什麼不聲明反對日本首先單邊買島改變續存“現狀”？上世紀七十年代中日先輩來之不易達成 “擱置爭議、共同開發”默認的和平持續狀況，日中先輩沒有充分考慮到釣魚島複雜的歷史、現狀，沒有顧全大局、中日友好、共同發展等的來由的？顯然不是。“擱置爭議、共同開發”默認的和平持續狀況其中一個重要原因是日中先輩對釣魚島海域的和平與發展負責任。日本的右翼首先單邊買島改變“現狀”，中國應對時，倒要聲明反對中國改變已被改變的“現狀”了，這是什麼、支持什麼的偷盜、強盜邏輯的法理、規則？符合哪門子的國際法、國際規則？勸架，就不要拉偏架太多。勸架涉入，安保是幫架、準備幫打大架。勸和，才是穩定、安全要着重的。

美日安保條約、美某安保條約的雙邊想怎麼適用就怎麼適用，符合國際法、國際規則！太奇怪了！奇怪之下：就是說只要美日結盟或美某結盟了，不管管轄權、聲索的領土主權符不符合國際法，美國都可以安保雙邊締約國日本、某國的非主權領土事項，其中涵蓋的不就是日本侵略或某國侵略（涵蓋假設）主權國家，美國都可以安保？或者不管管轄權、聲索的領土主權符不符合國際法，日本、某國都可以安保雙邊締約國美國非主權領土事項，涵蓋的也不就是美國侵略（涵蓋假設）主權國家，日本、某國都可以安保？同樣，假定中國與俄羅斯或某國締結了雙邊條約，不管管轄權、聲索的領土主權符不符合國際法，中國都可以安保雙邊締約國俄羅斯或某國的非主權領土事項？不管管轄權、聲索的領土主權符不符合國際法，俄羅斯或某國都可以安保雙邊締約國中國的非主權領土事項？如此安保適用，美日如認為符合國際法、國際規則，應該向國際社會作明確的聲明。以雙邊締約國的國內法條約單方面缺失國際法權、法理地施行涉及多邊國家須要國際法規規範實行的國與國紛爭的主權國際法事務，在無視國際法、聯合國處理國際事務的現代國際關係準則，在開現代版冷戰的歷史倒車，在凌駕，甚至藐視國際法、現代國際關係準則。聯合國有憲章、安理會有法規的。

美日新防衛指針公然將釣魚島納入日美安保的範圍的適用，是違反國際法、現代國際關係規則的。

藉口南海公海航行的安全，美軍，現在指針鼓勵“日本自衛隊”（為什麼冠名自衛隊？），妄圖橫加干涉中國與南海爭議國雙邊主權領海糾紛，既沒有國際法理依據，也沒有妨礙世界各國正常航行的歷史、現實依據。南海公海航行的安全，百年來中國的領海領空臨近區域航行一直是安全的，甚至是太安全了，曾經屢屢被侵犯、侵占，如今在中國的領空領海臨近空域、海域有大量的貼近、軍演的飛行、航行，都沒有、特別是民用飛行、航行發生不安全的實際事例，這是歷史事實。第三方國特別是不友好的飛機、軍艦，在美國、日本、俄羅斯或別的國家臨近空域、海域大量的貼近、軍演的飛行、航行，會很安全嗎？美國、日本、俄羅斯或別的國家的國民會有安全感嗎？在中國的領海臨近空域、海域有大量的別國不友好的貼近、軍演的飛行、航行是中國的國家安全是受到了威脅還是得到了維護？美國、日本、俄羅斯或別的國家臨近空域、海域有大量的另國不友好的貼近、軍演的飛行、航行，美國、日本、俄羅斯或別的國家的國家安全不是受到威脅，是得到維護了？

日本、有的爭議國的右翼時常渲染叫嚷“中國威脅”，事實是愛好和平的中國的應對反應已經很克制忍讓了。中國政府的應對反應已經很負責任了。美國的右翼時常渲染叫嚷“中國威脅”，事實是愛好和平克制忍讓的中國不僅沒有威脅美國，反而是時常被不友好的貼近、軍演的飛行、航行威脅。不是中國軍隊不會不友好的貼近、軍演的飛行、航行的威脅，而是中國的決策者覺得沒有必要。哪天美國的右翼與美國國民想切身體會領會一下貼近、軍演的飛行、航行的感想，中國的軍機、軍艦也可以貼近、軍演飛行、航行到美國的臨近空域、海域。時至當今，打仗主要的不是短兵器，日本的右翼領導的日軍不要偏執、自大，如果不幸發生了不該發生的軍事戰火，中國軍隊不得不的飽和攻擊（軍用基地）下，沒有戰略縱深、資源包括國土資源狹小缺乏的日本沒有多少或者沒有勝算。美國的右翼率領的美軍也不要太偏執自大，相隔十萬八千里的補給線、不能把備戰資源都投入到西太平洋、南海的美軍勝算多少也成問題的。（順帶提醒一下太過好戰的美國右翼，不要無視中國意願和平友好、不願戰爭的善意，真的到了中國收回了善意善行，即使不開軍火戰火，中國的2萬億的外匯儲備並不是除了購買美元國債沒地方花沒別的國債好買，拋售還在高位的美元他個6000億7000億美元國債，購買價格在低位、中國需要大量消費、儲備的各個大宗商品、資源，美國經濟還有且持續復甦繁榮的景象、願景？還有太多不友好對待中國的底氣？）。

為什麼日本的軍隊會命名為自衛隊？日本右翼正視歷史現實問問自己看，是自己不能正視二戰歷史搞不清，還是美國的右翼忘記了二戰歷史搞不太清楚，亦或波茨坦公告、開羅宣言等國際法律文件搞錯了？美日不應該向國際社會作明確澄清嗎？

而今鼓勵“日本自衛隊”走向包括南海的“全球”，“日本自衛隊”有什麼國際法理變成日本“自衛隊的國際軍隊、警察”？沒有美國右翼的袒護、縱容、支持日本右翼引領的日軍釣魚島西太平洋海域的穩定、安全都警察維護不了，還要警察維護南海的穩定、和平？日軍想涉入沒有國際法權干涉的南海事務，其中重要的因素不外乎想轉移國際社會的視線，擴大釣魚島的紛爭到南海，拖住、拖大美軍沒有國際法權安保適用釣魚島的紛爭到南海罷了。  日美安保條約或日某、美某安保條約釣魚島的適用、干涉南海警察維護是維護不了釣魚島海域、南海海域的穩定、安全，適用及其後果對釣魚島海域、南海海域的穩定、安全是極不負責任的。日本的右翼、南海爭議國的右翼如果還有維護和平之心，就應該積極與中國和談，就應該認識到要維護釣魚島海域、南海爭議海域的穩定、安全，即使有美軍的干涉安保適用，着重強化軍事手段是維護不了的，中國的國家主權領土不容侵犯！涉及中國的國家主權領土的紛爭，除了和平談判，沒有別的好辦法好解決。

美軍、及其鼓勵走向的日軍的軍艦、飛機、大炮不是橄欖艦、橄欖機、橄欖炮。從美、日軍艦、飛機、大炮多少年來出現在世界各地的歷史事例看，大多不是維護了穩定、和平，多見的是戰火、戰難。

    美日南海爭議國好戰的右翼應該有一個清醒的認識：中國愛好和平的克制忍讓，不是軟弱可欺；涉及中國主權領土的事項除了和談一定時一定程度忍無可忍、讓也無可讓；中國再怎麼愛好和平，再負責任也不會允許主權領土被侵犯！中國的主權領土、領海不容侵犯！

美日新防衛安保適用釣魚島、干涉南海警察維護是維護不了釣魚島海域、南海海域的穩定、安全的，實際效果上削弱了日本、南海紛爭國右翼和談解決爭端的意願、行為，助漲、縱容、支持了冒險玩火引發戰火戰難的軍事手段解決，適用時及其後果對釣魚島海域、南海海域的穩定、安全是極大的威脅，是極不負責任的。如果不幸發生了不該發生的軍事戰火、戰難，日美是要負責任的，要負歷史責任的。釣魚島海域、南海海域歷經艱辛勞動取得的成果局勢需要美日中南海諸國的積極維護，世界歷經多少年來歷經艱辛勞動取得的成果局勢需要美日中俄歐亞非拉美國家的積極維護；釣魚島海域、南海海域歷經波折的和平與發展局勢需要美日中南海諸國的積極維護、負責任，世界歷經多少年曲折的和平與發展需要美日中俄歐亞非拉美國家的積極維護、都負責任。

美日新防衛指針的安保釣魚島及干涉南海爭議事務的報道評論修改作貼