越南妄稱中國在南海的島礁建設“違反國際法”，越南自己又遵守“什麼國際法”在按國際歷史領土歸屬慣例國際法中國的領海里擅占島礁、擅自海域開發？“中國威脅海事安全”又從何談起，有歷史、現實的威脅國際公共航運海事的事例嗎？事實是，沒有。抵制、反制擅占島礁、擅自海域開發、無關國沒有國際法理的干涉，是“中國威脅海事安全”嗎？這是威脅海事安全的國際笑話。越南首先自己應該停止窮兵黷武地“威脅海事安全”。

南中國海中國聲索主權的島礁、海域自古是中國的先民先過往涉足，有大量、足夠的歷史文獻記載，按國際歷史領土歸屬慣例國際法：歸屬於中國。認真參看南中國海的歷史的話，中國聲索主權的島礁、海域自古中國的先民先過往涉足是歷史事實，是無可辯駁的歷史事實。越南等南中國海的紛爭國自己應該承認、遵守國際歷史領土歸屬慣例的國際法！

越南等南中國海有的紛爭國，現在想占島占海，以離自己的國界近為理由以為是自己的領海領土，是違反國際歷史領土歸屬慣例國際法的。離國界近的就是近離國的主權領土，有這樣的歷史領土歸屬的國際慣例、國際法？按此邏輯推斷歸屬，阿拉斯加離加拿大更近，那應該是加拿大的領土了？馬爾維納斯群島離阿根廷更近，英國與阿根廷的領土主權紛爭還有理由嗎？

拿中國威脅南中國海及其周邊海域的海事安全，是站不住腳的藉口。南中國海及其周邊海域的航行幾十年來甚至百年來的航行一直是安全的，甚至是太安全了，曾經屢屢被貼近威脅或被侵犯。以海南島周邊的公海海域的航行來說，國際航行不安全嗎？幾十年來一直是安全的。歷史、與現實都沒有南中國海航行不安全的事例。抵制、反制擅占島礁、擅自海域開發、無關國沒有國際法理的干涉，不是“中國威脅海事安全”，是在捍衛中國的主權領土領海。侵犯中國的主權領海是不可能安全的，也不會安全的。

美國幫助越南海上安全、宣布根據具體情況允許向越南出售致命性武器，只會令越中南海糾紛複雜化、嚴重化。向越南出售致命性武器或有的武器運用結果，從越南武器裝備的狀況看，將招致致命性的後果，即：美國不能、無法把越南的武器裝備得與中國一樣強大，越南武器裝備得越具致命性，發生了不該發生的戰事，越南招致戰事的後果越具致命性。

越南以為與美日軍事結盟就安全了，有很大的片面性：對中國這樣的大國，對手結盟的威懾在軍事上並沒有決定性的影響；南海糾紛如果不能和談解決，軍事手段解決的後果是：越南武器裝備越先進、結盟的國家越多，戰爭的等級、規模就越高越大，戰爭發生地招致的毀損就越多越大。如果有致命性或顛覆性的裝備，戰爭的後果就是致命性或顛覆性的。這種引進、參與、進駐軍事裝備越具致命性、顛覆性，導致戰事越具致命性、顛覆性的後果，實在值得越南、菲律賓和各個事發地盟約國周全思量！

越南不通過和談，引進高端致命性武器裝備、盟約“美、日、某”國準備戰爭，或者美日不是勸架勸和，而是拉偏架偏着力出售致命性武器裝備、盟約越南助長、助打大架，越南及其海域、南中國海不可能安全，也安全不了，甚至是沒有安全了。

越南及其海上的安全，不是裝備致命性的武器，而是與中國和平談判。