四小龍時期，這四個國家，無一例外的處於威權政治時代。經濟上的成就與政治上的集權對比鮮明。

反觀現在的四小龍，在政治開明以後，無一能保持經濟增速，甚至滑坡，乃至停滯。

現在四個所謂的金磚，經濟上差距也很大，真正保持高增長的只有中國。08年開始，中國經濟開始調整，主要原因不是經濟層面的原因導致的。還是來源於政治的因素，導致了經濟的現行狀態。

許多人把四小龍的經濟止步，歸結於國際經濟運行情勢的發展和變遷，我們如果注意一下，就可以看到，70年代到90年代是四小龍的發展周期，恰好與90年代開始的美蘇鐵幕時代的高峰期相吻合。

90年代開始，中國進入了高增長的時代。截止2008年，將近20年。這個時期，國際政治從鐵幕轉向竹幕。

隨着西方從歐洲把注意力轉向亞洲。亞洲除了三胖之外，立場堅定的執行權貴資本主義的只有中國一家。

四小龍時期，這四個國家誕生了無數個大型企業，現在知名的現代，大宇，起亞，台積電，宏碁，捷安特，和記黃埔，嘉里糧油。我們見不到一個權貴資本。

當然，淡馬錫是一個比中石化更恐怖的大型企業，由於它套了一個豁免私人企業的牌子，曾有國外媒體估算，淡馬錫控股所持有的股票市價占到整個新加坡股票市場的47%，可以說是幾乎主宰了新加坡的經濟命脈。

中國不需要這樣做，中國從最古老的瑞金共和國時期開始，華潤就一直是企業為政黨籌措經費的先例。40年代開始，陳雲，劉少奇不斷的把私人企業劃歸國企，這以後，號稱是國企的不僅僅是原本的私人企業，外資企業，包括後期以國家信譽為憑藉，以國家礦產資源，農產品為抵押而借貸成立的工農業生產企業單位。

這個世界上，完全工業化的國家一共有5個。從時間上來看，分別是英國，美國，德國，蘇聯，中國。

英國60年代開始，由於殖民地的喪失，玩不動了，第二個退出。

德國二戰期間，把自己玩死了。

美國80年代開始，號稱要領導第三次革命的浪潮，主動放棄了。

蘇聯90年代開始巨變，實際上已經不具備完全工業化國家的條件了。

現在只剩下中國。

試想一下，一個與這個世界上絕大多數國家截然不同的政體，不知道有多少錢，甚至連政府都不知道自己有多少公民，權力只在九品中正制下流轉的政體，誰敢放心與之交往？

養虎為患的事，很少有人會做，現在經濟上的局面，就是西方明確的希望中國在政治體制上有一個更本性的改變。而且，不管你是從下而上，還是自上而下。革命還是改革，對西方都是有極大利益的。

中國自工業革命以來，雖然丟失了世界第一的經濟體的地位，但是隨着1978年以來的所謂改革開放，再加上打了以前的小弟越南，放棄了支持周邊國家共產黨（不包括大胖，二胖，三胖），用模糊的政治姿態獲取了30年的機遇期。

隨着西方結束了對蘇的對抗，必須要尋求一個新的目標來刺激經濟，在我們這個星球上，中國便成為了唯一的一個標的。

經濟和政治歷來是息息相關的。我們與周邊少數民族開放榷茶（榷茶為官府對茶實行專賣管理的制度。禁榷制度的理論在西漢建立起來之後，即為後代封建統治者所讚賞並竭力推行。榷茶制度在唐代形成之後，即為歷代相沿襲，直到中國最後一個封建王朝清代中葉才告消失。），開辦榷場，馬市。尤來已久，這與西方目前與我們的經濟交往在性質上，意義上，是完全一致的。

我們希望進行范仲淹所提倡的通過榷市消磨對方的意志，同化對方的文化，從更本上對中華文化產生依賴。

現在吃肯德基，喝可口可樂，用蘋果6，微軟，英語考級，中文日語化，西方是一直在鼓勵的，誇我們現代化了。

為什麼我們現在明顯的感覺到經濟不行了，產能過剩了，經濟危機就在我們身邊了？

四小龍的轉型，恰恰給了我們一個警示：經濟自由化必然帶來的政治民主化。

今上想搞皇族內閣，實際上清末的時候，滿族就曾經試過，而且還比你現在搞得更徹底，人家當時還同時搞了領導幹部年輕化，你看看皇族內閣的成員，20多數就當部長的有多少？你今天敢嗎？

100年前，有漢臣掩面泣曰：恨不能早死！

今天，估計很多聽說過黃炎培對話毛澤東“周期律”的人，甚至堅信的人，也有此心。