四小龙时期，这四个国家，无一例外的处于威权政治时代。经济上的成就与政治上的集权对比鲜明。

反观现在的四小龙，在政治开明以后，无一能保持经济增速，甚至滑坡，乃至停滞。

现在四个所谓的金砖，经济上差距也很大，真正保持高增长的只有中国。08年开始，中国经济开始调整，主要原因不是经济层面的原因导致的。还是来源于政治的因素，导致了经济的现行状态。

许多人把四小龙的经济止步，归结于国际经济运行情势的发展和变迁，我们如果注意一下，就可以看到，70年代到90年代是四小龙的发展周期，恰好与90年代开始的美苏铁幕时代的高峰期相吻合。

90年代开始，中国进入了高增长的时代。截止2008年，将近20年。这个时期，国际政治从铁幕转向竹幕。

随着西方从欧洲把注意力转向亚洲。亚洲除了三胖之外，立场坚定的执行权贵资本主义的只有中国一家。

四小龙时期，这四个国家诞生了无数个大型企业，现在知名的现代，大宇，起亚，台积电，宏碁，捷安特，和记黄埔，嘉里粮油。我们见不到一个权贵资本。

当然，淡马锡是一个比中石化更恐怖的大型企业，由于它套了一个豁免私人企业的牌子，曾有国外媒体估算，淡马锡控股所持有的股票市价占到整个新加坡股票市场的47%，可以说是几乎主宰了新加坡的经济命脉。

中国不需要这样做，中国从最古老的瑞金共和国时期开始，华润就一直是企业为政党筹措经费的先例。40年代开始，陈云，刘少奇不断的把私人企业划归国企，这以后，号称是国企的不仅仅是原本的私人企业，外资企业，包括后期以国家信誉为凭借，以国家矿产资源，农产品为抵押而借贷成立的工农业生产企业单位。

这个世界上，完全工业化的国家一共有5个。从时间上来看，分别是英国，美国，德国，苏联，中国。

英国60年代开始，由于殖民地的丧失，玩不动了，第二个退出。

德国二战期间，把自己玩死了。

美国80年代开始，号称要领导第三次革命的浪潮，主动放弃了。

苏联90年代开始巨变，实际上已经不具备完全工业化国家的条件了。

现在只剩下中国。

试想一下，一个与这个世界上绝大多数国家截然不同的政体，不知道有多少钱，甚至连政府都不知道自己有多少公民，权力只在九品中正制下流转的政体，谁敢放心与之交往？

养虎为患的事，很少有人会做，现在经济上的局面，就是西方明确的希望中国在政治体制上有一个更本性的改变。而且，不管你是从下而上，还是自上而下。革命还是改革，对西方都是有极大利益的。

中国自工业革命以来，虽然丢失了世界第一的经济体的地位，但是随着1978年以来的所谓改革开放，再加上打了以前的小弟越南，放弃了支持周边国家共产党（不包括大胖，二胖，三胖），用模糊的政治姿态获取了30年的机遇期。

随着西方结束了对苏的对抗，必须要寻求一个新的目标来刺激经济，在我们这个星球上，中国便成为了唯一的一个标的。

经济和政治历来是息息相关的。我们与周边少数民族开放榷茶（榷茶为官府对茶实行专卖管理的制度。禁榷制度的理论在西汉建立起来之后，即为后代封建统治者所赞赏并竭力推行。榷茶制度在唐代形成之后，即为历代相沿袭，直到中国最后一个封建王朝清代中叶才告消失。），开办榷场，马市。尤来已久，这与西方目前与我们的经济交往在性质上，意义上，是完全一致的。

我们希望进行范仲淹所提倡的通过榷市消磨对方的意志，同化对方的文化，从更本上对中华文化产生依赖。

现在吃肯德基，喝可口可乐，用苹果6，微软，英语考级，中文日语化，西方是一直在鼓励的，夸我们现代化了。

为什么我们现在明显的感觉到经济不行了，产能过剩了，经济危机就在我们身边了？

四小龙的转型，恰恰给了我们一个警示：经济自由化必然带来的政治民主化。

今上想搞皇族内阁，实际上清末的时候，满族就曾经试过，而且还比你现在搞得更彻底，人家当时还同时搞了领导干部年轻化，你看看皇族内阁的成员，20多数就当部长的有多少？你今天敢吗？

100年前，有汉臣掩面泣曰：恨不能早死！

今天，估计很多听说过黄炎培对话毛泽东“周期律”的人，甚至坚信的人，也有此心。