润涛阎先生的文章：《上世纪最大骗局：毛岸英毛岸青是假的》在海外不同的网站刊登之后，已经引起很大反响，仅在《万维》网一处就多天被置顶，阅读量已达四万余，评论量也是多天居首。

浏览了几处网站对此文的评论，可以看出，已经明显的分为置信和不信两大阵营。下面选辑一些双方精彩评论以窥一斑，限于篇幅，选录时有些有删节,请评论者见谅。

首先，信者恒信，其代表性的言论有：

-- 虽然听起来惊雷般的吓人，但是推理的逻辑链环环相扣，密无破绽。佩服得五体投地！

-- 润涛阎推论十分让人折服。 虽不能说所有说法百分之百正确， 但结论我认为是95％正确。

-- 润涛阎分析得太对了。 虎毒不食子。若是他自己的儿子，他绝不会对两个孩子那样。

-- 郑重建议老闫：附上所有考证资料来源出处，用严谨英文，在哈佛牛津大学以上级别规格严肃学术期刊上发表。或者，到海滨租一别墅，住里面半年，创作一部长篇历史演义，或者历史推理电影剧本，找李安斯皮伯格联手执导，（张艺谋不敢），俺出资做制片人。

-- 当我搞清楚毛泽东谋杀林彪的原因后，那“抗美援朝”是毛的阴谋，借刀杀人，消灭彭德怀，就很明显了。1949年以后，毛泽东只做了一件事：诛杀异姓。

-- 这功夫下的不是一般的大，可以写一部推理小说了。推测有道理，但需要事实来证明，现代 DNA 技术就可以派上用场。俺也老早就有一个感觉，岸英岸青这哥俩怎么不像老毛呢？别说老毛了，连杨开慧也不像，现在有点明白了。

-- 毛新宇是1970年1月17日出生的。老毛去世时，新宇已经6岁零8个月了。据多家媒体披露，从新宇出生直至老毛辞世，祖孙从未见过面。对此，始终没有看到有人辟谣，读了这篇博文，终于恍然大悟

然而，不信者恒不信，其代表性的言论有：

-- 这事不应该有很大的争论。对照弟兄俩与杨开慧的合照和与周恩来夫妇的合照，可以看出十几年间长相并没有多大的变化，都像杨开慧。这种直观分析，一个孩子认错了有可能，两个一起错比亲子鉴定出错的几率还要小。最可疑的部分恰恰是外人的传说，那都是最高机密加上家庭私事，润涛阎怎么知道那么多？

-- 感觉楼主已经有那种偏执狂似的固执！胡适先生曾经说过的“大胆设想，小心求 证” 。这篇博文到了楼主那里就只有大胆设想了。佩服楼主的想象力！但是实在不敢恭维楼主的“论证”。以楼主这样的功力，可以靠野史吃饭了，做什么医学研究啊？ 

-- 本文的作者与跳大神的没有本质区别。唯一的区别是跳大神的更诚实, 公开自己的骗子的身份。而本文作者只能说有几分卑鄙，用人才的名片隐瞒自己骗子的身份。

-- 一直很欣赏润先生的文章。不过这篇文章我有不同看法：亲生儿子完全有可能长得一点儿都不像爸爸。蒋经国跟蒋介石长得也是完全不像， 好像没人怀疑他们的亲子关系；再说了，人都死了几十年了，他们是不是亲父子又怎么样，历史上比这错得更离谱的事情多了去了，历史照样前进，别去纠结这种事情了， 

-- 老闫这篇奇文最大的漏洞是真毛岸英毛岸青的下落。按老闫推测是黄慧光把岸英和岸青交给国民党杀害了。那么为何董健吾没被国民党逮捕？这不合逻辑。董健吾是黄慧光的前夫，董健吾安然无恙说明老闫的推测经不起推敲。这一关键问题，老闫必须从重认真研究。补写这一段。不然就是一篇下三烂的文章。

-- 俺感觉，推理归推理。历史就是历史。

-- 看看毛有多恨彭德怀就明白了。

还有一些评论，看起来是属于置信阵营的，推敲起来却是属于那种不那么确信，但却宁愿信其有，不愿信其无的认知。其代表性言论有：

-- 博主是以人性和中共绞肉机内卑鄙人格作为推理的基础，我认为即便有出入，也是可敬的。中国人最需要的就是打破对“领袖和精英”的迷信和拔高。其实绝大多数 “领袖和精英”的人格是卑鄙低下的。中国所有的高层几乎都是如此。

-- 那是一片神奇的土地，千奇百怪的人和事，无奇不有。那片土地的历史和历史人物，常常根据一些人的喜好被篡改，人们对它们产生好奇心正常。有些人太认真，不能用娱乐心态阅读。所以，有人拍案叫绝，有人破口大骂。欣赏老阎的写作，娱乐娱乐，享受享受就好。 

-- 真的假的有什么重要?一个烧死了,一个疯了,这个是老毛作恶的报应。

（资料来源：摘自《万维》、《华夏文摘》等网站评论）

对于润涛阎先生这篇文章的论点、论据及经过推理得出来的结论本人从一开始就是持怀疑态度的，主要是阅读阎文时颇有些上个世纪读作家唐人50年代所著《郑三发子》的感觉。唐人当年根据在抗战期间一个姓郑的河南人因见到“蒋委员长”的标准相极似其早年与母亲一块逃荒而后失踪的三弟，即跑到战时陪都重庆国民政府官邸，要求觐见老蒋并要其认祖归宗的故事；推断出来一段蒋母实为二婚改嫁，并带郑三发子（蒋之原名）拖油的新编宫廷大剧。虽说是捕风捉影，却把一个郑三发子的来龙去脉写的活灵活现，头头是道，很把“蒋委员长”摆了一道。据说，当年在香港的国民党特务们都恨不得将其干掉。而实际上这些文字是经不起推敲的，以致最后若干年下来，人们把诺大的，四卷本的一部《金陵春梦》只当作假语村言的野史和花边八卦看待了，尤其是第一册之《郑三发子》，甚至在国共互为水火的五、六十年代，都很为一些有良知的大陆作家和学者所不齿，更遑论港台的文史专家和学者。

觉得润涛先生的文章与唐人先生的大作有异曲同工之妙。为此，也在某些网站发表了一些对阎文的看法和质疑。有网友随后紧随一贴云：“本来你用娱乐的心态阅读老阎的文章，应该能欣赏他的努力和付出。你非要嫉妒他引人注目的题目，反击他海阔天空的写作，辱骂他天马行空的思维，情绪激动不利健康”。一下有些丈二和尚摸不着头脑。我有情绪激动吗？有在嫉妒阎大师吗？也没有辱骂过什么人呀！当然更不会像某些网友那样动不动就招呼人家的母亲、父亲乃至八辈祖宗。想想这份贴子应当不是针对我的，因为那些指控都不是本人写作和评论的风格。但觉得人家讲的也不无道理，既然已经承认是娱乐节目，何必还要较什么真？只是不知道润涛先生是否也这样认为？否则，硬是辜负了这“引人注目的题目，海阔天空的写作以及天马行空的思维”了。

果不其然，没有几天润涛阎先生又发《再论毛岸英毛岸青是假的》一文，并不认为自己的文章是野史八卦，一再声称自己的作品合乎逻辑和实际，是信史。且笃定自己的推论无懈可击。其言：“润涛阎根据已知资料用慎密的逻辑推理得出杨永福杨永寿不是毛岸英毛岸青，芸芸众生们当即去找他俩的照片，而非享受润涛阎无懈可击的逻辑推理过程。就好比你问猴子是地球围绕太阳转还是太阳围绕地球转，猴子们通过太阳从东方升起从西方落下便得出太阳围绕地球转，靠的是感官，而非大脑思考”。

既然不是野史，是信史，那么，就应当经得起质疑和今后历史的检验。当然，也为了证明我等并非“举目见日，不见长安”，不用大脑思考的猴辈之类，尤其不愿自己的智慧被侮辱，有些疑问还得向润涛阎先生请教一下。

首先，阎先生的文章也许思维缜密，推理得当，但并非像自己认为的那样，天衣无缝，无懈可击。实际上，谬误、漏洞和硬伤俯拾皆是。信手拈来几个：1、中共执政后，毛的小姨子贺怡回江西寻找的不是毛与杨开慧的三子毛岸龙，而是毛与贺子珍长征前留在赣南的儿子（小名应叫毛毛），此处是否张冠李戴？  2、毛反对刘思齐与儿子结婚之事是发生在延安，不是北京。事实上也是，中共入北京后，毛就没有再反对这桩婚姻，不仅允诺和促成了毛岸英刘思齐两人的结合，及至后来更要求张文秋把自己的另一个女儿邵华也嫁给了已有精神疾病的毛岸青，可谓亲上加亲。有网友认为：“这种强行时空挤压易位（是用）来勉强圆其胡扯”的。 3、毛岸英死之前，毛泽东已经做出决定让他回国，都拟好了指示。后来毛岸英被炸身亡，手下不敢以实相告，毛不知其子已经亡故，还在念叨：“怎么还不见回来”。而按照阎先生的逻辑，毛送杨永福赴朝是为了除掉这个假太子，是让其去送死的，不知对这一点又该如何解释？这三个疑问，有网友在润涛先生的第一篇文章发表之后已经指出，但在其第二篇文章对此却都没有回答。当然，本人并不认为阎先生是有意规避，也许是出于对资料取舍的考虑或对资料的误读，也许不屑一顾。那么，是否可以请润涛阎先生回答下列几个疑问，如果能圆满回答，不仅对我等可释疑解惑，对阎先生作品作为信史也不无裨益。

一、如果杨永福杨永泰都是假的，以后岁月如何能在亲戚和熟人面前“瞒天过海”？

据润涛阎先生推断，毛在延安时期其实就看出了杨永福杨永泰二人是假货。但“重要的是他不能被敌人骂成断子绝孙。他整自己人无数，杀敌人人无算，被人骂成断子绝孙是比被敲脊梁骨还难受的。当他知道那俩孩子不是他的儿子后，便将计就计，就坡下驴，认了这俩儿子。即使以后能找到真的毛岸英毛岸青，到时候再给出说法不迟，就说我毛泽东虚怀若谷，早就知道真相照样把穷人的孩子当成自己的儿子看待。这更令人崇拜其高尚品德。何况那时周恩来等人都领养了烈士后代，有儿女的叶剑英邓子恢等人照样领养了烈士遗孤。在毛泽东看来，不就是吃饭时多两张嘴？反正饭也是公家的”（以上摘自润涛阎原文）。

现在的问题是：当年在延安时，毛就认定自己这辈子要被人们骂断子绝孙了吗？不说还没有找到的和杨开慧生的三个儿子，和贺子珍也生了一堆吧！其中就有儿子。在世不在世，找到找不到两说，但断子绝孙与否不也是未知数？也在两说之间吗？他那时就能那么在意这些吗？还有和江青生的，虽然第二个据说是儿子在江青怀孕期间就夭折了，江青也因此不再能生育，但毛其时正当壮年，真是想要的话，再找个张云鹤，孟云鹤之类的生个把儿子岂不也是小菜一碟？而真实情况也是，要论生儿育女，在中共建国后第一代领导人之毛、刘、周、朱、陈、林、邓七大常委中，毛氏是除刘少奇家之外，产出最多的。就是在全体中共和国家领导人中，其子女人数也可排列靠前而不是殿后。润涛先生上述立论和推断是否有些牵强？

这些先不去管它，现在就按照润涛阎先生的思路，毛虽然认出了儿子为假，但出于种种考虑，哑巴吃黄连，心中苦不堪言，也只好打断胳膊往袖子里藏，姑且将错就错，先认了吧！那么接下来的问题就是：即便毛当年在延安“死马当作活马医，他儿当作家儿养”，那么曾经抚养和见识过毛氏兄弟的其他亲戚朋友和熟人呢？也是和也能这样认为和对待吗？换句话说，也想一同去扮演那种“虚怀若谷，令人崇拜的高尚品德”吗？

史载：“1950年4月13日，毛泽东分别给毛岸英的外婆向振熙、舅舅杨开智各写了一封信，告知他们毛岸英回湘为外婆八十寿辰上寿，并为他母亲杨开慧扫墓，同时看望他们，请他们给毛岸英以指教为荷”（资料来源：百度 《毛岸英回湘省亲日程的考订》）。

根据上述文章的考证，毛岸英在当年5月10日抵长沙，约在5月底6月初离湘返京，历时约一个月。除去刚开始的两天公务活动外，参加了以下各种活动和会见了如下各方人员：

5月13日左右，在舅舅杨开智及舅母的陪同下，毛岸英从长沙小吴门经白水回到板仓为母亲杨开慧扫墓。此行连来回路途用了4、5天时间。5月17日左右，从板仓返回到长沙。5月19日，在湘潭县副县长毛特夫、堂兄毛远翔的陪同下，从长沙经湘潭、银田寺，于黄昏时回到韶山冲。毛岸英在韶山冲、湘乡唐家圫等地看望父老乡亲，调查家乡生产和生活情况，宣传党的政策，前后共花了6天时间。5月24日，从韶山冲赶回到长沙。5月25日，在省委交际处，由省里出面，为外婆八十大寿举行了一个小型庆祝会。除上述人员外，也曾抽暇看望过当年的保姆陈玉英。

现在，问题就来了：毛在延安都能一眼认出杨永福杨永泰是假的，那么和毛氏兄弟共同生活和患难过更多岁月的这些亲属岂能在近一个月的相处交谈和回忆往事中，看不出这是一个假货和能容忍“狸猫换太子”？不知道润涛先生该怎样解释和补住毛岸英当年回乡却没有被认出是冒牌货这个漏洞？恐怕这个破绽太大，太难掩饰，阎先生只好在第一篇文章中避而不谈。而在第二篇文章中对本人评论中提出的这个疑问也没有做出回答。

其实，大可不必回避，按照自己文章的逻辑和思路，可做如下解释：

1、这必定是洞察一切的“伟大领袖”于毛岸英返乡以前，在给其外婆向振熙、舅舅杨开智各写的信中就已经给这些亲戚们打了招呼：“你们也都认了吧！有奈无奈，西瓜皮当菜”。至于其他亲友和熟人呢？譬如，韶山冲、湘乡唐家圫等地的毛氏宗亲、乡亲邻里、保姆陈玉英，乃至毛岸英幼时的玩伴们，也都权当他们接到过信件或被打过招呼。大家一同配合，玩了一场瞒天过海，把狸猫当太子的游戏。

2、可以推断和否定杨永福当年曾经回乡省过亲。两点理由可供参考：第一是从中共进北京到抗美援朝一共也没有多长时间，在此期间杨永福又要和毛争女人，又要准备结婚和随后度蜜月，还要适应各种工作，如师从李克农，给苏联专家当翻译，还有各种社会活动；还被选中陪毛去苏联访问，只因毛确实不喜欢这个假太子，临出行时由毛提议把其从代表团里刷了下来。总之，忙的不可开交，哪里有时间回乡省亲。第二是当年有关“太子”回乡省亲的文章和文件本身就有漏洞，如有认为五月上旬到到长沙的，有认为五月二十几号才抵湘的，前后相差了近半个月，“太子”回乡，这么重大的历史事件，怎么连个时间都搞不清楚呢？遑论其它。这些都可资利用以进行推断和做出回答。

当然了，以润涛阎先生大师级的智商和推导功夫，想必能做出比以上更好和更合逻辑的解答。那就请回复和赐教了。

（未完待续）

2016年4月28日 于珀斯风雨轩