 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | “修昔底德陷阱”是不能承受之重 |
| | 所謂“修昔底德陷阱”是指，一個崛起中的新興強國必然要對古老的盟主發起挑戰，從而觸發世界範圍內的衝突，猶如修昔底德筆下的雅典和斯巴達，衝突的結果也會是災難性的，兩個強國都走向衰落。16世紀的世界領導者是葡萄牙，盟友是荷蘭，挑戰者是西班牙。17世紀的世界領導者是荷蘭，盟友是英國，挑戰者是法國。18世紀的世界領導者是英國，盟友是俄國、美國，挑戰者是法國。20世紀的世界領導者是美國，挑戰者是前蘇聯、德國和日本。所謂世紀性的規律是，盟主衰落，挑戰者必敗，而盟友將成為下一個領導者。
時至當代“修昔底德陷阱”的現實含義大多認為是，崛起中的新興強國中國會對世界領袖或盟主美國發起挑戰，觸發世界範圍內的衝突，爭奪世界領袖權。這是對中國（相當自損）、美國（相當自衰）動向的誤判，是對中、美發展前景不懷好意的渲染、推斷。“修昔底德陷阱”是中國、美國發展的“陷阱”。人類社會發展真正有“修昔底德陷阱”這樣的歷史發展規律？人類有災難性大倒退的歷史發展規律？“修昔底德陷阱”只是歷史發展階段過程中幾個典型的大國戰爭結果的歷史，不能以典型的大國衝突戰爭事例引申等同歷史發展規律。人類社會更多的是各個大國共同合作協同發展的歷史發展規律，而且還是各個大國共同合作越好協同發展越快越好的歷史發展規律。這在世界古代、近代、現代、當代史上有更多更廣泛的事例，各位可以查看各個大發展階段的史例。
時至當代，人類社會經濟、科技、軍事已經高度發展到“修昔底德陷阱” 衝突（已經是現代核時代了）的歷史、現狀以及再發展基礎條件不能夕比，可以說時過境遷歷史、現狀以及再發展基礎條件不復存在了。中美難以、不能承受“陷阱” 雙方衝突走向衰落、災難性的後果，大衝突不起；各個國家也都難以、不能承受“陷阱” 衝突災難性的結果，世界大衝突不起。“修昔底德陷阱”是中美發展的真正災難性甚至毀損性的“陷阱”， 也是世界發展中的真正災難性甚至毀損性的“陷阱”。 時代發展了，歷史發展規律的條件也發展了不同了，即便以往的歷史當作規律，也不能等同於可以作為現代歷史、未來歷史的發展規律。災難性大倒退的“修昔底德陷阱”不應是人類歷史發展規律，也不會是歷史發展規律。如果有人僵化地誤認有 “修昔底德陷阱”規律效應，也應該竭盡全力避免陷入災難性甚至毀損性的這個“陷阱”。 警惕準備隔岸觀火、坐收漁利不懷好意的“陷阱”渲染、推斷。 “修昔底德陷阱”嚴重嚴肅地說，已經是世界不能承受之重的“陷阱”。
2016年6月30日 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
