民主拥趸曾说过：美国的先进体现在制度上，而不是个人。指望换个人就能改变美国，是不是思路有退化到人治的邪路上呢？美国人心思变，八年前奥巴马竞选的口号就是change！他上台八年给美国带来什么变化呢？今天在网上发文欢呼川普吹捧川普的网客们（相对于政客们）在八年前奥巴马上台时是不是也是如此欢呼过？

奥巴马当选时，全美国乃至全世界都对他寄予厚望。诺贝尔炸药奖毫不吝啬地就给了上台伊始的他，结果八年了，结果如何？大家发现这家伙其实就是个嘴炮，除了演讲讲得好（当然得有提示板），基本上啥事儿都没干成。唯一全心全意推的医疗改革，也弄成一个烂摊子，连个医保的网站都没建好。还“床铺的胜利是美国民主的胜利”，八年前咱也记得不少华人网客这么说，如此从胜利走向胜利，真是笑死人了。真心希望美国好的话，还是少些这种胜利吧。

【“美国梦”本身就是一个具有浓厚集体主义的表述：“在美国这片土地上，只要努力，就能获得成功。”如果美国不存在了，那么个人就无法获得成功。因而，在这一时刻，美国人就必须站出来捍卫合众国。这是美国能成为世界最强大国家的根源。】半年前我转载《基辅餐厅之感概》，那位用嘎语将国家比作大猪圈，借此反对爱国。而川普的支持者们聚集在爱国主义的大旗下，因此可以理解嘎们为何支持希拉里而不是川普，因为川普要make america great again! （这口号怎么看有点抄袭太平洋对岸的“中华民族的伟大复兴”的嫌疑），认为外来猪们都来美国这个大猪圈抢食，要在南边修个猪圈栏杆阻止这种不公平的抢食。

总统竞选靠老百姓，但治理国家就不能靠老百姓，这和马上打天下但不能马上坐天下是一个道理。治理天下必须依靠官僚集团和商业媒体等精英阶层。但一个被精英阶层集体反对的总统，在美国的体制下，又能干成什么大事呢？现时的精英就如中国旧时地方上的师爷，川普这个县官任上如果和精英不妥协的话，给美国社会就会带来严重震荡，但妥协就让change大打则扣。所以我觉得，指望川普改变美国，还是洗洗睡了吧！

川普上台，外交上改变远比内政上改变要容易得多，虽然也有精英集团牵制，但力度小很多。这就是为什么西方盟国主流报刊哀鸿一片。于是就有中国网民如此调侃：【尼克松时代，大陆重返联合国，中美破冰；里根及老布什时代，中美（前期）成为盟友，合伙干死苏联；小布什时代，中国支持美国反恐，中国自己发展经济；如今是川普时代，希望共和党和共产党的友谊一直长存。】