電大工程師，奇才巴山老狼僅用它的狼鼻子聞一下就確定三峽沒有潰壩的風險。

  言必稱自己是學自然科學的萬維網友，小學沒有畢業，初中天天學習毛澤東語錄，1989年還在一個什麼單位燒鍋爐的鍋爐工人，後來混入電大學習三年，也就是一個專科生的巴山老狼發博文告訴我們，

【他是學自然科學的。雖然文憑不高。但基本的科學常識是有的。

如果學過流體力學，就應該知道一個簡單的道理：三峽大壩不會輕易潰壩。

原因有以下幾點：液體也就是水，對大壩的壓力和壓強來自於蓄水的高度。高度越高，其對水壩基礎和壩體的壓力就越大。而這蓄水的壓力隨着高度的增加，對大壩上半部分的壓力也在逐步減小。老狼曾經遊覽過三峽大壩，對大壩的厚度親眼所見。所以，以一百八十五米高度的蓄水能量壓垮、壓裂鋼筋混凝土很厚的三峽大壩幾乎不太可能。】

這位網友說，【對大壩的壓力和壓強來自於蓄水的高度。高度越高，其對水壩基礎和壩體的壓力就越大。】

這位網友他的話絕對正確，因為在中學物理，嚴格的說應該是初中物理就已經告訴了所有的初中學生，液體壓強原理可表述為：“液體內部向各個方向都有壓強，壓強隨液體深度的增加而增大，同種液體在同一深度的各處，各個方向的壓強大小相等；不同的液體，在同一深度產生的壓強大小與液體的密度有關，密度越大，液體的壓強越大。”而且還給出了計算公式。

壓強公式為：P=ρgh    

壓力公式         F=Ps=ρghS

不過以上的公式是對靜止的液體而言，所以根本不涉及到任何流體力學方面的知識。也不需要流體力學方面的知識。也就是說不僅僅是這位學習自然科學的網友，即使是學習社會科學的網友，學習文學藝術的網友，學習體育科學的網友，只要是上過初中的網友，而初中在大陸是義務教育，所有的中國大陸人都有必須上初中的義務，否則就是犯法了，因此實際上所有的中國人都知道這位網友說的【對大壩的壓力和壓強來自於蓄水的高度。高度越高，其對水壩基礎和壩體的壓力就越大。】

難道我們判斷一個超級大型水壩是否存在風險，果真像這位網友說的只需要初中的物理知識就足夠了？難道我們僅僅依靠【基本的科學常識】就可以判斷一個超級大型水壩是否會還是不會潰壩嗎？   答案當然是否定的。

否則如今全中國的人也不會在三峽大壩問題上爭吵不休。

究竟如何計算一個大壩迎水面受到的壓力，這就不是只有初中物理就可以解決的，也不是只有電大水平可以解決的。解決這個問題需要一點點專業知識。

【大壩迎水面的壓力計算需要用到有限傅里葉變換積分公式進行計算】

傅里葉變換在

          結構動力學

物理學、電子類學科、數論、組合數學、信號處理、概率論、統計學、密碼學、聲學、光學、海洋學、結構動力學等領域都有着廣泛的應用。

 ①  傅里葉變換  

  ②  傅立葉逆變換，

   f(t)是t的周期函數，如果t滿足狄里赫萊條件：在一個以2T為周期內f(X)連續或只有有限個第一類間斷點，附f（x）單調或可劃分成有限個單調區間，則F（x）以2T為周期的傅里葉級數收斂，和函數S（x）也是以2T為周期的周期函數，且在這些間斷點上，函數是有限值；在一個周期內具有有限個極值點；絕對可積。

 不過即使你運用上面的積分公式也不能夠進行計算，那只不過一個最基本的積分公式。因為要計算的是整個三峽大壩迎水面的受力。所以

真正在進行計算是需要用到的是多重積分公式，以及一系列其他的工作同步進行。

具體內容太專業，大家也沒有興趣聽。

總而言之，三峽大壩迎水面的受力的計算絕對不是學習自然科學的網友想象的那麼簡單，用一個簡單的中學物理公式就可以搞掂。以這個電大畢業生的水平是不可能進行計算的， 我絕對沒有歧視電大的意思，既然習近平，王岐山這樣的工農兵學員都可以做國家領導人，而電大畢業生水平百分之百的要比工農兵學員高。我說說電大生根本沒有學習這方面的內容。所以他以為用中學物理公式就可以證明三峽不會潰壩。

 因此三峽大壩問題絕對不像那位學習自然科學的網友說的那麼簡單。當然他說【三峽大壩不會輕易潰壩】也是無可厚非。不過按照他的說法全世界任何一個大壩都【不會輕易潰壩。】

比如河南的板橋大壩也應該是一樣的不會輕易潰壩，所以板橋大壩修了以後使用了很多年都像這位學習自然科學的網友說的【板橋大壩不會輕易潰壩】

  不過到了1975年8月8日。板橋大壩遇到特大洪峰和風暴，【不會輕易潰壩】的板橋大壩就‘輕易’的潰壩了。看一看板橋水壩的歷史

被遺忘的水災，1975年河南板橋垮壩事件死亡逾20萬

【今天，我們不談眼下，只談歷史吧。因為，歷史有時候更可怕 

時間：1975年8月8日，凌晨0：40

地點：板橋水庫決口處。河南省駐馬店地區泌陽、遂平、確山三縣交界處，沙河進入駐馬店平原峽口處。

1975 年8月8日凌晨零時40分，河南駐馬店地區板橋水庫因特大暴雨引發，9縣1鎮東西150公里、南北75公里範圍內頓時一片汪洋。板橋水庫大壩，位於河南駐馬店地區，災害發生時，17個泄洪閘只有5個能開啟。水庫管理人員在沒有得到上級命令的情況下，不敢大量排水泄洪，而上游石漫灘水庫的大量洪水急驟流入板橋水庫。

在潰壩6個小時前的8月7日19時30分，駐軍向上級部門發出特急電稱：“板橋水庫水位急遽上升，情況十分危急，水面離壩頂只有1.3米，再下300毫米雨量水庫就有潰壩危險！”8日零時20分，水庫第二次向上級部門發出特特急電，請求用飛機炸掉副溢洪道。同第一封急電一樣，這封電報同樣沒能傳到上級部門領導手中。

20分鐘後，洪水漫壩。水庫管理局第三次向上級部門發出特特告急電，並“擅自”開啟尚能移動的五扇閘門，此時水庫已經開始決口。】文章太長，下面是原文鏈接

文章鏈接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/21711064

不過如果按照這位網友的理論【4，上游發再大的洪水，對三峽大壩產生的壓力與衝擊力都不會有太大變化。三峽大壩受到的壓力只與蓄水高度有關，與上游洪水關係很小。如果洪水期間，三峽大壩不蓄水，加大泄洪。那麼大壩是安全的。】板橋大壩根本不會潰壩。但是板橋就是潰壩了。並沒有因為這位學自然科學的工程師提供的中學物理公式而【不會輕易潰壩】

   這位網友還說【。如果洪水期間，三峽大壩不蓄水，加大泄洪。那麼大壩是安全的。】但是如果，如果，如果，萬一，萬一，萬一洪水期間，三峽大壩即使不蓄水加大泄洪，洪水的流入量大大的超過三峽的泄洪能力，也就是流入的多，流出的少，大壩水面不斷上升，那麼大壩還會是安全的嗎？

     至於三峽大壩是否會存在潰壩的風險，這是我和這位學習自然科學的網友在三峽潰壩問題上的小分歧，他說【三峽大壩不會輕易潰壩】 不過遇到不輕易的情況，三峽大壩是否會和板橋大壩一樣潰壩？他沒有直截了當的說出來。而我認為三峽當然存在潰壩這樣的風險，不過存在潰壩風險不等於潰壩一定會發生，當然如果遇到‘不輕易’的情況，那就很難說了。

至於中共1992年三峽工程的總造價為571億元人民幣。到了2008年底，三峽工程的總造價已經突破2000億元人民幣，而且升船機工程還沒有建造完畢。三峽工程資金的一半以上，是老百姓在電費中支付的三峽基金，這是中共國務院特別為三峽工程開徵的特種稅，不用還本也不用支付利息。

不少網民通過谷歌衛星地圖查看後，發現當前的大壩衛星圖像確實存在嚴重的變形問題。中共則動用內外宣和網軍大規模“闢謠”，隨後又改口承認壩體確實會“漂移”。與此同時，三峽大瀑布景區緊急暫停接待遊客，長江航道局局長兩名副局長也同日火速被查，均被認為與三峽大壩變形有關聯性。

從三峽前後兩張照片的對比，不難發現三峽大壩已經不是彈性形變而是塑性變形了。

 【塑性變形指材料受外力作用而形變時，若過了一定的限度則不能恢復原狀，這樣的變形叫做塑性變形。這個限度稱作彈性限度。以具延展性的金屬為例，當它受到小程度的拉力時，它延長後可以回復原狀，但若拉力很大，它可能有某部分拉長後不能縮短。 大部分的物料也會發生塑性變形，包括金屬、泥土、混凝土、泡沫、岩石、骨骼、皮膚等。 】

最後還是看一看專家對三峽大壩的評價。

著名水利專家、清華大學教授黃萬里曾對三峽大壩有12個預言。

黃萬里預言，三峽大壩將會出現十二種災難性後果：

1. 長江下游干堤崩岸；

2. 阻礙航運；

3. 移民問題；

4. 積淤問題；

5. 水質惡化；

6. 發電量不足；

7. 氣候異常；

8. 地震頻發；

9. 血吸蟲病蔓延；

10.  生態惡化；

11. 上游水患嚴重；

12. 終將被迫炸掉。 

 著名水利專家黃萬里對三峽大壩災難性後果的12個預言，其中11個已經應驗，

 只剩下最後一個： 三峽大壩最終或被迫炸掉。

其實關於超級大壩，中國的三門峽水壩已經是一個勞民傷財，毫無意義的大壩了，對於前車之鑑三門峽中共並不引以為鑑，而一定要反其道而行之，不顧那麼多敢於說真話的專家教授的反對，而一定要再進行這個勞民傷財的水害工程。完全是中共利益集團出於一己私利和政治目的而要冒天下之大不韙，一條死路走到底。

下面的文章足以證明三門峽水壩是一個什麼工程

【《文史參考》2010年第24期

三門峽水庫耗費了大量的人力、物力、財力，折騰了30多年，最終卻不得不回到原點——力爭變成無庫自然狀態。同時，庫區移民總計40多萬，其中十分之一被遷往寧夏、甘肅等偏遠地區……

文章鏈接 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1598322510845944367】

清華大學教授黃萬里是黃炎培的兒子，是一個貨真價實的教授，不是萬維網裡面的那些奇芭叫獸。

 黃萬里一直以敢講真話聞名，他預言三峽大壩最終會被迫炸掉。

再看一看中共官媒是如何評價三峽

【大壩的《三峽大壩固若金湯可以抵擋萬年一遇洪水》——2003年6月1日】

【三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》——2007年5月8日】

【三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》——2008年10月21日】

【三峽蓄洪能力有限》——2010年7月20日】

【三峽大考 二十年一遇洪水驚動長江全流域》——2010年7月22日】

【清華教授駁“三峽包管一切”：防洪能力沒那麼強》—2016年6月14日】

 三峽防洪能力下降如何如此迅速，今年是2020年了

按照中共提供的下降速度，三峽應該已經沒有任何防洪能力了。

看一下這兩個視頻，顯然三峽大壩現在已經沒有任何防洪功能了，否則坐擁兩條巨壩 一條壩是三峽，另外一條壩是葛洲壩，湖北宜昌市如今也不會水漫金山，全城的成為水鄉澤了

現在發二個關於宜昌水淹的視頻鏈接給大家看一下

https://www.soundofhope.org/post/394738

https://www.youtube.com/watch?v=rqRccJCJra0

坐擁兩條巨壩 一條壩是三峽，另外一條壩是葛洲壩，湖北宜昌市在這兩條壩之間，現在宜昌市全市被淹，這是宜昌有史以來從來沒有發生過的事情。宜昌不淹，這是宜昌歷史上的第一次，如果沒有三峽，宜昌永遠也不會發生水災

我的博文發表以後，立馬有人對號入座，發表博文如下。考慮到該博主的博文基本上沒有網友關注，所以付記如此。不怕不識貨，就怕貨比貨。讓大家從正反兩個方面進行比較。

            奇文共欣賞

      【蔣大公子沒有受過高中以上及高等教育？】

作者：巴山老狼

剛才看到“蔣大公子”文章標題：《僅用初中知識就以確定三峽不會潰壩嗎？》。

老狼從來不看這滿嘴是屎的“蔣大公子”的東西。所以其內容老狼也一個字不看。

老狼只看了這“蔣大公子”文章標題，就讓老狼笑掉大牙八百顆！哈哈哈哈哈！

蔣大公子：你得先賠老狼八百顆大牙的銀子共計八百億美元！

沒有受過高等教育的“蔣大公子”說出如此弱智的話，讓天下人恥笑！

蔣大公子根本就不懂一個簡單而基本的知識原理：初中的所有教育，是讓你懂得最基本的科學原理與知識。高中、大學、碩士、博士教育也只是對你在初中時所學的知識在廣度與深度方面的提高與延伸，而不是對初中知識的否定！

這個沒有受過高等教育的小學生“蔣大公子”想當然的以為：初中知識是沒用的。大學知識會全面地否定初中的知識！

所以，小學畢業的“蔣大公子”才會寫出如此無知、弱智、讓人笑掉大牙的文章標題！

笑死老狼！

小學畢業的“蔣大公子”：老狼建議你先進初中補習班補習下，再進高中，再上大學，……看看大學裡面學的力學知識是不是把你初中所學的全部否定了？

文如其人，

看一看這一匹狼的文章就知道他的為人不對應該是為狼了，文如其狼。

還有該博文的留言如下

作者：巴山老狼                             留言時間：2020-06-28 23:56:37              

初中所學的科學原理與知識，就是放之四海而皆準的真理！

      回復 | 0

作者：peter988                               留言時間：2020-06-28 22:56:22              

蔣大傻子已經沒有多少日子補習中學的課程了。這一輩子就讓它傻到天盡頭吧。

--------------------
至於這個peter98 ，因為他起英文名儘管我告訴他華人其英文名必須有所顧忌，無知讓peter98丟人現眼。