杨光斌接下来具体分析到

三、美国在民主话语权上的逆袭

美国是怎么“不战而胜”的？美国在民主话语权上的逆袭起着决定性作用。

20世纪20—30年代，美国政治学还在论证为什么大众不适应民主参与。但是，“十月革命”后苏俄推动的国际社会主义运动和民主民族解放运动，使民主成为一种潮流，对资本主义国家形成强大的压力。这时的美国也需要证明自己是民主国家以对抗社会主义国家。美国是怎么做的呢？

第一步，改造民主的含义。传统的民主含义都是人民民主或者人民当家作主，是实质民主，熊彼特将实质民主改造为程序民主，主张民主是选举产生政治家做决定的政治，这样就诞生了“选举式民主”概念，民主等于选举、竞争性选举等于民主，人民主权被置于第二位，或者说人民能不能当家作主就不重要了。

第二步，改造民主的性质。在二战之前，说到西方国家的民主就是资本主义民主，资本主义意味着不平等，知识分子不喜欢，没有道德上的优势，然而资本主义的政治哲学是自由主义，因此资本主义民主被改造为自由主义民主或多元主义民主。这一学术工程主要是罗伯特·达尔完成的。由此，民主变成了掩盖不平等问题的一个“可爱”的词汇。

第三步，在改造民主概念的基础上，美国政治学家又改造了“合法性”概念。马克斯·韦伯首推合法性概念，原意是由合法律性组成的、有效率的政府就是合法性政治即值得人民信仰和服从的政治。半个世纪后，美国政治学家李普塞特在《政治人》中将合法律性这个关键词置换成竞争性选举，由竞争性选举产生并有效执政的政权才具有合法性。从此，“选举授权才有合法性”的观念开始流行。从20世纪40年代到80年代的近半个世纪，几代美国政治学者一直在论证着美国民主的普世价值性，完成了民主话语权上的“逆袭”。美国民主理论家乔万尼·萨托利在《民主新论》中说，二战后美国社会科学最伟大的成就是将自由和民主这两股道上跑的车拧成一个词——自由主义民主，并将它说成是普世价值。

“人民党”观点：

物质决定意识，没有物质基础上的价值观就不能普世，美国在不断完善社会保障体系和提高老百姓社会福利方面远远领先中国。

2022中国个税起征点还是5000元/月年收入6万元，

美国个税起征点￥50.26万元，最高￥357.38万元

2021中国年个人所得税收入13993亿元占8.1%

2021年美国个人所得税社 保税收入

美国个人年收入2022年所得税平均税率

年收入75,900美元（￥502,627元）及以下 免税。

边际税率：对于 2022 纳税年度，收入超过 539,900 美元（￥3,573,844元）的单身纳税人的最高税率仍为 37%（已婚夫妇共同申报为 647,850 美元）。

其它税率为：

收入超过 215,950 美元的税率为35%（已婚夫妇共同申报 431,900 美元）；

收入超过 170,050 美元的税率为 32%（已婚夫妇共同申报的为 340,100 美元）；

收入超过 89,075 美元的税率为 24%（已婚夫妇共同申报的为 178,150 美元）；

收入超过 41,775 美元的税率为 22%（已婚夫妇共同申报的为 83,550 美元）；

收入超过 10,275 美元的为 12%（已婚夫妇共同申报的为 20,550 美元）。

收入为 10,275 美元或以下的单身人士的最低税率为 10%（已婚夫妇共同申报为 20,550 美元）。

-------------------

美国个人年收入2022 纳税年度替代性的最低限额税的免税额为 75,900 美元（￥502,627元），并从539,900 美元开始逐步撤消地（递减）

（已婚联合报税的免税额为118,100 美元，并从1,079,800美元开始逐步撤消）

中国税收2021年1-4季度 ￥172731亿约2.61万亿美元

中国税收90%来自企业，个税2021年占8.1%。中国由于制度的封建性，潜规则下不透明性，很多灰色收入隐形收入不被征收。

美国2021年税收首次突破4万亿美元大关，个人所得税亦增长27.5%，个人所得税中超过80%来自收入前10%的民众。

中国2021年财政收入202539亿元约3.06万亿美元

美国2021年财政收入约为4.05万亿美元

中国2021年GDP114万亿元约为17.23万亿美元

美国2021年GDP达到23.03万亿美元，人均GDP已达到6.94万美元

-------------------------------

杨光斌的观点大多没有科学依据，因为经济数据最能反映方方面面的真实现状。

事实是，人民民主或者人民当家作主本身就是不切实际的虚幻，任何一个国家，都是实现精英政治，都是少数人统治多数人，这个状况将长期存在。

“人民党”不搞人民当家作主那一套骗人的把戏，当家作主是精英阶层的事。

“人民党”不能作为执政党存在，因为作为底层人民利益的代表，不是社会精英阶层，没有庞大的资源和执政能力，国家经营能力，“人民党”一旦参与执政就会被野心家利用就会祸国殃民。”“人民党”不参与国家领导人的选举，就杜绝了野心家的加入，就能成为独立的第三方制约力量，就能在一国内起到制约，监督执政党的作用，就能消除一党垄断官官相护的封建性弊端。

不要把”人民民主，人民当家作主“口号喊得震天响，实际上是书记们在领导，书记们在当家作主，不要老是说一套，做一套，人民也不需要当家，不需要被代表，人民需要维护自己权益的“人民党”，不靠上访，不靠青天，只靠“人民党”维权。

创建“人民党”，使社会主义人民当家作主落到实处，这个家还是由两个社会主义政党轮流当家作主，“人民党”通过行使对执政党的监督职能就是另一种形式的当家作主。”人民监督权“是为了让既得利益者不要太贪婪。

由于底层的大多数人民始终处于被统治地位，是弱势群体，人民主权的核心就是维权。底层民众的维权需要政党化才有保障，修改法律中所有工人阶级和人民当家作主的条款，改为实际可操作的”人民监督权“的具体条例，就是维权的制度化。

社会主义的统治阶层不要欺骗，糊弄人民，要实事求是，比如作为统治阶层本身就应该享有一定的特权，社会本身就没有绝对的公平，人生而就不平等，出身官员家庭地位先天就高，出身富豪先天就是比你有钱。再比如共同富裕是反人性不切实际的空想，能力大的发大财，能力小的发小财，大部分人要好好工作，提高收入。要改变自身命运就各凭本事跻身上层。

“人民党”认为不管是人民当家作主还是普世价值的竞争性选举，比的是谁比谁更会欺骗人民，谁比谁更会愚弄人民，都已经互联网时代，谎言总有被戳穿的一天。