川普在紐約的財務欺詐案，沒有選擇陪審團！

記者曾經問過川普律師：為什麼不是陪審團審判？律師回答：川普希望陪審團審判，我們也希望陪審團審判。可是為什麼沒有得到配審團審判機會？律師沒有解釋，於是有網友認為，川普在紐約的案子沒有選擇陪審團，是律師的重大失誤，是這樣嗎？

川普是不放過任何一個機會博同情，對記者的說法是不能當真的！

任何一個司法訴訟，訴訟策略是重要的一步，猶如醫生的治療方案，心臟病，癌症病患的醫療方案從第一步就不能錯，如果治療方案出錯，病人可能就沒有生還的機會了，通常重大的病案醫生不僅要會診，還要跟病患及家屬取得同意和一致的意見，否則出了問題，病患和家屬是可以起訴醫生的。

川普不僅有律師，而且是有律師團隊的，在訴訟策略上，應該早就要經過沙盤推演，選擇Jury Trial 還是Bench Trial 是訴訟策略最要的一環，這個一般來說，通常情況來說99%的的概率是不會因為律師的失誤造成的，這個就是他們的選擇！

他們為什麼要選擇Bench Trial， 這個講起來很複雜，也要看具體的是什麼案件，法官通常意義上法律上是更專業的，陪審團是正義在民心，法官注重犯罪動機和認罪態度，陪審團則是憑直覺和感性的成分多。如果川普這個案子目前法庭掌握的資料，明眼人一看就懂是怎麼回事，就如網上網友所說，我們都買過房子的，貸款的事我們還看不明白嗎？你資產浮報可以，但是你浮了多少這個是問題的重點，如果真是如同法官說的十年每一年浮了19-35億，這個不是簡單的浮報，事有目的和動機的騙貸，這個陪審團是會算數的。

川普要大選，他希望把它的這些財務數據的細節，都攤在陪審團的陽光下嗎？這個恐怕他是有顧慮的。總而言之，他們不選擇陪審團的理由，他們可能在訴訟策略上有各種的考量後的選擇，但最不可能的就是因為律師失誤造成的！

川普的CFO是跟法院認罪了的，它認罪不僅是他自己那些稅的事，他實際上是跟法庭達成了被輕判的條件的。“曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg在一份聲明中表示， Weisselberg 的認罪“直接將特朗普集團牽涉到廣泛的犯罪活動中，並要求 Weisselberg 在即將對該公司進行的審判中提供寶貴的證詞。”也就是說，Weisselberg 實際上是跟法庭有交換條件的，就是出來做證！

紐約的檢察官那會像網上說的這麼笨，他們如果沒有掌握一定的真憑實據，他們的態度會這麼堅決嗎？ 他們會為了民主黨不惜明目張胆的誣陷川普，難道他們不知道，下屆很可能是川普當選，他們為討好民主當，現在就走在把自己往牢裡送的節奏嗎？可能嗎？

Weiseelberg 是一個很資深的CFO，給川普做了多年的CFO，川普這個欺詐的財務報表的數字是怎麼做出來的，他的證詞最有說服力，按照IRS 和GAAP法規的要求，這麼大的資產數字入賬，你是要有被認可的財務憑證的，也就是說，你們這麼大金融資產數據，根據的有效憑證是什麼？如果他們有專業評估公司的評估，他們早就拿出來了，這樣的話，這個官司就會從對川普的起訴，變成對評估公司的起訴，他們如果真的有，他們在法庭上不可能不拿出來，這些川普的CFO是都是最清楚的！川普願意讓他的CFO出來在陪審團面前做證，接受質詢嗎？

總的來講，他們沒有選擇陪審團，就是對選擇陪審團打贏這個官司沒有信心，幾乎沒有第二種可能。川普的律師都是很有經驗的，這樣的判斷力也是律師最基本要具備的，川普在法律訴訟方面，已經是身經百戰，做出這樣的選擇和決定，是他深思熟慮的結果，最大的不可能就是因為失誤造成。也間接說明，他們自己知道這些財務數據，他們自己非常清楚，財務報表如果揭開的話，在大眾眼裡意味着什麼

從這個例子也間接說明，要領導民眾MAGA的川普，他心裡真的相信民眾嗎？他不相信，他真的認為他的粉絲對他會沒有條件的支持嗎？川普沒有這個信心，所以他選擇他認為比民眾更懂更有知識的法官！

川普的骨子裡實則非常的精英主義的！（看看 他培養的子女就知道，沒有一個是白丁）