泽连斯基黯然离开白宫
次日，泽连斯基的专机从华盛顿飞往伦敦，欧洲国家迅速铺开“援乌阵线”：英国首相斯塔默提议召开紧急会议，法国、德国、欧盟高层接连发声支持乌克兰，意大利呼吁欧美峰会应对分歧。
这场外交风波背后，欧洲看似成为乌克兰的“新靠山”，但其真实意图与能力却值得深究——欧洲究竟是乌克兰的“救世主”，还是在这场大国博弈中被迫接下的一副牌？
“欧洲：救小泽就是救自己”
白宫谈崩后，欧洲的声援显得异常统一。德国总理朔尔茨强调“乌克兰的安全即欧洲的安全”，欧盟委员会主席冯德莱恩宣称“自由世界需要新领导者”，法国总统马克龙则与泽连斯基通话承诺“制裁俄罗斯不会停止” 。
这种一致性源于欧洲对自身地缘安全的深层焦虑：俄罗斯一直是欧洲人的“恶梦”。若乌克兰战败，俄罗斯的势力将进一步西扩，欧洲的安全架构将面临崩塌风险。
冯德莱恩发文力挺泽连斯基
数据显示，自2022年俄乌冲突爆发以来，欧盟已累计向乌克兰提供超过880亿欧元援助，其中军事援助占比近40%，远超美国近年缩减的份额。这种投入不仅是道义支持，更是对欧洲战略缓冲区的投资。
然而，欧洲的“团结”背后暗含分歧。
匈牙利总理欧尔班公开赞扬川普的“和平立场”，意大利总理梅洛尼虽呼吁峰会却与川普关系暧昧，而欧盟外交代表卡拉斯直言“欧洲需承担领导责任”，暗示对美国的不信任。这种矛盾性折射出欧洲内部在“挺乌”问题上的利益分化：东欧国家视俄为直接威胁，西欧则更担忧能源与经济成本。
英国首相斯塔默与泽连斯基
“英国挑起援乌大梁”
俄乌冲突，仗打了三年，英国四任首相跑到基辅巡礼。苏联解体后，乌克兰继承4000枚核导弹的家底，一下子成为世界第三大核强国。但在美俄的忽悠下，加上英国的担保，乌克兰自愿销毁了这些导弹，军舰飞机军工厂能拆的拆、能卖的卖。如今美俄撕毁了为乌克兰安全担保的协议，只有英国还不忘承诺，但英国的军事实力太菜了，他只能硬着头皮往前拱。
作为泽连斯基离开美国后的首站，英国在此次风波中扮演了关键角色。斯塔默政府不仅提议3月2日召开欧洲多国领导人会议，更承诺“全力支持乌克兰主权与安全”。这一姿态标志着英国脱欧后外交战略的调整——试图通过主导欧洲安全事务重塑国际影响力。
数据显示，2024年英国对乌军事援助达25亿英镑，超过法德两国总和，且计划在2025年追加至30亿英镑。此外，英国联合北欧国家推动的“无人机联盟”已向乌克兰交付超过2000架侦察与攻击型无人机，成为对抗俄军的重要装备。
但英国的“挑大梁”亦面临挑战。其经济增速连续三年低于1%，军费开支占GDP比例仅为2.1%，难以长期支撑高强度援助。更重要的是，欧洲对英国的领导角色心存疑虑：法国更倾向推动欧盟自主防务，德国则试图通过“诺曼底模式”维持对话渠道，英国的“激进援乌”路线可能加剧欧美阵营分化。
泽连斯基视察前线
欧洲的“有心无力”：实力赤字与战略困境
尽管欧洲表现出“力挺乌克兰”的姿态，但其实际能力已今非昔比。经济上，欧盟2024年GDP增长率仅为0.7%，能源转型成本与通胀压力导致多国财政紧缩。军事上，北约欧洲成员国中仅11国达到军费占GDP 2%的目标，弹药库存量仅能维持高强度冲突30天。
美国终止对乌电网恢复计划的数亿美元支持后，欧洲承诺填补缺口，但成员国分摊方案仍陷入僵局。
更深层的矛盾在于战略自主性的缺失。特朗普政府单方面与俄罗斯接触，削减90%对乌援助合同，并将驻乌人员从64人裁至8人，迫使欧洲不得不接过“烂摊子”。
然而，欧洲缺乏独立的情报网络与战略投送能力，对俄制裁效果因能源依赖而大打折扣——2024年欧盟从俄进口液化天然气量反较冲突前增长12%。这种“被动接盘”暴露了欧洲在安全领域仍难摆脱对美依附。
泽连斯坦言：没有美国我们很困难。
乌克兰的生死局：欧洲能兜底吗？
泽连斯基坦言“没有美国支持，乌克兰难以获胜”，但仍将希望寄托于欧洲。现实却不容乐观：欧洲的援助总量虽庞大，但交付速度滞后。截至2025年1月，欧盟承诺的100万枚炮弹仅交付53%，防空系统到位率不足40%。与此同时，俄军在前线持续推进，乌方电力系统遭持续打击，60%的电网设施处于瘫痪状态。
若美国彻底终止军援，欧洲需将现有援助规模扩大3倍才能维持战局平衡，这显然超出其能力范围。欧洲虽呼吁“乌克兰不能输”，却无法提供安全保障承诺，德法主导的和平方案亦因美俄抵制而搁浅。当“挺乌”沦为口号，乌克兰的“不输”可能演变为“不战而亡”。
白宫谈崩后，欧洲的“力挺”更像是一场自救行动。英国试图以援乌重塑影响力，德法希望维护欧洲秩序，东欧国家则谋求安全屏障。
然而，经济疲软、军力不足与战略分裂，使欧洲的“牌”难以扭转战局。对乌克兰而言，欧洲的支持是雪中送炭，却非决胜关键；而对欧洲自身，这场博弈既是地缘政治的试金石，更是检验其能否真正走向“战略自主”的成人礼。当牌局进入终盘，欧洲或许会发现：自己不是发牌者，而是牌桌上最艰难的玩家。
欧洲是张牌，但不大。
