美俄或將重構世界格局

李 郡

二戰以來，美國在不同歷史階段，都會根據自身國家利益，選擇不同的戰略夥伴。

二戰時期，美國扶持英國共同對抗德國；冷戰時期，美國聯合西歐、日本遏制蘇聯；全球化時代，美國又推動中國融入世界經濟體系。國際政治從來不是建立在永久友誼之上，而是建立在利益結構之上。朋友與對手，往往會隨着時代變化而重新排列組合。

而今天，世界似乎正在進入又一次大規模重組周期。

俄烏戰爭持續多年之後，一個越來越明顯的現實是：這場戰爭不僅消耗了俄羅斯與烏克蘭，也正在長期拖累歐洲經濟，並加劇歐亞大陸內部的對立與分裂。相比之下，美國由於擁有遠離戰場的地緣優勢，反而能夠在較小代價下維持戰略主動權。這場俄烏戰爭，撕裂了一團和氣的世界，卻鞏固了美國的領導地位，和美元的強勢。

從這一角度看，美國真正需要的，未必是一個徹底崩潰的俄羅斯，而可能是一個“既不會強大到挑戰美國，又能夠長期牽制歐亞大陸”的俄羅斯。另一方面，俄羅斯國力雖然被戰爭拖入困境，國力衰落嚴重，事實上已經淪落成三流國家。但其領導人眼裡只有美國，並認為只有美國才具有俄烏戰爭調停和談判資格。美國也領會俄羅斯這種尊重。這無疑也提升美國的國際領導地位。

歐盟與美國對俄羅斯態度有着根本不同，歐洲寄希望於畢其功於一役，通過俄烏戰爭徹底拖垮俄羅斯，裂解俄羅斯。以此，徹底解除籠罩在歐洲頭頂幾百年的威脅；但美國想保留一個對美國沒有威脅，又能擾動歐亞大陸，分化歐亞大陸的俄羅斯。因為俄羅斯一旦完全衰弱，歐洲反而可能獲得更大的戰略獨立空間。這也回答了歐盟外長之問，即“特朗普對俄羅斯的耐心什麼時候才能耗盡啊？”。

歐洲本身擁有先進科技、成熟工業體系，以及龐大的消費市場。如果再通過歐亞大陸獲得穩定而廉價的能源與資源和廣闊的市場，其整體競爭力將明顯增強。屆時，一個更加自主、更加統一的歐洲，未必符合美國長期利益。

因此，對美國而言，俄羅斯的存在，本身就是北約繼續存在的重要理由。只要俄羅斯仍被視為歐洲安全威脅，美國就能夠繼續維持其對歐洲安全體系的主導權。

類似邏輯，在亞洲同樣存在。

冷戰時期，美國曾聯合日本、中國、西歐共同制衡蘇聯；而今天，隨着國際力量對比變化，美國戰略重點開始逐漸轉向遏制東方大國。在這種背景下，一個仍具軍事與地緣影響力的俄羅斯，對美國而言，反而具有新的戰略價值。

尤其是俄烏戰爭，美伊戰爭，和委內瑞拉事件之後，俄羅斯對西方科技、金融體系的重要性有了更深體會；與此同時，美國也意識到，若俄羅斯被歐洲拖垮，或完全倒向東方，將進一步強化歐亞大陸力量整合。一個獨立於歐盟和東方大國的俄羅斯對美國更有利。如，目前，俄羅斯出於自身利益對中亞鐵路的干預和阻擾，也符合美國的全球利益。

因此，未來國際格局中，最值得關注的，並不是“美俄是否真正結盟”，而是雙方是否會形成一種有限度、階段性的戰略緩和。

這種緩和，不一定意味着彼此信任，而更可能是一種基於現實利益的“相互利用”。

從更宏觀角度看，當今世界確實正在進入“板塊斷裂與重新組合”的時節。

過去幾十年的全球化邏輯，是經濟聯繫不斷加強；而今天的世界，則越來越呈現出地緣、安全、能源、科技全面重新分層的趨勢。

美國未來選擇合作對象，未必是最強大的國家，也未必是價值觀相似的國家，而更可能是“最有助於維持全球平衡”的國家。歷史經驗表明，歷次選擇戰略夥伴時，美國特別是對其的挑戰者的敵對國家，和美元挑戰者的敵對國家尤其偏愛。不論是日本，歐盟，還是東方大國，只要這些國家對美國，或對美元構成潛在威脅。美國就會及時給你培養強勁敵對國，讓你們之間相互消耗。目前，俄羅斯好像被美國選中，以用來制衡歐亞大陸。

這從來不是道義，而是制衡。沒有適當威懾力俄羅斯的歐亞大陸，放任歐亞大陸整合在一起，不符合美國利益。最近，特朗普發出俄烏戰爭必須在六月底結束。這是對俄羅斯的止血救護行為。俄羅斯對此表示認可，烏克蘭也表示同意談。這場歷史四年多的殘酷戰爭即將結束。

而真正值得思考的問題是：

如果未來美國真的幫助俄羅斯體面結束戰爭，逐步幫助俄羅斯恢復元氣，那麼俄羅斯又將以什麼方式回報美國？

是地緣上的重新配合？

是能源體系上的妥協？

是歐亞戰略空間的重新劃分？

還是......?

這或許才是未來世界格局變化中，最值得世界各國，尤其是值得中國觀察的一步棋。