歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙較少更新）因為保皇黨大量製造人事任免謠言，開立青年讀者的人事分析賬號：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe專用於人事分析。國內可正常訪問的：https://dev.to/youthreader （有時可能會卡，換個網） 儘量從上述賬號獲取最新文章。目前中國國內互聯網上出現了名為青年讀者的賬號。如v.douyin.com/ECIUmZh... 這些賬號都不是本賬號運營的，並且疑似是最近才改名的。似乎還有人冒充青年讀者，請不要相信。本賬號在任何時候都不會註銷，也不會換賬號，也不會由其他人代為撰寫。青年讀者發布的內容都是可評論的，並且這些網絡平台大都是可以匿名註冊的。如果有任何質疑可以直接評論，也有很多人這樣做。青年讀者不會、也不可能對背後的小道傳聞做過多解釋。此外，青年讀者引用了大量文章，但並不代表認同這些文章的觀點，只認同摘錄的部分。青年讀者過往文章雖然偶有修改，但歷史版本在Matters Town上都是可以查的，只要點擊“修改過”就可以查看歷史版本了。現在還有一些人把青年讀者的話原樣發，同時通過技術手段更改發布日期，對於這種情況筆者保留追究的權力。 很多人用西方的政黨敘事去理解中國的政治鬥爭，將目前中國共產黨內部分為各種派系，這樣的分類方法會導致你在政治判斷上頻頻出錯。而如果你掌握新舊保皇黨、極右翼和反帝黨這個主線，即使從公開信息亦可大致判斷當前局勢。 中國的政治鬥爭自孫中山領導的辛亥革命第一次終結延續兩千年的帝制以來，始終是以反帝黨和保皇黨為主線的。在反帝黨中確實存在不同的派系，包括中國共產黨黨內的各種派系，也包括一些因為保皇黨被開除出黨的前共產黨人，如陳獨秀，還包括其他反對保皇黨的黨外人士，但這些人之間共識遠大於分歧，所以對其進行過度的細分對分析局勢意義不大。 保皇黨則一群希望自己當皇帝或者捧別人當皇帝的人。這些人始終致力於扶持皇帝，一個不行了就換另一個，跳來跳去，同時打壓陷害忠良。這些人看起來沒有派系，因為他們從不敢公開說自己是保皇黨，相反還百般掩飾，但實際上其行動一直有明顯的強組織性，是可以根據決策而非政治口號明顯判斷其歸屬保皇黨的。這些人支持帝制的目的是希望利用帝制生殺予奪的特性，希望能對其他人犯罪而不受追究，本質上就是刑事犯罪的問題，而且是刑事罪行里最高級別的罪行，顛覆國家政權罪。 保皇黨又分為新保皇黨和舊保皇黨，其區別主要有以下幾點： （一）舊保皇黨的手法大都是傳承於中國古代帝制和蘇聯的斯大林主義。新保皇黨的手法大都是傳承於蘇聯解體後的俄羅斯新威權主義和朝鮮。也就是這兩個師承是不一樣的。 （二）舊保皇黨通常會有大量打着劫富濟貧旗號的措施，至少會和極右翼劃清界限。而新保皇黨則會推崇極右翼，最多是拿社會公平當做幌子。 （三）舊保皇黨的運作是相對公開的。例如毛澤東發動文革，都有一系列的公開社論作為證據可以研究。習近平要搞肅清要稱帝，也有一系列的公開講話作為證據可以研究。我們只需要分析官方的公開資料就可以明確舊保皇黨的身份了。新保皇黨的運作是完全在黑暗深處的。在公開的互聯網上除了一些分析資料，幾乎找不到其官方的運作聲明。新保皇黨的認定通常大量依賴間接的證據，認定難度較高。（例如在《張又俠是俄烏戰爭的核心支持者》中我們通過分析張又俠喉舌的報道和官媒報道的措辭細節，鎖定了張又俠是俄烏戰爭核心支持者的身份。） （四）舊保皇黨反對恐怖主義，新保皇黨大量使用恐怖主義行徑作為控制集權工具。例如新保皇黨會主動去各地放火，製造非常離奇的兇殺案（背後身中數槍被警察認定自殺身亡，犬決）並大規模傳播，從而讓社會形成恐怖氣氛。而舊保皇黨通常強調社會穩定，不會做這樣的事。雖然舊保皇黨的政策常常呈現高度不確定性，並且會清除反對聲音，但起碼是相對公開的。和這種暗地裡莫名其妙的危險所製造的恐怖氣氛有非常大的不同。 （五）舊保皇黨通常和大規模的肅反、饑荒有關。波及人數通常高達總人口的5%以上。（例如習近平自2014年起在新疆推行所謂再教育營，累計關押人口上百萬，而新疆地區的少數民族人口一共才一千多萬。）新保皇黨雖然在建立帝制的初期也會有同樣大規模的肅反，可是在後期肅反的人數通常在總人口的千分之一以內。例如朝鮮雖然也經常搞大規模肅反，但除了建國初期，最近三十年的肅反人數通常為2-3萬人，占朝鮮人口的千分之一。當然這些人都會被關押到進去了就再也出不來的充滿酷刑的集中營里，措施上更加恐怖。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%9C%83%E5%AF%A7%E9%9B%86%E4%B8%AD%E7%87%9F （六）舊保皇黨和黑社會通常是對立關係，新保皇黨和黑社會緊密結合。 保皇黨因為皇權本身的特性，幾乎必然是極右翼。可不是保皇黨的極右翼則缺乏那麼清晰的信號，所以在實踐中很容易出現冤案，也很容易有漏網之魚，本文試圖提供一些基本的界定條件作為建議，以下的兩個條件缺一不可： （一）極右翼必須系統性嚴重侵害人的基本權益 《右派和保守派的區別》中對左右派提供了符合中國主流的定義：主張、推行的政策使得社會更加公平的，就是左派，而更加不公平的，則是右派。右派雖然讓社會更加不公，但通常也不會傷及人的基本權益。而極右翼必然系統性侵害人的基本權益。 人的基本權益通常包括《憲法》中規定的生命與人身自由、免受奴役與酷刑、言論與宗教自由、受教育權等。對於極右翼的具體定義，各國各地區存在一些爭議，但是如果系統性侵害人最最基本的權益，生命權，那麼毫無疑問就符合極右翼的這一特徵。例如納粹德國建立集中營系統性屠殺猶太人、日本軍國主義組織南京大屠殺、鄧小平策劃六四事件大規模屠殺平民、東莞樟木頭的萬人失蹤死亡、江澤民派系組織活摘器官、緬北電詐園，這些都是典型的極右翼勢力。 https://news.creaders.net/china/2026/04/11/2991927.html https://msguancha.com/a/msrd/2026/0415/25320.html https://msguancha.com/a/msrd/2026/0415/25320.html https://blog.creaders.net/u/37201/202606/553718.html# https://cn.nytimes.com/china/20140728/cc28wuwei22/ https://cn.nytimes.com/china/20180523/bao-tong-talks-89-li-nanyang-part1/ （二）極右翼必須熱衷政治 上述系統性侵害人的基本權益的案例都是在政府的組織下完成的，或者是政府唆使/組織民眾完成的。如果僅僅是依靠民間力量完成的，例如宗教勢力，民族主義勢力，雖然在廣義上也被列入極右翼勢力，可多數國家對於這些問題的處理是分開的。通常會以黑社會性質組織罪、恐怖組織罪等罪名去進行打擊，而不是在政治上定性為極右翼。由於我國是中國共產黨執政的左派國家，在政治上定性為極右翼可能涉嫌顛覆國家政權罪。 同時，政府組織這樣系統性侵害人的基本權益的事件，主導者本身就很容易演變為保皇黨。即使主導者自己不演變為保皇黨，其改變的制度也會給保皇黨留下巨大的活動空間，讓後來者有機可乘。如鄧小平發動六四是後期江澤民、溫家寶、習近平等保皇黨崛起的根源。因此極右翼執政的時間長了，必然出現保皇黨。（詳見《縮短改革派和保守派輪換的時間是長期有效的反帝措施》） 因為極右翼和保皇黨的共性都是希望對其他人犯罪而不受追究，區別只是在於，保皇黨是要捧出一個具體的人當皇帝給他們當保護傘，而極右翼則是捧一個組織當皇帝給他們當保護傘。極右翼短期支持率通常更高，但長期更弱勢，因為捧一個組織當皇帝是不穩定的，遲早會變成具體的人來當皇帝，也就是極右翼的時間長了，必然會出現保皇黨。保皇黨執政時間長了，必然出現稱帝事件。拜登在2020年的時候就說過，如果川普執政4年，那麼他對美國民主造成的損害還能恢復，如果執政8年，就很難恢復了。 | 
