歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙較少更新）因為保皇黨大量製造人事任免謠言，開立青年讀者的人事分析賬號：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe專用於人事分析。國內可正常訪問的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有時可能會卡，換個網）

儘量從上述賬號獲取最新文章。目前中國國內互聯網上出現了名為青年讀者的賬號。如v.douyin.com/ECIUmZh...

這些賬號都不是本賬號運營的，並且疑似是最近才改名的。似乎還有人冒充青年讀者，請不要相信。本賬號在任何時候都不會註銷，也不會換賬號，也不會由其他人代為撰寫。青年讀者發布的內容都是可評論的，並且這些網絡平台大都是可以匿名註冊的。如果有任何質疑可以直接評論，也有很多人這樣做。青年讀者不會、也不可能對背後的小道傳聞做過多解釋。此外，青年讀者引用了大量文章，但並不代表認同這些文章的觀點，只認同摘錄的部分。青年讀者過往文章雖然偶有修改，但歷史版本在Matters Town上都是可以查的，只要點擊“修改過”就可以查看歷史版本了。現在還有一些人把青年讀者的話原樣發，同時通過技術手段更改發布日期，對於這種情況筆者保留追究的權力。

最近互聯網上出現了朱鎔基的原聲：“不是我們害怕民主，不是我們不願意實行法制，更不是我們要侵犯人權，請你們一定要了解，中國和美國是不同的。”以此攻擊朱鎔基不想支持民主法制。關於這個問題，我此前就發過多篇文章解釋過。本文主要梳理黨和國家領導人從80年代至今在不同時期主流的幾種觀點：

1，文革結束到1989年六四事件。

在這一段時間，在胡耀邦趙紫陽的帶領下，反帝黨占據絕對優勢，當時的反帝黨主要是兩種路線，一種是去東歐北歐國家學習交流的，這些人主張效仿東歐北歐國家的制度，但需要注意，東歐和北歐本身是有很大區別的，還有一種是去美國學習交流的，這些人主張效仿美國的制度，還有去法國、英國交流學習的也有。總的來說當時普遍認為應該要實行民主法制，只有少數以鄧小平為首的極右翼還在頑抗。但當時大家對於具體民主法制應該要怎麼實行，也沒有非常一致的觀點。因為民主法制國家有很多，各有各的區別。所以在當時就是逐步放開、試點的態度，希望以漸進的方式落實民主法制以減少風險。到了1987年還出現了習近平競選廈門市長落選這樣的事件。因為大家對於民主法制沒有非常一致的意見，所以極右翼仍然有活動空間。

2，六四事件到蘇聯解體。

鄧小平策劃的六四事件徹底中斷了中國的民主法制進程，此後在槍炮的威脅下，要求實行民主法制的聲音開始變小，但也沒有消失。反帝黨保守派開始占據上風。當時的主流意見是極右翼不能搞了，所以鄧小平的勢力遭到了大幅的削弱，被迫辭去所有職務。鄧朴方的康華公司也被關閉了。

3，蘇聯解體到二十一世紀初。

蘇聯解體是另一個關鍵事件，因為這個事件讓中國共產黨黨內感到了空前的危機，就像習近平說的“竟無一人是男兒”。在這種情況下，此前暴力屠殺工人學生的鄧小平開始重新獲得少量支持。由於保守派當時勢力比較大，反帝黨改革派朱鎔基就在這個時候和極右翼鄧小平聯合了。這個時候中國共產黨黨內的生存危機還是很重的，從公開發言來看，主要分為三種觀點：

（1）保皇黨保守派。這一派的代表人物是江澤民。從他的觀點來說，目前中國還太自由了，所以還要進一步收縮，要有個皇帝。不過他這種皇帝也不是毛澤東那種斯大林式的皇帝，就是一般的皇帝。而且從實現方法來說，江澤民等保皇黨保守派主張通過漸進的方式逐步倒退，最終在幾十年內實現帝制。這些人在當時就開始組織活摘器官以籠絡人心。

（2）極右翼。這一派的代表人物就是鄧小平、鄧朴方。從他的觀點來說，中國還是要繼續搞市場經濟，還要走極右翼路線，同時要用暴力屠殺去維持統治，按照鄧小平的原話來說：“軍隊在我們手裡”。

（3）反帝黨保守派。這一派的代表人物是胡錦濤。認為政治體制改革就不要再往前走了，就這樣不要動了，但也不要倒退，就維持現狀，走左派路線，發展經濟。這一派非常擔心再走多一步就變成戈爾巴喬夫了。

保皇黨改革派和反帝黨改革派在這一時期都不是主流觀點。因為一方面，文革才結束十多年，毛澤東的前車之鑑，讓大家不可能去支持保皇黨改革派，另一方面，蘇聯剛解體，改革前途不明，大家也不可能去支持反帝黨改革派。

而這三種觀點的疊加，最後就導致了極右翼的崛起。因為保皇黨保守派和反帝黨保守派忙着互掐，最後就是走極右翼路線。而國企改革只是這一路線的延續。胡耀邦和趙紫陽是支持國企的。當時在文革之後，國企改革的方向是擴大自主權，利改稅和承包製，政企分開，所以國企的效益其實是有很大提升的，在80年代的時候東北工人的日子其實還是不錯的。後來是六四事件導致趙紫陽下台了，鄧小平江澤民完全主導局勢，才會出現大規模下崗這種情況。更確切地說，是在1992年鄧小平南方談話之後出現的。

這裡面很可能還有鄧小平的私人恩怨，因為六四事件中大學生只是打頭陣的，真正背後的主力是工人自治聯合會等組織。當時的國企工人大多參與了六四事件。其代表的左翼勢力是極右翼最為忌憚的。所以在六四事件後，中央就在醞釀國企工人大規模下崗的計劃。相關的史料其實在很多體制內人士寫的回憶錄里是有披露的，鄧朴方是全程參與主導的。例如鄧朴方在1980年代末的政策研討場合就直接說：“你們講得太複雜了。現實地講，改革就是：誰有本事，誰就從國家那裡撈一塊。”

只是鄧小平、鄧朴方要國企工人大規模下崗，究竟是對國企工人進行報復，還是說為了自己的極右翼路線能更好的進行，這就不好說了。至於朱鎔基是一個原則性不強的執行者，但他畢竟是趙紫陽提拔的，和反帝黨的其他主要領導人關係密切，本身也為反帝做了很多工作，對他過於苛責很容易讓人忽視整個大的背景。在國企改革計劃醞釀的時候，朱鎔基還是上海市市長，根本就參與不到這些事情中來。應該說，在六四事件沒斗過鄧小平之後，國企工人的末日基本就是倒計時了。這就像目前反帝黨和保皇黨的鬥爭一樣，如果沒能把這些保皇黨處理了，那我們的下場會比當年那些國企下崗工人還慘得多。朱鎔基本質上只是鄧小平的一個下屬，而且是一個非常容易被人操縱的原則性不強的下屬。他本身其實就是鄧小平的一張牌。在90年代初的時候去和鄧小平聯合也不是全由他自己的。

https://news.creaders.net/china/2025/11/24/2941223.html

鄧朴方狂言：誰有本事 誰就從國家那裡撈一塊

www.creaders.net | 2025-11-24 23:06:00  傅龍山 | 2條評論 | 查看/發表評論

　　“現實地講，我覺得改革就是：誰有本事，誰就從國家那裡撈一塊。”

　　在中國改革開放的歷程中，有一句話長年被學界引用，卻鮮少被主流媒體完整解讀----它出自鄧小平長子、長期主掌中國殘疾人聯合會的鄧朴方，不僅口吻直白狂妄，還是典型的體制內權貴視角。

　　這不是網絡爆料，也不是近年自媒體的渲染，而是體改派核心智囊陳一諮的口述，由記者楊繼繩整理，收錄於《進出中組部》序言。在研究中國改革史的學界，它早已是一段具有代表性的材料。

　　體制內頂層大實話

　　根據口述來源，這段談話發生於1980年代末的政策研討場合，屬於體改委系統的“內部座談”，非公開的會議。出席者有陳一諮及體改研究人員，鄧朴方代表鄧家、政策意見參考對象的身分在場。

　　背景是當時中國經濟的改革已從初期“摸着石頭過河”進入“大規模利益重組”階段，正在推動國企放權讓利、承包製試驗、計劃部門與部委利益的調整、市場化初期的“政策窗口紅利”，地方政府正透過“改革”創造財政收入，然而這些都牽涉龐大的利益重新排列。

　　陳一諮回憶，他正在向鄧朴方解釋改革的制度難題，內容涉及利益再分配、部門阻力、國家資源的權力化、政策縫隙所形成的新財富圈層等複雜議題.......講到一半，鄧朴方打斷了陳一諮。

　　被引用數十年的鄧式“改革”

　　根據楊繼繩記錄，鄧朴方說：“你們講得太複雜了。現實地講，改革就是：誰有本事，誰就從國家那裡撈一塊。”

其語氣自然的像是“講常識”，這番話在當時的場景中格外震撼，因為它把許多避而不談的真相用一句話拆穿了。

3，二十一世紀初到2018年。

《本世紀初俄羅斯新威權主義的興起導致胡錦濤未能徹底扭轉保皇黨趨勢》中有大概的介紹。在蘇聯解體後，俄羅斯在二十一世紀初明確走上了新威權主義的道路。對於俄羅斯新威權主義之前的文章也有很多介紹，最近二十年全球的動盪大都和其有關。由於俄羅斯新威權主義本身是極右翼，在這種情況，鄧小平鄧朴方就大幅失勢了。後來2016年安邦被查只是其中的一個里程碑事件。在極右翼失勢的背景下，反帝黨保守派和保皇黨保守派都獲得了大幅的擴張，但是由於蘇聯的前車之鑑，反帝黨改革派在黨內的支持率仍然是較低的。與此同時，由於文革已經漸漸遠去，保皇黨改革派又再次出現了，以毛新宇為代表。

所以習近平在2012年超過李克強當選總書記其實是在當時的環境下是可以理解的，因為習近平得到了保皇黨保守派江澤民的支持，同時又得到了保皇黨改革派的支持。而由於蘇聯的前車之鑑，反帝黨改革派在黨內的支持率仍然是較低的。這種情況下只有胡錦濤這樣的反帝黨保守派能在支持率上超過習近平。而李克強是反帝黨改革派。所以最後反帝黨改革派李克強在共青團派的力推，以及自身傑出政績的背景下，也沒能接任總書記。至於另一個反帝黨改革派薄熙來更是直接被抓牢裡去了。

4，2018年至今。

習近平修憲、公然稱帝並公然肅清之後，黨內對保皇黨改革派的支持就大幅下降了，畢竟誰都不想再來一次文革被肅清了。同時由於社會矛盾不斷激化，極右翼繼續失勢。這個時候新保皇黨開始以偽裝反帝黨改革派的姿態取得了很多支持，同時保皇黨保守派也有一些支持。反帝黨被新舊保皇黨聯合打壓，在非常艱難的危局下通過提出一系列切實可行的改革方案取得了大量支持。

總體來說，我們針對的，還是死硬保皇黨和死硬極右翼，對於其他人在歷史變革中的選擇不宜過於苛求，否則不利於反帝黨的團結。比如上面這些選擇里，江澤民、鄧小平、鄧朴方、毛新宇明顯就是最惡的。習近平也具有很明顯的主觀惡性。這些人是不能和朱鎔基等相提並論的。