隨着18大的日益臨近，以溫家寶為首的政治改革開明派和以吳邦國為核心的政治保守派之間的角力日趨激烈，兩派貌似爭論的核心是否應該進行政治改革，但由於2012年兩派的領袖人物都要退休下崗，所以爭論問題的實質還是接班人的問題，到底誰能18大入常，誰又能維護本派集團的切實利益，到底未來中國政治按照那一派意識進行，這才是爭論的核心和焦點。由於隨着中國國民素質的提高和民主意識漸入人心，兩派都意識到用毛澤東的那一套治國已經行不通，在國民內部已經沒有了市場，而且毛澤東思想本身又有很大的缺點和局限性，中國未來去毛化的趨勢日益明顯，於是兩派都推出了自己的形象代言人，保守派推出了中國傳統儒家創始人孔子，前一陣子，保守派的孔子學院在世界各國遍地開花，好不熱鬧，就連天安門廣場上也出現了孔夫子雕像，與毛澤東畫像遙相呼應，好不威風。可惜由於保守派只重形式，而忽略了內涵，特別是孔夫子所倡導的“仁義禮智信”，他們自己幾乎一條都做不到，所以缺乏說服力，最近，改革派又占領上風，天安門廣場孔子像被改革派的孫中山畫像代替就是一個很好的例證。兩派相爭，胡的意思形態和價值取向尤為關鍵，那麼到底胡是偏左一點還是偏右一點呢？

維基解密中說中共的政治局常委會好似是一個股東大會，胡好似董事會的董事長。細心的網友有沒有發現中共的政治局常委在江時代是7人，到胡這一代變成了9人，為什麼常委會人數總是個奇數呢？這裡維基解密里已經給出了答案。中共在關於一般問題的決議中採取多票制，少數服從多數，而在關於重要議題中則採取一票否決制，這裡的重要議題指的是涉疆，涉藏，還有台灣問題。那麼我們很清楚為何常委數是奇數的原因了。一般性決議，像是否抓捕艾未未這樣的議題，肯定是是採取了多票制，多票制的形式應該是這樣的，首先刨除胡的一票，常委共有8人。在一般投票中，常委中的8人先行投票，如果結果4：4的情況下，胡在表態投票反對或贊成。如果多數票贊成議題就可通過，胡甚至可以不表態。那麼我們就很好理解以下3點，逮捕劉曉波或艾未未等人的決議，第一點政治局所有的常委應該是都知曉的，第二點那麼溫很可能投了反對票，但由於少數服從多數的原則，議題還是通過了，第三點胡本人可能並未表態，但並未阻止，但議題還是最終成立了。

從胡所提出的政治口號中，無論是和諧社會還是科學發展觀中，我們似乎很難判定胡到底是偏左還是偏右，我們懷疑胡是否故意模糊或者保留了自己的意識形態取向。這裡有一個笑話，講的是2008年12月在胡的一片講話中提到了“不折騰”一詞，令許多外國記者大傷腦筋，有人翻譯成“別翻來倒去”(don’t flip flop)，還有人“別走岔”(don’t get sidetracked)，“別反覆”(don’t sway back and forth)，可惜這裡正確答案一個都沒有。可見胡的口號只是個平台，但很有可塑性，你可以隨意加入元素變成你自己的觀點和看法。

據說中國的一詞的來意本不是指的是中國是世界中心之意，而是指中庸之道，既不偏激，又不保守，這其實也是一個政治老手處理政治的高明一個手段和方法。中國自古以來就有所謂的帝王之學，治國之道。說穿了就是在政治上搞平衡，保持自己的模糊形象，既不傾向保守派，也不傾向激進派，而是試圖保持中立。只有這樣，才能夠左右逢源，成為左右兩派競相爭取的對象，當然也不能任由任意一方做大，肆無忌憚打擊另一方，從而最終會威脅自己的統治。前一陣子，改革和保守派的對立日益尖銳，左派聲勢浩大打擊討伐溫的雜音不絕於耳，甚至更有要彈劾或病退溫的各種傳言滿天而飛，關鍵時刻，所以我們才會看到才有了胡出手救溫，提倡包容，反對打壓的最後結果，這些其實並不是很難理解的，因為這一切只不過是所謂的政治平衡術罷了。